原告：莊某某，女，****年**月**日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
委托訴訟代理人：馮志榮，
四川銀證律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：賈超，
四川銀證律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省綿陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：毛振華，
涪城區(qū)城郊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
成都志某物流有限公司，住所地：成都市青白江區(qū)華金大道一段555號附073號。
法定代表人：蒲勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童楊建，男，****年**月**日出生，漢族，住成都市錦江區(qū)。
被告：
成都頂峰物流有限公司，住所地：成都市新都區(qū)新繁鎮(zhèn)新繁大道198號長德新世貿(mào)農(nóng)副產(chǎn)品（物流）批發(fā)中心一期A區(qū)1-3-33號。
法定代表人：楊紅，總經(jīng)理。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑縣晉原鎮(zhèn)大邑大道491號、491號附1號、493號。
負責人：彭長江，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃佳，
四川君合律師事務(wù)所律師。
被告：
永安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市錦江區(qū)東大街下東大街段216號喜年廣場1棟38層1、2、5、6號。
負責人：何國強，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉權(quán)，男，****年**月**日出生，漢族，住成都市金牛區(qū)。
原告莊某某與被告劉勇、
成都志某物流有限公司（以下簡稱志某物流）、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司（以下簡稱平安保險）、

永安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱永安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月4日立案后，因被告劉勇下落不明，本院于2019年4月15日作出（2019）川0113民初1295號民事裁定書，裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序。2019年4月15日，原告莊某某申請追加張某某為本案被告，2019年5月22日，原告莊某某申請追加
成都頂峰物流有限公司（以下簡稱頂峰物流）為本案被告，本院予以準許，2019年8月30日，原告莊某某申請撤回對被告劉勇的起訴，本院裁定予以準許。2019年4月24日，經(jīng)平安保險申請，本院遂委托四川西南司法鑒定中心對莊某某的傷殘等級重新鑒定，2019年8月29日，本院收到四川西南司法鑒定中心出具的鑒定意見書。本院依法組成合議庭，于2019年8月30日公開開庭進行了審理。原告莊某某及其委托訴訟代理人馮志榮、賈超，被告張某某的委托訴訟代理人毛振華，被告志某物流的委托訴訟代理人童楊建，頂峰物流的法定代表人楊紅，平安保險的委托訴訟代理人黃佳，永安保險的委托訴訟代理人葉權(quán)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
莊某某向本院提出訴訟請求：1、張某某、志某物流、頂峰物流，平安保險、永安保險賠償莊某某醫(yī)療費、醫(yī)療器械費、鑒定費、后續(xù)復查費、后續(xù)治療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計189158.96元；2、平安保險、永安保險在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、張某某、志某物流、頂峰物流，平安保險、永安保險承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年11月25日，劉勇駕駛川Ａ×××××重型貨車沿青白江區(qū)清泉大道由南往北行駛至清泉大道與香島大道交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，遇相對方向莊某某駕駛的電動自行車直行時發(fā)生碰撞，造成兩車受損，莊某某受傷的交通事故。經(jīng)公安機關(guān)認定，劉勇負事故全部責任，莊某某無責。為維護其合法權(quán)益，莊某某訴至本院，請求依法判決。
張某某辯稱，對本次事故的基本事實和責任劃分無異議。張某某系川Ａ×××××車車主，此車掛靠于志某物流經(jīng)營。川Ａ×××××車在平安保險投保了交強險，在永安保險投保了限額100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。此次事故，張某某共墊付費用22000元，請求納入本案一并處理。對莊某某的損失，劉勇及其他責任人依法應(yīng)承擔的賠償責任由張某某承擔。
志某物流辯稱，對本次事故的基本事實和責任劃分無異議。川Ａ×××××車掛靠于志某物流經(jīng)營。川Ａ×××××車在平安保險投保了交強險，在永安保險投保了限額100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
頂峰物流辯稱，對本次事故的基本事實和責任劃分無異議。川Ａ×××××車在平安保險投保了交強險，在永安保險投保了限額100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。頂峰物流系川Ａ×××××車的投保人和被保險人。
平安保險辯稱，對本次事故的基本事實和責任劃分無異議。川Ａ×××××車在平安保險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。此次事故，平安保險共墊付費用10000元，請求納入本案一并處理。
永安保險辯稱，對本次事故的基本事實和責任劃分無異議。川Ａ×××××車在永安保險投保了限額100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
本院認定事實如下：2018年11月25日18時52分，劉勇駕駛川Ａ×××××的重型貨車，沿青白江區(qū)清泉大道由南往北行駛至清泉大道與香島大道交叉路口左轉(zhuǎn)彎，與相對方向莊某某駕駛的電動自行車直行時發(fā)生碰撞，造成兩車受損，莊某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，莊某某在
成都市青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療54天（2018年11月25日至2019年1月17日），產(chǎn)生醫(yī)療費102120.58元。出院醫(yī)囑：休息3月、加強營養(yǎng)，需人護理；術(shù)后1-2年骨折愈合可再次手術(shù)取出內(nèi)固定，費用約需15000元。莊某某門診治療，產(chǎn)生醫(yī)療費共計565.6元。經(jīng)四川科博司法鑒定所鑒定，莊某某的傷殘等級為九級、十級、十級，產(chǎn)生鑒定費1400元，2019年8月13日，經(jīng)四川西南司法鑒定所鑒定，莊某某右股骨遠端骨折致其膝關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘等級評定為十級；右尺橈骨骨折致其腕關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘等級評定為十級；其右足跖骨骨折的傷殘等級評定為十級。此次事故，經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定，劉勇負事故全部責任，莊某某無責任。
莊某某系農(nóng)村戶籍居民，定殘之日（2019年8月13日）已年滿64周歲。
張某某系川Ａ×××××車車主，此車掛靠于志某物流經(jīng)營。頂峰物流作為投保人和被保險人為川Ａ×××××車在平安保險投保了交強險，在永安保險投保了限額100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。此次事故，張某某共墊付費用22000元，平安保險墊付費用10000元。
庭審中，張某某自愿承擔應(yīng)由劉勇及其他責任人依法應(yīng)當承擔的賠償責任。莊某某自愿承擔醫(yī)療費總額15%的醫(yī)療費自費藥費用。
以上事實，有當事人身份證復印件、常住人口登記卡、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息、駕駛證、行駛證、車輛服務(wù)協(xié)議、保單、道路交通事故認定書、承諾書、出院證明、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費票據(jù)、收據(jù)及當事人的當庭陳述等證據(jù)予以證明。

本院認為，行為人因過錯侵犯他人的合法權(quán)益的，應(yīng)當承擔賠償責任。劉勇駕駛機動車行至事故地點發(fā)生本次交通事故，并負事故全部責任，劉勇依法應(yīng)對莊某某的相關(guān)損失承擔賠償責任。張某某自愿承擔應(yīng)由劉勇及其他責任人依法應(yīng)當承擔的賠償責任，符合法律規(guī)定，予以準許，故劉勇應(yīng)承擔的賠償責任由張某某承擔。川Ａ×××××車掛靠于志某物流經(jīng)營，志某物流對張某某承擔的賠償責任負連帶賠償責任。頂峰物流作為川Ａ×××××車的投保人和被保險人，在本案中不具有過錯，依法不應(yīng)承擔賠償責任。因川Ａ×××××車在平安保險投保了交強險，對莊某某的損失，平安保險在交強險分項責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，由張某某承擔，志某物流負連帶賠償責任。川Ａ×××××車在永安保險投保商業(yè)三者險及不計免賠時，永安保險未對保險條款的免責條款履行說明、提示和告知義務(wù)，故永安保險主張因劉勇未持有道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，在商業(yè)三者險限額內(nèi)不承擔賠償責任的辯稱意見，不予采納。因川Ａ×××××車在永安保險投保了限額100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，永安保險依約替代賠償。
關(guān)于賠償費用：醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，確定為103131.18元，關(guān)于自費藥的扣除比例，當事人對扣除比例未達成一致意見，平安保險和永安保險均不申請鑒定，本院結(jié)合莊某某就醫(yī)實際，酌情確定按醫(yī)療費總額的20%扣除自費藥費用，莊某某自愿承擔15%的自費藥費用，予以準許，其余5%的自費藥費用由張某某承擔；醫(yī)療器械費用（座便器）60元，因未提交發(fā)票，不予支持；鑒定費，四川科博司法鑒定所出具的鑒定意見因未采信，其產(chǎn)生的鑒定費1400元由莊某某自行承擔，平安保險在四川西南司法鑒定所繳納的鑒定費，依法由平安保險自行承擔；后續(xù)復查費1500元，因未提交復查費票據(jù)，不予支持；后續(xù)治療費，根據(jù)醫(yī)囑，確定為15000元；護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準，確定為100元/天，護理天數(shù)確定為住院天數(shù)即54天，出院后的護理，根據(jù)莊某某傷情，不予支持；住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，確定為30元/天；交通費，酌情確定為800元；營養(yǎng)費，酌情確定為1080元；殘疾賠償金，莊某某系農(nóng)村戶籍居民，定殘之日已年滿64周歲，其傷殘等級為十級，十級，十級，確定為25595元（13331元×16年×12%）；精神損害撫慰金，酌情確定為3600元。
現(xiàn)本院依法核定莊某某的相關(guān)損失為：醫(yī)療費103131.18元，其中醫(yī)療費自費藥費用20626元（103131.18元×20%）、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1620元（30元/天×54天）、護理費5400元（100元/天×54天）、交通費800元、營養(yǎng)費1080元、殘疾賠償金25595元、精神撫慰金3600元，以上各項損失共計156226.18元，由平安保險在交強險分項責任限額內(nèi)賠償45395元，由永安保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償90205.18元（156226.18元—45395元—醫(yī)療費自費藥費用20626元），由張某某賠償1031.3元（20626元×5%）。平安保險墊付費用10000元，張某某墊付費用22000元，經(jīng)品迭，平安保險向莊某某支付各項損失共計35395元，永安保險向莊某某支付各項損失共計69236.48元，向張某某支付20968.7元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司向原告莊某某支付各項損失共計35395元；
二、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司向原告莊某某支付各項損失共計69236.48元，向被告張某某支付20968.7元；
三、被告
成都志某物流有限公司、
成都頂峰物流有限公司在本案中不承擔賠償責任；
四、駁回原告莊某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4340元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判長 劉霖
人民陪審員 王敏
人民陪審員 陳冬梅

書記員： 吳覓