上訴人（原審被告）：莊某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒某農(nóng)場(chǎng)職工，住黑龍江。
委托訴訟代理人:姜笑雨，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黑龍江省饒某農(nóng)場(chǎng)，住所地黑龍江省饒某縣饒某農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部。
法定代表人:朱寶華，該農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：米俊杰，饒某農(nóng)場(chǎng)司法分局局長(zhǎng)。

上訴人莊某增因與被上訴人黑龍江省饒某農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2016）黑8103民初字第1744號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。莊某增及其委托訴訟代理人，黑龍江省饒某農(nóng)場(chǎng)的委托訴訟代理人米俊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人對(duì)上述證據(jù)均提出異議，且以上證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，不足以證實(shí)上訴人欲證明的問題，故不予采信。
被上訴人二審期間未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為本案是否適用民事程序?qū)徖?、上訴人應(yīng)否繳納2015年、2016年的承包費(fèi)。
關(guān)于本案是否適用民事程序?qū)徖淼膯栴}，本案被上訴人饒某農(nóng)場(chǎng)作為國(guó)有企業(yè)單位，與上訴人莊某增土地承包關(guān)系系發(fā)包方與承包方的關(guān)系，雙方是平等的民事主體關(guān)系，簽訂的土地承包合同亦是民事合同，而非行政合同，故應(yīng)當(dāng)適用民事審判程序?qū)徖肀景浮?br/>關(guān)于上訴人應(yīng)否繳納2015年、2016年的承包費(fèi)的問題。種植戶與農(nóng)場(chǎng)簽訂土地承包合同取得耕地承包權(quán)，應(yīng)當(dāng)按合同約定繳納土地承包費(fèi)并享受相關(guān)惠農(nóng)政策。2015年、2016年雙方當(dāng)事人之間雖未簽訂土地承包合同，但上訴人實(shí)際耕種了土地，應(yīng)視為上訴人對(duì)被上訴人當(dāng)年年初統(tǒng)一制訂的交納承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可，雙方之間已形成了事實(shí)上的承包合同關(guān)系，被上訴人要求上訴人按被上訴人制訂的承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給付承包費(fèi)應(yīng)予支持。上訴人欠繳土地承包費(fèi)事實(shí)存在，且上訴人在2015年、2016年承包期內(nèi)未提出終止承包合同，并以實(shí)際行動(dòng)表示延續(xù)承包合同，就應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)，原審判決上訴人給付被上訴人2015年、2016年土地承包費(fèi)并無不當(dāng)。上訴人拒交承包費(fèi)的理由無證據(jù)支持，亦無法律依據(jù)，故上訴人的上訴理由不成立，不予支持。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 韓冬
審判員 魯民
審判員 李吉鳳

書記員： 呂曉軍