上訴人（原審被告）：莊某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒某農場職工，戶籍所在地山東省青島市黃島區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省。
被上訴人（原審原告）：黑龍江省饒某農場，住所地黑龍江省饒某縣。
法定代表人:王紹鋒，該農場場長。
委托訴訟代理人：米俊杰，該農場司法分局局長。

上訴人莊某增因與被上訴人黑龍江省饒某農場（以下簡稱饒某農場）農業(yè)承包合同糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農墾法院（2017）黑8103民初1830號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年3月5日立案后，依法組成合議庭，于同年5月21日公開開庭審理了本案。上訴人莊某增，被上訴人饒某農場的委托訴訟代理人米俊杰到庭參加訴訟。審理期間，雙方當事人申請庭外和解期限一個月，調解未果。本案現(xiàn)已審理終結。
本院對上述證據(jù)認定意見：因饒某農場對上述證據(jù)意在證明問題均有異議，且上述證據(jù)均系2012年之前的收費標準，不能證實2017年饒某農場違法多收取莊某增土地承包費，故本院不予采信。
饒某農場二審期間未提供新證據(jù)。
本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，關于莊某增提出管轄權問題。莊某增二審提出該案在墾區(qū)屬有重大影響，應指定他院審理，無法律依據(jù)，本院不予支持。
關于一審程序是否違法問題。一審依法于開庭三日前向莊某增送達了開庭傳票，其未到庭參加訴訟，屬自身原因，故莊某增上訴主張一審剝奪其訴訟權利無事實依據(jù)，本院不支持。
關于饒某農場是否違法收取土地承包費問題。國有農牧場的土地屬于國家所有，并被賦予農牧場以耕作、使用、經(jīng)營和收益權。國有農場作為國有農用地發(fā)包方，擁有法律賦予的經(jīng)營管理自主權。2017年，莊某增雖未與饒某農場簽訂土地承包合同，但實際耕種饒某農場經(jīng)營管理的水田、旱田，形成事實上的土地承包關系，合同成立并生效。農場職工代表大會是實行民主管理的基本形式，是協(xié)調勞動關系的重要制度，是職工行使民主管理權力的機構，審議并通過土地承包方案是其職權之一。職工代表大會在其職權范圍內審議通過的事項對本單位以及全體職工具有約束力。莊某增多年耕種饒某農場土地，了解并掌握饒某農場的收費標準，2017年莊某增在未交納土地承包費的情況下即耕種土地，視為對饒某農場公布的各項收費標準的認可，其應按職工代表大會審議通過的土地承包方案規(guī)定的標準交納承包費，莊某增所主張的各項收費標準，該方案中均有明確規(guī)定，原審判決莊某增給付饒某農場2017年土地承包費用并無不當。
綜上，上訴人莊某增的上訴請求不能成立，一審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李波
審判員 韓冬
審判員 李吉鳳

書記員： 呂曉軍