原告莊淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人黃威，黑龍江焦點律師事務(wù)所律師。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人黃威，黑龍江焦點律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告翟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告莊淑珍、王某某與被告王某某、翟某所有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告莊淑珍、王某某及其共同的委托代理人黃威、被告王某某及被告翟某委托代理人王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，二原告系母子關(guān)系。2004年3月19日，原告莊淑珍、王宇（莊淑珍丈夫）取得哈爾濱市南崗區(qū)某房屋所有權(quán)，產(chǎn)權(quán)證號：哈房權(quán)證南字第xxx號。2009年王宇及原告因被告王某某、翟某結(jié)婚，將該房屋一個房間借給二被告居住。2016年1月27日王宇因病去世，二原告作為王宇第一順序繼承人向二被告要求返還房屋時遭到拒絕，在辦理產(chǎn)權(quán)變更時因二被告擅自改變房屋結(jié)構(gòu)不能辦理。故原告訴至法院，請求:一、二被告將現(xiàn)居住的哈爾濱市南崗區(qū)某房屋結(jié)構(gòu)恢復(fù)原狀(將門改回為窗戶)；二、二被告從上述房屋遷出；三、結(jié)算2012年至2015年取暖費、物業(yè)、數(shù)字電視費共計4000元；四、訴訟費由二被告承擔(dān)；
二被告辯稱，原告的訴訟請求不符合事實情況。王某某的祖父母留下一套房產(chǎn)，該房閑置多年被原告一家私自占用，因不能得到被告祖父母其他子女的同意，原告找到了被告的父親，被告父親和原告商議，用原告家一套房屋其中的一個屋（10平方米）來換取被告父親對上述房產(chǎn)的所有權(quán)。原、被告分別在置換的房產(chǎn)中住了七年，今年原告找到被告，要求被告遷出，但是該房屋中有被告的裝修，被告要求原告賠償，同時要求給予涉案房產(chǎn)的一部分所有權(quán)，遭到原告拒絕，所以被告沒有搬出涉案房屋。
二原告為證明其主張的事實成立，向本院提供證據(jù)及二被告質(zhì)證意見如下：
證據(jù)一、哈房權(quán)證南字第xxx號房屋所有權(quán)證一份。意在證明爭議房產(chǎn)的所有人是王寧即原告莊淑珍的愛人，原告王某某的父親。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對證據(jù)一無異議。
證據(jù)二、結(jié)婚證一份。意在證明王寧與莊淑珍于1985年10月18日登記結(jié)婚。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對證據(jù)二無異議。
證據(jù)三、戶口本一份。意在證明王寧與莊淑珍是夫妻關(guān)系，王寧與王某某是父子關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對證據(jù)三無異議。
證據(jù)四、黑龍江省醫(yī)科大學(xué)出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份。意在證明2016年1月27日王寧因病去世。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對證據(jù)四無異議。
證據(jù)五、取暖費、物業(yè)費、有線電視費等各項費用的票據(jù)共計9張。意在證明自2012年至今爭議房屋的取暖費、物業(yè)費、有線電視費等均由原告繳納，但是被告占用了該房屋十八米，故應(yīng)賠付部分費用即4000元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對證據(jù)五無異議，同意賠付原告取暖費、物業(yè)費、有線電視費共計4000元。
證據(jù)六、公證書一份。意在證明二原告是王寧合法繼承人。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對證據(jù)六無異議。
二被告未就其抗辯主張向本院提供證據(jù)。
原告提供的證據(jù)客觀真實，能夠證明相應(yīng)的案件事實，本院予以采信。
分析原、被告的訴辯主張及提供的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實：原告莊淑珍、王某某系母子關(guān)系。2016年1月27日，原告莊淑珍丈夫王寧去世，留有其與原告莊淑珍夫妻共有的房屋一套。被告王某某、翟某系夫妻關(guān)系，被告王某某與王寧系叔侄關(guān)系。2009年開始，二被告居住在涉案房產(chǎn)的一個屋中，并對涉案房產(chǎn)進(jìn)行了裝修改造?，F(xiàn)二原告要求二被告搬出涉案房產(chǎn)，雙方無法達(dá)成一致意見，原告訴至法院，形成訴訟。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。哈爾濱市南崗區(qū)該房屋系原告莊淑珍與王寧的夫妻共同房產(chǎn)，王寧去世后，涉案房產(chǎn)未依法進(jìn)行繼承分割，現(xiàn)涉案房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)尚不明確，故原告要求被告遷出等訴訟請求，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告莊淑珍、王某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告莊淑珍、王某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　趙　欣 人民陪審員　馬　娜 人民陪審員　柳　婷

書記員：霍喜雙