原告莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人姚遠(yuǎn)，上海明景律師事務(wù)所律師。
　　被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告上海中翔物流有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人霍艷美。
　　委托代理人陳上忠，男。
　　被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人王令亞。
　　委托代理人沈一樑，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　原告莊某某訴被告周某某、上海中翔物流有限公司、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，原告撤回對(duì)被告周某某的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告莊某某的委托代理人姚遠(yuǎn)、被告上海中翔物流有限公司的委托代理人陳上忠、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托代理人沈一樑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告莊某某訴稱，2017年6月6日，案外人周某某駕駛牌號(hào)滬DFXXXX車輛撞傷原告。原告現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣57,092.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、輔助器具費(fèi)702.84元、殘疾賠償金625,960元、精神損害撫慰金25,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費(fèi)13,939元、誤工費(fèi)29,823元、交通費(fèi)500元、日用品費(fèi)282.90元、衣物損500元、車輛修理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)495,500元、康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)1,920元，上述費(fèi)用要求被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告上海中翔物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告上海中翔物流有限公司辯稱，對(duì)于交通事故的基本事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。本起交通事故發(fā)生時(shí)，周某某系職務(wù)行為，同意承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任，由法院依法判決。
　　被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)于交通事故的基本事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)無(wú)異議。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，醫(yī)藥費(fèi)金額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保部分的金額。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照每天40元計(jì)算?？祻?fù)訓(xùn)練費(fèi)1,920元無(wú)異議。鑒定費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于理賠范圍。對(duì)假肢費(fèi)用計(jì)算方式有異議，第一次的假肢費(fèi)66,000元及第一次的硅膠套7,800元均無(wú)異議，事故發(fā)生時(shí)原告已63歲，按照4年更換，自67歲至80歲，原告只需更換3次，所以原告按照更換4次計(jì)算過(guò)高，認(rèn)為一共需要4副，硅膠套也應(yīng)與假肢一樣，4年一更換，計(jì)算更換3次。維修費(fèi)在安裝時(shí)不需要維修，所以從安裝次年開(kāi)始，認(rèn)為應(yīng)計(jì)算13年，假肢66,000元計(jì)算3次+5,500元計(jì)算3次+2,300元計(jì)算3次。日用品費(fèi)282.90元及律師費(fèi)10,000元均不屬于理賠范圍，不同意賠償。殘疾賠償金傷殘計(jì)算系數(shù)無(wú)異議，但計(jì)算年限應(yīng)按照17年。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、車損均無(wú)異議。雙拐227元、約束帶56元均無(wú)異議，其他輔助器具費(fèi)不予認(rèn)可。交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元。衣物損酌情認(rèn)可200元。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月6日是，上海市浦東新區(qū)躍豐路東川公路路口，案外人周某某駕駛牌號(hào)滬DFXXXX車輛與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人周某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年7月4日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論為：原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，酌情給予治療休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理各120日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。2018年10月，原告訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　另查明，被告上海中翔物流有限公司支付原告現(xiàn)金40,000元。原告支付拐杖費(fèi)227元、約束帶費(fèi)56元、醫(yī)療器械費(fèi)58元、坐便椅費(fèi)188元、不銹鋼器具195.80元、護(hù)理費(fèi)4,075元、康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)1,920元。原告于2017年11月16日第一次安裝大腿假肢(66,000元)、帶鎖硅膠套(7,800元)。上海假肢廠有限公司出具證明，證明假肢使用4年更換一次，假肢每年需要維護(hù)保養(yǎng)(修理)一次，一般維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的10%左右。首次安裝假肢接受腔適用期通常為3-6個(gè)月，因殘肢萎縮影響使用時(shí)，應(yīng)及時(shí)更換，本配置產(chǎn)品接受腔更換費(fèi)用為7,800元。注：1、硅膠套的使用年限為二年更換一次，更換費(fèi)用為5,500元。2、硅膠鎖的使用年限為四年更換一次，更換費(fèi)用為2,300元。
　　又查明，原告戶籍所在地上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)躍豐村非農(nóng)戶口所占比例為48.63%。上海浦東合慶鎮(zhèn)綜合養(yǎng)護(hù)管理有限公司出具證明，證明原告系單位養(yǎng)護(hù)工，每月工資2,300元，因本起交通事故停發(fā)工資。
　　上述事實(shí)有上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、出院記錄及病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、上海市第六人民醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、出院小結(jié)及病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、疾病證明單、上海市急救醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療門(急)診收費(fèi)票據(jù)、處方箋、外購(gòu)藥發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、發(fā)票、康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)發(fā)票、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、上海假肢廠有限公司出具的安裝假肢證明及關(guān)于假肢產(chǎn)品的說(shuō)明、發(fā)票、居民戶口簿、村委會(huì)證明、誤工證明、退休人員協(xié)議書(shū)、律師費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，因案外人周某某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，且周某某系職務(wù)行為，故本院確認(rèn)被告上海中翔物流有限公司依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，牌號(hào)滬DFXXXX車輛向被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在相關(guān)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此對(duì)于原告因本起交通事故所導(dǎo)致的合理?yè)p失，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分則由其根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
　　賠償費(fèi)用的計(jì)算問(wèn)題。原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的時(shí)限可參照復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論。原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)57,092.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、精神損害撫慰金25,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)1,950元、康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)1,920元、拐杖費(fèi)227元、約束帶費(fèi)56元、車輛修理費(fèi)500元、誤工費(fèi)29,823元、律師費(fèi)10,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，符合法律規(guī)定，但其主張金額過(guò)高，本院酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(每月1,200元計(jì)算4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)9,802元(護(hù)理費(fèi)4,075元<49天>+2,420元/30天×<120天-49天>)、殘疾輔助器具費(fèi)416,200元(66,000元+66,000元/4年/次×3次+7,800元+5,500元/2年/次×7次+2,300元/4年/次×3次+6,600元/1年/次×15年)。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告居住地區(qū)的非農(nóng)比例僅為48.63%，故原告殘疾賠償金應(yīng)以本市一年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入計(jì)算，原告殘疾賠償金本院確認(rèn)為236,512.50元(27,825元/年×17年×50%)。原告要求賠償交通費(fèi)500元、衣物損500元，原告未能提供證據(jù)予以證實(shí)，但保險(xiǎn)公司同意賠償交通費(fèi)300元、衣物損失200元，并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療器械費(fèi)58元、坐便椅費(fèi)188元、不銹鋼器具195.80元、日用品費(fèi)282.90元，無(wú)相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。被告上海中翔物流有限公司支付的現(xiàn)金40,000元，應(yīng)與其賠償款相抵扣。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告莊某某精神損害撫慰金25,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)1,920元、拐杖費(fèi)227元、約束帶費(fèi)56元、誤工費(fèi)29,823元、護(hù)理費(fèi)9,802元、殘疾輔助器具費(fèi)416,200元、殘疾賠償金236,512.50元、交通費(fèi)300元、醫(yī)藥費(fèi)57,092.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、車輛修理費(fèi)500元、衣物損失200元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)785,362.59元；
　　二、被告上海中翔物流有限公司應(yīng)賠償原告莊某某律師費(fèi)10,000元，扣除被告上海中翔物流有限公司已支付的40,000元，原告莊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海中翔物流有限公司30,000元；
　　三、駁回原告莊某某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,251元，減半收取計(jì)8,125.50元，由原告莊某某負(fù)擔(dān)681.50元，被告上海中翔物流有限公司負(fù)擔(dān)7,444元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：周偉忠

書(shū)記員：吳??軼