原告：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶建安集團工人，住大慶市龍鳳區(qū)，
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶建安集團工人，住大慶市龍鳳區(qū)，

原告莊某某與被告崔某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，適用簡易程序，于2018年12月13日公開開庭進行了審理，原告莊某某、被告崔某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求被告給付欠款50萬元，利息按銀行貸款利率從2010年至2018年；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2010年4月8日，被告找到原告借款，稱工程急用，承諾2010年10月1日歸還，并當(dāng)場給原告出具欠據(jù)一張，原告催要此款，被告一拖再拖。因此原告訴訟至法院，請求被告立即給付欠款并承擔(dān)案件受理費。
被告辯稱，借錢是屬實的，但被告并未主動向原告借錢，原告也沒有找我要過錢。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原告舉證的：欠條1份證明被告借款事實、證人陳某、王某1出庭作證證明原告與證人去向被告要錢的事實、證人王某2出庭作證證明被告向原告借款，原告指派證人交付被告借款現(xiàn)金50萬元的事實。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2010年4月8日，被告向原告借款50萬元，并為原告出具欠條，約定于2010年10月1日還清。原告從自己農(nóng)村商業(yè)銀行存折中取出50萬元現(xiàn)金通過王某2交付被告，此筆借款經(jīng)原告多次索要，被告至今未償還。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效。原告已將借款500000元交付被告，被告應(yīng)按約定期限償還借款。被告未能按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告給付借款本金500000元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，因雙方未約定利息，本院對借期內(nèi)利息不予支持。關(guān)于逾期利息，因被告出具的欠條承諾于2010年10月1日還清欠款，故被告應(yīng)自借款期限屆滿次日2010年10月2日起按年利率6%支付原告逾期利息，計算至2018年12月2日止為245000元，本院予以支持。被告的辯解意見無證據(jù)證實，且與事實不符，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告崔某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告莊某某欠款本金500000元，自2010年10月2日至2018年12月2日止的利息245000元，共計745000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5625元（已減半），由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 方志勇

書記員： 孫莉