莊思某
高秀榮
張某某
劉某
陳海亮（河北盛譽(yù)（白溝）律師事務(wù)所）
張君保（河北盛譽(yù)律師事務(wù)所）

原告莊思某（反訴被告）。
法定代理人莊學(xué)剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原告莊思某之父。
委托代理人高秀榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某（反訴原告）。
被告劉某（反訴原告）。
委托代理人陳海亮，河北盛譽(yù)（白溝）律師事務(wù)所律師。
委托代理人張君保，河北盛譽(yù)（被告）律師事務(wù)所律師。
原告莊思某（反訴被告）與被告張某某（反訴原告）、被告劉某（反訴原告）身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告莊思某（反訴被告）的法定代理人莊學(xué)剛，被告張某某（反訴原告）與被告劉某（反訴原告）的委托代理人陳海亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某（反訴原告）與被告劉某（反訴原告）家飼養(yǎng)的狗追逐原告莊思某（反訴被告）的奶奶高秀榮，莊思某受驚嚇，腳別到自行車后輪里，導(dǎo)致莊思某身體受傷，且莊思某并未存在過錯(cuò)，故被告張某某與被告劉某應(yīng)對(duì)原告莊思某所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告莊思某住院期間支出醫(yī)藥費(fèi)1065.7元，本院予以確認(rèn)。原告莊思某系未成年人，其住院期間需要成人陪護(hù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院治療的天數(shù)即10天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員按二人計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)2人×10天×30元=600元。原告莊思某主張?bào)@嚇費(fèi)3000元，并無證據(jù)，本院不予支持。原告莊思某主張交通費(fèi)500元，因沒有提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。原告莊思某主張餐費(fèi)1000元，其并未提交相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為應(yīng)按伙食補(bǔ)助費(fèi)的名義予以支持，按當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)為準(zhǔn)，故10天×50元﹦500元。原告莊思某主張賠償其兩個(gè)商店因誤工而減少收入，造成損失8000元，原告也沒有提交相關(guān)證據(jù)且無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，本院支持原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)2165.7元。被告張某某（反訴原告）、被告劉某（反訴原告）訴請(qǐng)?jiān)媲f思某（反訴被告）停止侵權(quán)、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，并承擔(dān)本案反訴費(fèi)的請(qǐng)求，因提交的三份白溝·白洋淀溫泉城公安分局友誼路派出所詢問筆錄不足以證實(shí)此案的狗不是被告張某某（反訴原告）與被告劉某（反訴原告）家的狗，故對(duì)被告張某某（反訴原告）、被告劉某（反訴原告）的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某（反訴原告）與被告劉某（反訴原告）于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告莊思某（反訴被告）各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2165.7元。
二、駁回原告莊思某（反訴被告）的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告張某某（反訴原告）與被告劉某（反訴原告）的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)164元，原告莊思某承擔(dān)140元，被告張某某、劉某承擔(dān)24元。反訴費(fèi)50元，由被告張某某（反訴原告）與被告劉某（反訴原告）承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院，如上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某（反訴原告）與被告劉某（反訴原告）家飼養(yǎng)的狗追逐原告莊思某（反訴被告）的奶奶高秀榮，莊思某受驚嚇，腳別到自行車后輪里，導(dǎo)致莊思某身體受傷，且莊思某并未存在過錯(cuò)，故被告張某某與被告劉某應(yīng)對(duì)原告莊思某所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告莊思某住院期間支出醫(yī)藥費(fèi)1065.7元，本院予以確認(rèn)。原告莊思某系未成年人，其住院期間需要成人陪護(hù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院治療的天數(shù)即10天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員按二人計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)2人×10天×30元=600元。原告莊思某主張?bào)@嚇費(fèi)3000元，并無證據(jù)，本院不予支持。原告莊思某主張交通費(fèi)500元，因沒有提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。原告莊思某主張餐費(fèi)1000元，其并未提交相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為應(yīng)按伙食補(bǔ)助費(fèi)的名義予以支持，按當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)為準(zhǔn)，故10天×50元﹦500元。原告莊思某主張賠償其兩個(gè)商店因誤工而減少收入，造成損失8000元，原告也沒有提交相關(guān)證據(jù)且無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，本院支持原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)2165.7元。被告張某某（反訴原告）、被告劉某（反訴原告）訴請(qǐng)?jiān)媲f思某（反訴被告）停止侵權(quán)、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，并承擔(dān)本案反訴費(fèi)的請(qǐng)求，因提交的三份白溝·白洋淀溫泉城公安分局友誼路派出所詢問筆錄不足以證實(shí)此案的狗不是被告張某某（反訴原告）與被告劉某（反訴原告）家的狗，故對(duì)被告張某某（反訴原告）、被告劉某（反訴原告）的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某（反訴原告）與被告劉某（反訴原告）于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告莊思某（反訴被告）各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2165.7元。
二、駁回原告莊思某（反訴被告）的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告張某某（反訴原告）與被告劉某（反訴原告）的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)164元，原告莊思某承擔(dān)140元，被告張某某、劉某承擔(dān)24元。反訴費(fèi)50元，由被告張某某（反訴原告）與被告劉某（反訴原告）承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高斌
審判員：王蕾
審判員：劉素靜

書記員：李玲