莊某某
趙海林（河北張家口益眾法律服務(wù)所）
張某某
王德忠（河北震河律師事務(wù)所）

原告莊某某。
委托代理人趙海林，張家口市益眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
委托代理人王德忠，河北震河律師事務(wù)所律師。
原告莊某某與被告張某某居間合同糾紛一案，本院受理后依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莊某某訴稱:2012年3月19日，被告為原告之子莊健介紹到鐵路工作，收取原告中介費(fèi)22萬(wàn)元，由于中介未成，被告依約應(yīng)全部退還已付的中介費(fèi)用，被告依照約定已退還13.5萬(wàn)元，尚欠8.5萬(wàn)元至今未退，經(jīng)原告多次催要，被告卻一再推拖，無(wú)耐只得請(qǐng)求人民法院
依法判令
被告退還中介費(fèi)8.5萬(wàn)元。
被告張某某辯稱:本案已由公安機(jī)關(guān)立案，原告應(yīng)按刑事附帶民事案件的處理程序向受理此案的石家莊市橋西分局呈遞刑事附帶民事訴狀。
原告訴狀稱被告介紹其子到鐵路工作不實(shí)，事實(shí)是:2012年3月，被告聽尚義縣教育局楊巨明講石家莊縱橫四海文化傳播有限公司能幫助安排工作，被告認(rèn)為這是辦好事，就為親戚朋友的孩子聯(lián)系，辦理收款匯款、簽訂合同。
可是過(guò)了約定期限，仍沒有安排孩子們?nèi)ド习嗟嫩E象，被告急忙找楊巨明和石家莊縱橫四海文化傳播有限公司詢問，但答復(fù)結(jié)果總是一推再推。
無(wú)奈，被告只好向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
目前，此案正在偵查中。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，人民法院
認(rèn)為案件有犯罪嫌疑但不屬于民事糾紛的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)資料移送公安或檢察機(jī)關(guān)。
本案屬刑事案件，被告收到原告之子找工作的22萬(wàn)元人民幣后，全部匯到石家莊縱橫四海文化傳播有限公司副經(jīng)理唐學(xué)文帳戶上，但被告多次找原告要錢，此款本應(yīng)由石家莊縱橫四海文化傳播有限公司唐學(xué)文退贓，被告考慮原告的困難，自己東貸西借，退給原告13.5萬(wàn)元。
本院認(rèn)為:本案原告以被告幫忙為其子找工作托關(guān)系為由，交給被告22萬(wàn)元，因未辦成將被告訴至本院，庭審中被告稱已就其被詐騙的事實(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，且公安機(jī)關(guān)已受理立案，依照有關(guān)法律規(guī)定，本案不屬民事案件受理范圍，故應(yīng)駁回原告起訴。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告莊某某的起訴。
案件受理費(fèi)1926元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書
送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:本案原告以被告幫忙為其子找工作托關(guān)系為由，交給被告22萬(wàn)元，因未辦成將被告訴至本院，庭審中被告稱已就其被詐騙的事實(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，且公安機(jī)關(guān)已受理立案，依照有關(guān)法律規(guī)定，本案不屬民事案件受理范圍，故應(yīng)駁回原告起訴。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告莊某某的起訴。
案件受理費(fèi)1926元，予以退回。

審判長(zhǎng)：馮漢卿

書記員：王娜