莊某坤
何建國（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
曾杰（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
莊奧某
中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告莊某坤。
委托代理人何建國、曾杰，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
被告莊奧某。
被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平某某保襄陽支公司），住所襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
負(fù)責(zé)人楊俊，平某某保襄陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告莊某坤與被告莊奧某、平某某保襄陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由審判員劉亞莉獨(dú)任審判，于2014年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。被告平某某保襄陽支公司于2014年6月20日向本院提出對原告莊某坤的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定的申請，2014年7月29日原告莊某坤與被告平某某保襄陽支公司對莊某坤的傷殘程度達(dá)成協(xié)議，被告平某某保襄陽支公司撤回重新鑒定的申請。原告莊某坤及其委托代理人何建國、曾杰，被告莊奧某，被告平某某保襄陽支公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。被告莊奧某持C1型駕駛證駕駛浙A2234s雪佛蘭牌轎車行駛過程中，違反道路交通安全法規(guī)造成本案原告受傷，被告莊奧某應(yīng)對原告因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告莊某坤主張精神損害撫慰金5000元過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持3000元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)775元低于本院確認(rèn)的數(shù)額，屬其對自己民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。原告主張后期治療費(fèi)70000元和摩托車損失1000元，因無相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)30600元（3400元÷30天×270天），本院依據(jù)原告住院的天數(shù)及醫(yī)囑中注明的休息時(shí)間，對誤工天數(shù)予以支持241天，對誤工費(fèi)予以支持27795.33元（月平工資3460元÷30天×241天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)5020元（251天×20元），本院依據(jù)襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院2013年11月18日、2013年12月19日、2014年1月18日、2014年2月16日、2014年3月18日診斷證明書和原告第二次住院出院時(shí)即2014年5月6日的診斷證明書醫(yī)囑中載明加強(qiáng)營養(yǎng)的要求，對加強(qiáng)營養(yǎng)的天數(shù)予以支持179天，對營養(yǎng)費(fèi)予以支持2685元（179天×15元）。原告主張鑒定費(fèi)1330元，因原告提交的襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見，原、被告雙方協(xié)商未予采信，故原告主張的鑒定費(fèi)本院亦不予支持。浙A2234s雪佛蘭牌轎車在被告平某某保襄陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告平某某保襄陽支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告平某某保襄陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)、死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告10000元、79686.27元。剩余27450.6元的70%即19215.42元，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由被告平某某保襄陽支公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告莊奧某已墊付原告的15000元，可待本案處理完畢后另行向原告主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告莊某坤因本案事故造成的損失:醫(yī)療費(fèi)33990.6元、誤工費(fèi)27795.33元、護(hù)理費(fèi)2778.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)775元、殘疾賠償金45812元、營養(yǎng)費(fèi)2685元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)117136.87元由被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償89686.27元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償19215.42元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告莊某坤的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由原告莊某坤負(fù)擔(dān)200元，被告莊奧某負(fù)擔(dān)575元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。被告莊奧某持C1型駕駛證駕駛浙A2234s雪佛蘭牌轎車行駛過程中，違反道路交通安全法規(guī)造成本案原告受傷，被告莊奧某應(yīng)對原告因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告莊某坤主張精神損害撫慰金5000元過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持3000元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)775元低于本院確認(rèn)的數(shù)額，屬其對自己民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。原告主張后期治療費(fèi)70000元和摩托車損失1000元，因無相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)30600元（3400元÷30天×270天），本院依據(jù)原告住院的天數(shù)及醫(yī)囑中注明的休息時(shí)間，對誤工天數(shù)予以支持241天，對誤工費(fèi)予以支持27795.33元（月平工資3460元÷30天×241天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)5020元（251天×20元），本院依據(jù)襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院2013年11月18日、2013年12月19日、2014年1月18日、2014年2月16日、2014年3月18日診斷證明書和原告第二次住院出院時(shí)即2014年5月6日的診斷證明書醫(yī)囑中載明加強(qiáng)營養(yǎng)的要求，對加強(qiáng)營養(yǎng)的天數(shù)予以支持179天，對營養(yǎng)費(fèi)予以支持2685元（179天×15元）。原告主張鑒定費(fèi)1330元，因原告提交的襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見，原、被告雙方協(xié)商未予采信，故原告主張的鑒定費(fèi)本院亦不予支持。浙A2234s雪佛蘭牌轎車在被告平某某保襄陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告平某某保襄陽支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告平某某保襄陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)、死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告10000元、79686.27元。剩余27450.6元的70%即19215.42元，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由被告平某某保襄陽支公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告莊奧某已墊付原告的15000元，可待本案處理完畢后另行向原告主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告莊某坤因本案事故造成的損失:醫(yī)療費(fèi)33990.6元、誤工費(fèi)27795.33元、護(hù)理費(fèi)2778.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)775元、殘疾賠償金45812元、營養(yǎng)費(fèi)2685元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)117136.87元由被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償89686.27元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償19215.42元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告莊某坤的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由原告莊某坤負(fù)擔(dān)200元，被告莊奧某負(fù)擔(dān)575元。

審判長：劉亞莉

書記員：方媛