莊可心
朱曉寶（黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所）
孫洪某

原告:莊可心，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人:朱曉寶，黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告:孫洪某，住哈爾濱市松北區(qū)。
原告莊可心與被告孫洪某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人朱曉寶到庭參加訴訟，被告孫洪某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莊可心向本院提出訴訟請求:1.要求孫洪某償還借款170000元；2.要求孫洪某承擔(dān)本案訴訟費。
事實和理由:莊可心與孫洪某系發(fā)小，關(guān)系非常好。
莊可心家里是做生意的，家境很好。
借款當(dāng)時，孫洪某說想買個車，還交往了一個女朋友想結(jié)婚，手頭緊，就想向莊可心借錢。
孫洪某打電話跟莊可心說要借款300000元，莊可心表示同意。
莊可心將錢取出后，于2012年7月2日交給了孫洪某現(xiàn)金300000元，孫洪某當(dāng)場給莊可心出具了借條一張，雙方約定借款期限一個月，因關(guān)系好也沒有約定利息。
借款到期后，莊可心多次向?qū)O洪某索要借款，孫洪某于2015年2月償還了莊可心借款130000元，此后再未予還款。
被告孫洪某未出庭答辯。
原告莊可心圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)如下:2012年7月2日借條一份，擬證明莊可心與孫洪某借款的時間及金額，該借條由莊可心打印，孫洪某填寫手寫部分并按手印。
本院確認(rèn)，莊可心提交的證據(jù)真實、合法，與本案有關(guān)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2012年7月2日，孫洪某向莊可心借款300000元，雙方約定借款期限為一個月，未約定利息，孫洪某于當(dāng)天為莊可心出具借條一張。
2015年2月，孫洪某償還莊可心借款130000元。
此后，孫洪某再未予還款。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
本案中,孫洪某向莊可心借款事實清楚，雙方借款合同關(guān)系合法有效，莊可心已依約提供借款，現(xiàn)借款期限已過，孫洪某應(yīng)償還原告借款，故對莊可心要求孫洪某償還借款170000元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫洪某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告莊可心借款170000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元、財產(chǎn)保全費1370元，共計5070元（原告莊可心已預(yù)付）由被告孫洪某負(fù)擔(dān)，此款被告孫洪某須于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告莊可心。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
本案中,孫洪某向莊可心借款事實清楚，雙方借款合同關(guān)系合法有效，莊可心已依約提供借款，現(xiàn)借款期限已過，孫洪某應(yīng)償還原告借款，故對莊可心要求孫洪某償還借款170000元的訴訟請求，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫洪某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告莊可心借款170000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元、財產(chǎn)保全費1370元，共計5070元（原告莊可心已預(yù)付）由被告孫洪某負(fù)擔(dān)，此款被告孫洪某須于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告莊可心。

審判長：馬寧

書記員：高佳媛