原告：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。
委托代理人：劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖南省岳某市岳某樓區(qū)。
委托代理人：郭立華（系被告黃某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住址同上，特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司。
住所地：岳某市岳某樓區(qū)站前路495號。
法定代表人：李勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：許汀，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告莊某某訴被告黃某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告莊某某及其委托代理人劉勇、被告黃某某的委托代理人郭立華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司委托代理人許汀均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告黃某某賠償原告各項(xiàng)損失人民幣203052.56元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向原告直接理賠，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償；2、本案訴訟費(fèi)用由被告黃某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月14日12時50分許，被告黃某某駕駛湘Ｆ×××××牽引湘Ｆ×××××車沿103省道從監(jiān)利開往岳某，行駛至省道157KM+700M處路段時，被告黃某某未與前車保持安全距離，且對道路情況觀察不足，所駕車輛撞到前方同向行駛的原告駕駛的三輪電動車尾部，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往岳某市二人民醫(yī)院治療。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷程度為十級傷殘。2016年10月27日經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)查證，被告黃某某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，含不計免賠，第三者責(zé)任險限額為100萬元，保險期限為2015年12月30日至2016年12月29日，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。綜上，原告莊某某故訴至本院提出如前所請。
原告莊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證、社保證復(fù)印件，證明原告系監(jiān)利縣輪渡公司退休職工，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
證據(jù)二：被告黃某某的駕駛證復(fù)印件及湘Ｆ×××××牽引車、湘Ｆ×××××車的行駛證復(fù)印件，證明被告黃某某的身份及駕駛資格。
證據(jù)三：道路交通事故認(rèn)定書，證明本次事故的事實(shí)及雙方的責(zé)任劃分。
證據(jù)四：醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證明原告因交通事故支出的醫(yī)療費(fèi)79930.47元及住院天數(shù)280天。
證據(jù)五：岳某市二人民醫(yī)院的出院病人疾病診斷書，證明原告的傷情及醫(yī)囑要求繼續(xù)康復(fù)理療、加強(qiáng)營養(yǎng)。
證據(jù)六：監(jiān)利縣捷誠司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級十級。
證據(jù)七：法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告為其傷情鑒定花費(fèi)的鑒定費(fèi)700元。
證據(jù)八：誤工損失證明，證明原告發(fā)生交通事故前在酒店從事買菜和守夜工作，月工資2400元。
證據(jù)九：交通費(fèi)票據(jù)，證明原告在本次事故中支出的交通費(fèi)。
證據(jù)十：交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險保單復(fù)印件，證明被告湘Ｆ×××××牽引車投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司辯稱：1、被保險人應(yīng)提供駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸許可證、從業(yè)資格證、保單原件等；2、對本案責(zé)任劃分有異議，原告應(yīng)提供摩托車駕駛證，否則其自身存在明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任；3、原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供正式發(fā)票，并核減醫(yī)保外用藥，核減因掛床產(chǎn)生的費(fèi)用，核減保險公司預(yù)付的10000元醫(yī)藥費(fèi)；4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高，且應(yīng)當(dāng)按實(shí)際住院天數(shù)計算；5、護(hù)理費(fèi)缺乏醫(yī)囑支持，且計算標(biāo)準(zhǔn)過高，營養(yǎng)費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高；6、誤工費(fèi)缺乏證據(jù)支持，原告年滿68周歲，享受養(yǎng)老保險待遇，不應(yīng)計算誤工費(fèi)，且傷休時間過長，沒有任何證據(jù)支持；7、交通費(fèi)缺乏證據(jù)支持，沒有正規(guī)票據(jù)，即使實(shí)際發(fā)生，也應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)每天4元計算；8、原告在本案中存在過錯，精神損害撫慰金應(yīng)按過錯責(zé)任承擔(dān)；9、傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；10、保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司未在法定期限內(nèi)向本院提交任何證據(jù)。
被告黃某某辯稱：他為原告莊某某墊付了費(fèi)用38822.61元，請求一并處理。
被告黃某某為支持其答辯主張，向本院提交了證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組，證明其為原告墊付的門診費(fèi)720.61元，購買白蛋白費(fèi)用3402元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司對原告莊某某提交的證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告居住地在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。對證據(jù)二無異議，但稱還需提供運(yùn)營許可證等。對證據(jù)三有異議，認(rèn)為原告無證駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。對證據(jù)四真實(shí)性無異議，但認(rèn)為還應(yīng)提供住院期間的三測單以確定其住院天數(shù)；同時對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的三張門診票據(jù)有異議，認(rèn)為其發(fā)生在原告治療之后，不應(yīng)一并處理。對證據(jù)五無異議，但認(rèn)為還應(yīng)提交入院記錄及檢查報告單。對證據(jù)六有異議，認(rèn)為保險公司未參與鑒定過程，但不申請重新鑒定。對證據(jù)七無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險理賠范圍。對證據(jù)八有異議，認(rèn)為原告已超過60周歲，且沒有勞動合同及銀行流水等證據(jù)支持，不應(yīng)計算誤工費(fèi)。對證據(jù)九有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，請求法院酌情認(rèn)定。對證據(jù)十無異議。被告黃某某的質(zhì)證意見與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司一致，同時稱他為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)27000元，門診費(fèi)720.61元，購買白蛋白3402元，支付護(hù)理費(fèi)7700元，請求法院一并處理。
對被告黃某某提交的證據(jù)，原告莊某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司均無異議；但原告莊某某提出被告黃某某支付的護(hù)理費(fèi)7700元是被告另外請人護(hù)理支出的，與原告主張的護(hù)理費(fèi)不相沖突。

對上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：對證據(jù)一，根據(jù)原告提交的證據(jù)及本院查明的事實(shí)，原告雖居住在農(nóng)村，但系監(jiān)利縣輪渡公司退休職工，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。對證據(jù)二，駕駛證、行駛證足以證明被告黃某某的駕駛資格及與本案的關(guān)聯(lián)性，未提交運(yùn)營許可證不影響本案的處理。對證據(jù)三，被告方對道路交通事故認(rèn)定書存有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)推翻該認(rèn)定書，故本院對該證據(jù)依法予以采信。對證據(jù)四，原告雖未提交住院期間的三測單，但醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及出院診斷書上都明確載明了住院日期，故本院依法予以采信，但其中三張門診票據(jù)發(fā)生在原告住院期間之后，且原告未提交證據(jù)證明其與本次事故受傷有關(guān)，故本院依法不予認(rèn)可。對證據(jù)五，岳某市二人民醫(yī)院的出院病人疾病診斷書中明確載明了原告的傷情及繼續(xù)康復(fù)理療、加強(qiáng)營養(yǎng)等醫(yī)囑，并加蓋了醫(yī)院公章，無需入院記錄、檢查報告予以佐證，本院依法予以采信。對證據(jù)六，被告方雖存有異議，但未在法定期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故本院依法予以采信。對證據(jù)八，原告雖年滿68周歲，但本院查明的情況，其在事故發(fā)生時仍在從事勞動并有一定的收入，本院將根據(jù)調(diào)查查明的事實(shí)酌情認(rèn)定其誤工損失。對證據(jù)九，交通費(fèi)系原告發(fā)生交通事故后的必然支出，但其主張的金額過高，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月14日12時50分許，被告黃某某駕駛湘Ｆ×××××牽引湘Ｆ×××××車沿103省道由監(jiān)利開往岳某，行至157KM+700M處路段，未與前車保持安全距離，對道路觀察不足，與前方同方向莊某某駕駛的三輪電動車尾部相撞，造成二車受損及莊某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告莊某某被送往岳某市二人民醫(yī)院治療（2016年10月14日至2017年7月21日），共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)82674.86元（其中被告黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)27000元，支付門診費(fèi)720.61元，支付白蛋白西藥費(fèi)3402元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元），同時被告黃某某還支付了護(hù)理費(fèi)7700元。
2016年10月27日經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)作出監(jiān)公交認(rèn)定（2016）第3603號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定黃某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，莊某某不負(fù)事故責(zé)任。
2017年8月21日，監(jiān)利縣捷誠法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鏊痉ㄨb定意見書，鑒定意見為：被鑒定人莊某某的傷殘等級為十級。
另查明，湘Ｆ×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險（交強(qiáng)險122000元，第三者責(zé)任險100萬元），并約定了第三者責(zé)任險不計免賠條款，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本案在審理過程中，本院依法到原告美食商務(wù)酒店對原告提交的證據(jù)八進(jìn)行了核證，該酒店法定代表人張沛稱原告莊某某向本院提交的誤工損失證明是他出具的，其內(nèi)容屬實(shí)，原告自2016年3月份開始在該酒店工作，當(dāng)時口頭約定工作兩年，主要從事雜工、買菜守夜等工作，工資2400元/月，每月發(fā)放現(xiàn)金，由于是小酒店，所以沒有簽合同也沒有工資表。
本案的爭議焦點(diǎn)在于原告損失數(shù)額的確定，本院作如下評判：
關(guān)于原告莊某某殘疾賠償金的計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。由于原告定殘之日已年滿六十八周歲，故應(yīng)按十二年計算。原告雖居住在農(nóng)村，但其系監(jiān)利縣輪渡公司退休職工，且事故發(fā)生時在城鎮(zhèn)務(wù)工，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司提出的核減醫(yī)保范圍外用藥的問題，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司未在法定期限內(nèi)向本院提交任何證據(jù)支持其主張，本院依法不予核減。
關(guān)于原告莊某某誤工費(fèi)的認(rèn)定，原告莊某某雖已超過法定退休年齡，但根據(jù)原告向本院提交的證據(jù)，結(jié)合本院調(diào)查查明的事實(shí)，可以確認(rèn)原告仍在從事勞動，有一定的收入，但由于其未向本院提交勞動合同、工資表、銀行流水等相關(guān)證據(jù)證明其具體的誤工損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的責(zé)任，本院酌情按1000元/月計算其誤工損失。
關(guān)于原告莊某某護(hù)理費(fèi)的計算，原告莊某某提出被告黃某某支付的7700元護(hù)理費(fèi)是被告另外請人護(hù)理，與原告主張的護(hù)理費(fèi)不相沖突，但其未提交相關(guān)證據(jù)證明需要多人護(hù)理，本院依法不予重復(fù)計算。
關(guān)于原告主張的損失數(shù)額：對原告主張的醫(yī)療費(fèi)79930.47元，其中三張門診票據(jù)（合計1378.22元）發(fā)生在住院期間之后，本院依法僅對78522.25元住院收費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助按住院280天及本地司法實(shí)踐的50元/天住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑及住院天數(shù)認(rèn)定營養(yǎng)期為280天，按本地司法實(shí)踐的30元/天標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費(fèi)應(yīng)計算至定殘前一天310天，按1000元/30天標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費(fèi)本院根據(jù)住院天數(shù)認(rèn)定護(hù)理時間為280天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)計算；殘疾賠償金根據(jù)鑒定意見認(rèn)定的原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸促r償系數(shù)為10%，結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)29386元/365天計算；鑒定費(fèi)700元不在保險理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告黃某某承擔(dān)；交通費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r本院酌情認(rèn)定1000元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜厮痉▽?shí)踐酌情認(rèn)定為3000元;財產(chǎn)損失原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》。原告莊某某在此次事故中的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)82674.86元（含醫(yī)療費(fèi)78552.25元、被告黃某某支付的門診費(fèi)720.61元、白蛋白西藥費(fèi)3402元）；住院伙食補(bǔ)助14000元（住院280天×50元/天）；營養(yǎng)費(fèi)8400元（30元/天×280天）；誤工費(fèi)10333.33元（定殘前一天310天×1000元/30天）；護(hù)理費(fèi)25067.29元（住院280天×居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)32677元/365天）；傷殘賠償金35263.20元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)29386元/年×12年×10%）；交通費(fèi)1000元；精神損害撫慰金3000元。共計179738.68元。
本院認(rèn)為，被告黃某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反道路交通安全法規(guī)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定的其負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)原告莊某某所受經(jīng)濟(jì)損失的相應(yīng)民事賠償責(zé)任。因被告黃某某駕駛的湘Ｆ×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi),故對于原告莊某某的經(jīng)濟(jì)損失179738.68元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠付，扣除被告黃某某墊付的費(fèi)用38822.61元（27000元+720.61元+3402元+7700元）及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠付130916.07元（179738.68元-38822.61元-10000元）。為減少訴累，被告黃某某墊付的費(fèi)用38822.61元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司予以返還。
據(jù)此，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告莊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失130916.07元，加上被告黃某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)2873元，共應(yīng)賠償133789.07元，精神損害撫慰金3000優(yōu)先給付(款匯：莊某某，卡號：62×××77，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行監(jiān)利支行白螺分理處)。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告黃某某墊付的費(fèi)用38822.61元，扣除其應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)2873元，還應(yīng)支付35948.61元（款匯：黃某某，卡號：62×××79，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行岳某巴陵支行）。
如果未按本判決指定期限的履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4346元，減半收取2173元，鑒定費(fèi)700元，合計2873元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 蒙軍功

書記員： 吳果