莊某某
黃永斌（河北虹天律師事務所）
太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司
郭云龍
任某某
王涇卜
王瑞才

原告莊某某。
委托代理人黃永斌，河北虹天律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司。
負責人張楠，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭云龍，該公司職員。
被告任某某。
被告王涇卜。
委托代理人王瑞才。
原告莊某某訴被告任某某、王涇卜、太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告莊某某的委托代理人黃永斌，被告任某某，被告王涇卜的委托代理人王瑞才，被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司的委托代理人郭云龍均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莊某某訴稱，2015年10月30日20時30分許，被告任某某駕駛所有人為王涇卜的冀F×××××號小型客車由東向西行駛到津保公路容城立成飯店西側(cè)，與由東向西原告駕駛的冀F×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車損，原告受傷住院治療。
容城縣公安局交通警察大隊容公交認字（2015）第0210012號道路交通事故認定書認定，被告任某某負該事故的主要責任，原告負該事故的次要責任。
因被告駕駛的冀F×××××號小型客車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司投保了交強險和第三者責任保險及不計免賠險，且該事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司應在交強險范圍和第三者責任限額范圍內(nèi)直接賠償原告的各項損失，但被告卻未履行賠償義務。
請求依法判決三被告賠償原告各項損失47,000元；訴訟費用由三被告承擔。
被告任某某辯稱，事發(fā)當天我將原告送往醫(yī)院，我墊付3,000元醫(yī)療費，有收條為證。
被告王涇卜辯稱，同保險公司意見。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司辯稱，請法院核實任某某駕駛證、行駛證是否合法有效，如有效保險公司按照保險合同約定賠償原告合理合法損失；請法院核實原告訴求的金額及依據(jù)，鑒定費、訴訟費等間接損失保險公司不承擔。
本院認為，容城公安交通警察大隊作出容公交認字［2015］第0210012號道路交通事故認定書，認定被告任某某負該事故的主要責任，原告莊某某負該事故的次要責任，原、被告均無異議，該認定書合法有效，本院予以認定。
原告因交通事故受到損害，請求責任人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
人身損害賠償項目及標準應依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照河北省統(tǒng)計部門公布的有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。
原告花費醫(yī)療費17,277.05元，有證據(jù)證實，且原、被告均無異議，本院予以支持；原告住院20天，主張住院伙食補助為2,000元（100元×20天），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費2,000元，未能提供醫(yī)療機構(gòu)建議，本院不予支持；原告提供了相關(guān)證據(jù)證實其誤工費的計算標準應參照河北省2015年統(tǒng)計局公布的制造業(yè)年平均工資43,863元計算及提供了司法鑒定書用以證實誤工天數(shù)為180天，主張誤工費21,631.07元（43,863元÷365天×180天），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護理費應以月工資3,400元為計算標準未提供有效證據(jù)證實，且被告有異議，本院不予支持，故原告護理費的計算標準應參照居民服務業(yè)年平均工資32,045元計算；原告提供了司法鑒定書用以證實護理天數(shù)為60天,各被告均無異議，本院予以支持。
故原告的護理費為5,267.67元（32,045元÷365天×60天）。
原告主張交通費1,500元，未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
原告主張鑒定費2,100元有證據(jù)證實，本院予以支持。
綜上，原告的各項損失共計48,275.79元（17,277.05元+2,000元+21,631.07元+5,267.67元+2,100元）。
被告任某某駕駛的所有人為王涇卜的冀F×××××號小型客車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司投保了交強險，原告的上述損失應先由交強險支付，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失38,998.74元（10,000元+21,631.07元+5,267.67元+2,100元）。
因此次交通事故被告任某某負該事故的主要責任，故剩余款項9,277.05元（48,275.79元-38,998.74元），應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，即賠償原告6,493.94元（9,277.05元×70%）。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司共應賠償原告莊某某各項損失共計45,492.68元（38,998.74元+6,493.94元）。
被告任某某給原告墊付款3,000元，原告應予返還。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告莊某某各項損失共計45,492.68元；
二、原告莊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告任某某墊付款3,000元；
三、駁回原告莊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費975元，由原告莊某某負擔31.27元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負擔943.73元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，容城公安交通警察大隊作出容公交認字［2015］第0210012號道路交通事故認定書，認定被告任某某負該事故的主要責任，原告莊某某負該事故的次要責任，原、被告均無異議，該認定書合法有效，本院予以認定。
原告因交通事故受到損害，請求責任人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
人身損害賠償項目及標準應依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照河北省統(tǒng)計部門公布的有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。
原告花費醫(yī)療費17,277.05元，有證據(jù)證實，且原、被告均無異議，本院予以支持；原告住院20天，主張住院伙食補助為2,000元（100元×20天），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費2,000元，未能提供醫(yī)療機構(gòu)建議，本院不予支持；原告提供了相關(guān)證據(jù)證實其誤工費的計算標準應參照河北省2015年統(tǒng)計局公布的制造業(yè)年平均工資43,863元計算及提供了司法鑒定書用以證實誤工天數(shù)為180天，主張誤工費21,631.07元（43,863元÷365天×180天），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護理費應以月工資3,400元為計算標準未提供有效證據(jù)證實，且被告有異議，本院不予支持，故原告護理費的計算標準應參照居民服務業(yè)年平均工資32,045元計算；原告提供了司法鑒定書用以證實護理天數(shù)為60天,各被告均無異議，本院予以支持。
故原告的護理費為5,267.67元（32,045元÷365天×60天）。
原告主張交通費1,500元，未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
原告主張鑒定費2,100元有證據(jù)證實，本院予以支持。
綜上，原告的各項損失共計48,275.79元（17,277.05元+2,000元+21,631.07元+5,267.67元+2,100元）。
被告任某某駕駛的所有人為王涇卜的冀F×××××號小型客車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司投保了交強險，原告的上述損失應先由交強險支付，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失38,998.74元（10,000元+21,631.07元+5,267.67元+2,100元）。
因此次交通事故被告任某某負該事故的主要責任，故剩余款項9,277.05元（48,275.79元-38,998.74元），應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，即賠償原告6,493.94元（9,277.05元×70%）。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司共應賠償原告莊某某各項損失共計45,492.68元（38,998.74元+6,493.94元）。
被告任某某給原告墊付款3,000元，原告應予返還。

綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告莊某某各項損失共計45,492.68元；
二、原告莊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告任某某墊付款3,000元；
三、駁回原告莊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費975元，由原告莊某某負擔31.27元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負擔943.73元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：向平

書記員：胡萌萌