莊某某
黃永斌（河北虹天律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司
郭云龍
任某某
王涇卜
王瑞才

原告莊某某。
委托代理人黃永斌，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人張楠，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭云龍，該公司職員。
被告任某某。
被告王涇卜。
委托代理人王瑞才。
原告莊某某訴被告任某某、王涇卜、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告莊某某的委托代理人黃永斌，被告任某某，被告王涇卜的委托代理人王瑞才，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司的委托代理人郭云龍均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莊某某訴稱，2015年10月30日20時(shí)30分許，被告任某某駕駛所有人為王涇卜的冀F×××××號(hào)小型客車由東向西行駛到津保公路容城立成飯店西側(cè)，與由東向西原告駕駛的冀F×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車損，原告受傷住院治療。
容城縣公安局交通警察大隊(duì)容公交認(rèn)字（2015）第0210012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告任某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告負(fù)該事故的次要責(zé)任。
因被告駕駛的冀F×××××號(hào)小型客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告的各項(xiàng)損失，但被告卻未履行賠償義務(wù)。
請(qǐng)求依法判決三被告賠償原告各項(xiàng)損失47,000元；訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告任某某辯稱，事發(fā)當(dāng)天我將原告送往醫(yī)院，我墊付3,000元醫(yī)療費(fèi)，有收條為證。
被告王涇卜辯稱，同保險(xiǎn)公司意見。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)任某某駕駛證、行駛證是否合法有效，如有效保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告合理合法損失；請(qǐng)法院核實(shí)原告訴求的金額及依據(jù)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，容城公安交通警察大隊(duì)作出容公交認(rèn)字［2015］第0210012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告任某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告莊某某負(fù)該事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，該認(rèn)定書合法有效，本院予以認(rèn)定。
原告因交通事故受到損害，請(qǐng)求責(zé)任人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
人身損害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。
原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17,277.05元，有證據(jù)證實(shí)，且原、被告均無異議，本院予以支持；原告住院20天，主張住院伙食補(bǔ)助為2,000元（100元×20天），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)2,000元，未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，本院不予支持；原告提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2015年統(tǒng)計(jì)局公布的制造業(yè)年平均工資43,863元計(jì)算及提供了司法鑒定書用以證實(shí)誤工天數(shù)為180天，主張誤工費(fèi)21,631.07元（43,863元÷365天×180天），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)以月工資3,400元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未提供有效證據(jù)證實(shí)，且被告有異議，本院不予支持，故原告護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)年平均工資32,045元計(jì)算；原告提供了司法鑒定書用以證實(shí)護(hù)理天數(shù)為60天,各被告均無異議，本院予以支持。
故原告的護(hù)理費(fèi)為5,267.67元（32,045元÷365天×60天）。
原告主張交通費(fèi)1,500元，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
原告主張鑒定費(fèi)2,100元有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)48,275.79元（17,277.05元+2,000元+21,631.07元+5,267.67元+2,100元）。
被告任某某駕駛的所有人為王涇卜的冀F×××××號(hào)小型客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的上述損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)支付，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失38,998.74元（10,000元+21,631.07元+5,267.67元+2,100元）。
因此次交通事故被告任某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，故剩余款項(xiàng)9,277.05元（48,275.79元-38,998.74元），應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償原告6,493.94元（9,277.05元×70%）。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司共應(yīng)賠償原告莊某某各項(xiàng)損失共計(jì)45,492.68元（38,998.74元+6,493.94元）。
被告任某某給原告墊付款3,000元，原告應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告莊某某各項(xiàng)損失共計(jì)45,492.68元；
二、原告莊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告任某某墊付款3,000元；
三、駁回原告莊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)975元，由原告莊某某負(fù)擔(dān)31.27元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)943.73元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，容城公安交通警察大隊(duì)作出容公交認(rèn)字［2015］第0210012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告任某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告莊某某負(fù)該事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，該認(rèn)定書合法有效，本院予以認(rèn)定。
原告因交通事故受到損害，請(qǐng)求責(zé)任人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
人身損害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。
原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17,277.05元，有證據(jù)證實(shí)，且原、被告均無異議，本院予以支持；原告住院20天，主張住院伙食補(bǔ)助為2,000元（100元×20天），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)2,000元，未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，本院不予支持；原告提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2015年統(tǒng)計(jì)局公布的制造業(yè)年平均工資43,863元計(jì)算及提供了司法鑒定書用以證實(shí)誤工天數(shù)為180天，主張誤工費(fèi)21,631.07元（43,863元÷365天×180天），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)以月工資3,400元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未提供有效證據(jù)證實(shí)，且被告有異議，本院不予支持，故原告護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)年平均工資32,045元計(jì)算；原告提供了司法鑒定書用以證實(shí)護(hù)理天數(shù)為60天,各被告均無異議，本院予以支持。
故原告的護(hù)理費(fèi)為5,267.67元（32,045元÷365天×60天）。
原告主張交通費(fèi)1,500元，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
原告主張鑒定費(fèi)2,100元有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)48,275.79元（17,277.05元+2,000元+21,631.07元+5,267.67元+2,100元）。
被告任某某駕駛的所有人為王涇卜的冀F×××××號(hào)小型客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的上述損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)支付，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失38,998.74元（10,000元+21,631.07元+5,267.67元+2,100元）。
因此次交通事故被告任某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，故剩余款項(xiàng)9,277.05元（48,275.79元-38,998.74元），應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償原告6,493.94元（9,277.05元×70%）。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司共應(yīng)賠償原告莊某某各項(xiàng)損失共計(jì)45,492.68元（38,998.74元+6,493.94元）。
被告任某某給原告墊付款3,000元，原告應(yīng)予返還。

綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告莊某某各項(xiàng)損失共計(jì)45,492.68元；
二、原告莊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告任某某墊付款3,000元；
三、駁回原告莊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)975元，由原告莊某某負(fù)擔(dān)31.27元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)943.73元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長：向平

書記員：胡萌萌