原告：莊某某，男，1978年7月6出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。原告：莊某某，女，1980年9月19出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。原告：莊某某，男，1983年12月24出生??漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。三原告委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬佳小區(qū)綜合樓。負責人：佟玉艷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏世博，男，該公司員工。被告：孫國慶，男，1985年5月31出生，漢族，住牡丹江市陽明區(qū)。原告莊某某、莊某某、莊某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安保險牡丹江支公司）、孫國慶機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法???用簡易程序，于2017年11月23日、12月20日公開開庭進行了審理。原告莊某某及四原告的委托訴訟代理人劉顏君，被告平安保險牡丹江支公司的委托訴訟代理人魏世博，被告孫國慶到庭參加訴訟。原告李松欣以其訴訟主體不適格為由于2017年12月20日撤回起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告平安保險牡丹江支公司在交強險保險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金20000元、死亡賠償金90000元、醫(yī)療費10000元、車輛損失1500元；2.依法判令被告孫國慶在交強險保險限額外賠償原告醫(yī)療費56401.46元、血費3220元、住院伙食補助費900元、復印費88.50元、死亡賠償金244568元、喪葬費26217.50元、被扶養(yǎng)人生活費58971.25元，合計390366.71元；按照50%計算為195183.35元，扣除孫國慶墊付的醫(yī)療費4859.80元為190323.55元。上述兩項賠償費用合計311823.55元；3.訴訟費用及其他費用由二被告承擔。審理中，原告將訴訟請求變更為：1.依法判令被告平安保險牡丹江支公司在交強險保險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金20000元、死亡賠償金90000元、車輛損失1500元；2.依法判令被告孫國慶在交強險保險限額外賠償原告醫(yī)療費56401.46元、血費3220元、住院伙食補助費900元、復印費88.50元、死亡賠償金218832元、喪葬費26217.50元，合計305659.46元；按照50%計算為152829.73元，扣除孫國慶墊付的5359.80元為147469.93元；3.訴訟費用及其他費用由二被告承擔。事實和理由：2017年9月20日17時，原告近親屬莊會昌駕駛寶島牌電動三輪摩托車，沿東地明街由東向西行駛至慶北二路交叉路口東側(cè)，左轉(zhuǎn)彎穿越路面中央雙黃線橫過道路過程中，遇有孫國慶駕駛黑CC42**號五菱牌小型普通客車，沿地明街由西向東行駛至事故地點時兩車相撞，造成莊??昌受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊依法認定，莊會昌負交通事故同等責任；孫國慶負交通事故同等責任。被告孫國慶駕駛的黑CC42**號五菱牌小型普通客車在被告平安保險牡丹江支公司投保交強險，交強險保險限額122000元，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告平安保險牡丹江支公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。故原告訴至法院，訴請如上。平安保險牡丹江支公司辯稱，同意在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失。孫國慶辯稱，同意法院依法判決。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對原告舉示的牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故認定書1份、機動車交通事故責任強制保險（抄件）復??件1份、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案1份、醫(yī)療住院費票據(jù)1份、醫(yī)療門診費票據(jù)4份、牡丹江市第二人民醫(yī)院出院證明及診斷證明1份、住院患者費用清單1份、居民死亡醫(yī)學證明書復印件（與原件核對無異）1份、牡丹江市公安局刑事技術(shù)支隊法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書復印件1份、火化證明復印件（與原件核對無異）1份、收據(jù)1份，被告平安保險牡丹江支公司舉示的墊付支付回單1份、機動車交通事故責任強制保險（抄件）1份，本院依職權(quán)調(diào)取的證明1份，當事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告舉示的證據(jù)一、戶口登記卡復印件（與原件核對無異）7頁、牡丹江市城市居民最低生活保障領(lǐng)取證復印件（與原件核對無異）1份、殘疾人證復印件（與原件核對無異）1份、居民身份證復印件1份、???明1份。本院認為，二被告對此組證據(jù)中的戶口登記卡復印件、居民身份證復印件、證明的形式要件沒有異議，本院予以采信；此組證據(jù)能夠證實原告莊某某、莊某某、莊某某系莊會昌子女、莊會昌系非農(nóng)業(yè)家庭的事實，本院予以確認；因李松欣與莊會昌已離婚，非本案適格主體，故本院對牡丹江市城市居民最低生活保障領(lǐng)取證復印件、殘疾人證復印件不予采信。證據(jù)二、結(jié)婚證復印件（與原件核對無異）1份。本院認為，結(jié)合本院從牡丹江市愛民區(qū)民政局調(diào)取的證明，本院對此份證據(jù)不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月20日17時許，莊會昌駕駛寶島牌電動三輪摩托車，沿東地明街由東向西行駛至慶北二路交叉口東側(cè)，左轉(zhuǎn)彎穿越路面中央雙黃實線橫過道路過程中，遇到沿地明街由西向東行駛的被告孫國慶駕駛的黑CC42**號五菱牌小型普通客車，兩車相撞，造成莊會昌受傷，經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。2017年10月16日，牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出第201701440號道路交通事故認定書，認定被告孫國慶負事故的同等責任，莊會昌負事故的同等責任。事故發(fā)生后，莊會昌被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院救治，經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院搶救無效于2017年9月29日死亡，花費門診費、醫(yī)療費66401.46元（其中被告孫國慶墊付4859.80元、被告平安保險牡丹江支公司墊付10000元）、血費3220元、病案復印費88.50元，電動三輪摩托車修理費1500元。經(jīng)牡丹江市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定：莊會昌符合生前因交通事故致顱腦損傷經(jīng)治療無效死亡。交通事故發(fā)生后，被???孫國慶墊付尸檢費1000元。另查，莊會昌（xxxx年xx月xx日出生）系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，莊會昌父母均已去世，原告莊某某、莊某某系莊會昌兒子，原告莊某某系莊會昌女兒。三原告稱，莊會昌生前無其他婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女及形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，亦無養(yǎng)父母、形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母，且莊會昌生前未訂立遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。原告稱李松欣系莊會昌妻子，根據(jù)原告提交的戶口顯示，李松欣與莊會昌已離婚，原告舉示莊會昌與李松欣結(jié)婚證證實莊會昌與李松欣于2015年8月26日在牡丹江市愛民區(qū)民政局登記結(jié)婚，經(jīng)向牡丹江市愛民區(qū)民政局核實，牡丹江市愛民區(qū)民政局出具證明證實未查到2015年8月26日莊會昌與李松欣的結(jié)婚登記記錄。被告孫國慶駕駛的黑CC42**號五菱牌小型普通客車在被告???安保險牡丹江支公司投保了交強險，理賠限額為122000元（其中醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費理賠限額共計10000元、財產(chǎn)損失理賠限額為2000元、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費等理賠限額共計110000元）。本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。被告孫國慶違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定造成交通事故，導致莊會昌死亡。根據(jù)交警部門的認定，孫國慶負事故的同等責任，莊會昌負事故的同等責任。被告孫國慶駕駛的黑CC42**號五菱牌小型普通客車在被告平安保險牡丹江支公司投保了交強險，該車輛在保險期間發(fā)生交通事故。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”。故被告平安保險牡丹江支公司應(yīng)首先在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告孫國慶承擔賠償責任?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第九十二條第一款、第二款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者險責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加第三者責任強制保險的，由機動車所有人或者管理人按照該車應(yīng)當投保的第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。對超過責任限額的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔損害賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔損害賠償責任”。經(jīng)交警部門認定孫國慶負事故同等責任，莊會昌負事故同等責任，故本院認為應(yīng)以被告孫國慶與原告各承擔50%為宜。關(guān)于原告請求的各項賠償費用：一、死亡賠償金308832元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金???照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。莊會昌為非農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，按照黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元計算12年，即308832元（25736元×12年＝308832元），本院予以支持；二、醫(yī)療費56401.46元。莊會昌傷后在牡丹江市第二人民住院治療，經(jīng)搶救無效死亡，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)計算醫(yī)療費為66401.46元，原告請求扣除被告平安保險牡丹江中心支公司墊付的10000元，計56401.46元未超過此限，本院予以支持；三、血費3220元。有原告提供的票據(jù)為證，本院予以支持；四、住院伙食補助費900元。莊會昌共住院9天，按照牡丹江市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準及原告訴請100元每天計算9天，計900元，本院予以支持；五、復印費88.50元，有原告提供的票據(jù)為證，本院予以支持；六、喪葬費26217.50元。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算”。故本院按黑龍江省2016年度黑龍江省職工平均工資52435元每年計算六個月，即26217.50元（52435元÷2＝26217.50元），本院予以支持；七、車輛維修費1500元，有原告提供的票據(jù)為證，本院予以支持。八、精???損害撫慰金20000元。莊會昌因交通事故死亡，三原告因此遭受了痛苦，被告應(yīng)給予精神損害撫慰金予以安慰，考慮到被告的過錯程度，本院對原告主張20000元予以保護。上述款項共計417159.46元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定：“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。故首先由被告平安保險牡丹江支公司在黑CC42**號五菱牌小型普通客車交強險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金20000元、死亡賠償金90000元、車輛維修費1500元。不足部分由被告孫國慶按照過錯比例賠償，即孫國慶賠償原告死亡賠償金218832元、醫(yī)療費56401.46元，血費3220元、住院伙食補助費900元、復印費88.50元、喪葬費26217.50元，共計305659.46元的50%為152829.73元，扣除孫國慶墊付的5359.80元，計147469.93元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十三條第一款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑CC42**號五菱牌小型普通客車機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告莊某某、莊某某、莊某某經(jīng)濟損失111500元；二、被告孫國慶于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告莊某某、莊某某、莊某某各項經(jīng)濟損失147469.93元。案件受理費5185元，減半收取2592.50元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔1116.21元，由被告孫國慶負擔1476.29元。如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、孫國慶未按本判決指定的期間行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、孫國慶未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告莊某某、莊某某、莊某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　王　楠

書記員：沙向前