廣西梧州制藥（集團(tuán)）股份有限公司
黎宇航
秦某某皇威制藥有限公司
史學(xué)杰
杜秀珍（河北凱悅律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:廣西梧州制藥（集團(tuán)）股份有限公司。住所地:廣西梧州工業(yè)園區(qū)工業(yè)大道1號。
法定代表人:許淑清，該公司董事長。
委托代理人:黎宇航，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:秦某某皇威制藥有限公司。住所地:河北省盧龍縣潘莊鎮(zhèn)。
法定代表人:佟雪松，該公司董事長。
委托代理人:史學(xué)杰，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人:杜秀珍，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
上訴人廣西梧州制藥（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡稱梧州制藥公司）與被上訴人秦某某皇威制藥有限公司（以下簡稱皇威制藥公司）專利實施許可合同糾紛一案，不服河北省秦某某市中級人民法院（2012）秦民初字第26號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人梧州制藥公司的委托代理人黎宇航，被上訴人皇威制藥公司的委托代理人史學(xué)杰、杜秀珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年6月13日，梧州制藥公司（甲方）與皇威制藥公司（乙方）簽訂了一份《專利實施許可合同》（以下簡稱涉案合同），合同主要內(nèi)容為:一、甲方許可乙方實施的發(fā)明專利為“一種治療婦科疾病的中藥復(fù)方制劑及其制備方法”，專利號為:ZL200410060988.7，專利申請日為2004年10月18日，授權(quán)公告日2006年12月6日。二、專利實施許可的方式及范圍。1、乙方可依照該專利方法生產(chǎn)、銷售婦炎凈片。乙方不得再轉(zhuǎn)許可他人實施該專利方法，非甲方書面同意，乙方不得生產(chǎn)其他劑型的婦炎凈產(chǎn)品。2、甲方可自主實施該專利，自主產(chǎn)、銷“婦炎凈”產(chǎn)品。三、許可期限。甲方許可乙方實施該專利的期限為10年整，自2012年1月1日起計算。四、使用費及支付。1、本專利許可實施年費:（1）專利許可實施年費為每年人民幣100萬元整。（2）專利許可實施年費由乙方每年向甲方繳納一次，繳納時間為每年的12月31日前支付下一年度的許可費，以轉(zhuǎn)賬形式付至甲方賬上，逾期視為乙方違約。2、乙方必須在2011年12月31日前付清第一年許可費。乙方自付清第一年專利許可實施年費后，才取得本專利實施許可權(quán)。甲、乙雙方約定，如有違約，則向?qū)Ψ匠袚?dān)100萬元的違約金。甲乙雙方應(yīng)嚴(yán)守本合同書的秘密，不得向任何第三方泄漏，否則以違約論。五、甲方有權(quán)監(jiān)督乙方實施該專利方法，確保乙方生產(chǎn)的婦炎凈片的質(zhì)量；乙方保證其生產(chǎn)的“婦炎凈片”與甲方生產(chǎn)（含許可他人生產(chǎn)）的“婦炎凈”產(chǎn)品（含片劑、膠囊、顆粒等所有劑型）不產(chǎn)生不良競爭。六、乙方的責(zé)任。乙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按本專利方法和其獲得的藥品批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字220060407確定的標(biāo)準(zhǔn)，實施本專利，確保其生產(chǎn)的“婦炎凈”片的質(zhì)量。同時，在產(chǎn)品的銷售區(qū)域上，必須服從甲方的統(tǒng)一安排、管理，否則，甲方有權(quán)隨時解除合同，無償收回乙方的專利實施許可權(quán)。七、由乙方實施本專利方法所生產(chǎn)的婦炎凈片，在生產(chǎn)、銷售、消費等環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的一切責(zé)任（含民事、行政、刑事等責(zé)任）均由乙方自己承擔(dān)，與甲方無關(guān)。八、甲、乙雙方因履行本合同發(fā)生的爭議，應(yīng)本著友好的原則，協(xié)商解決。協(xié)商不成的，由被告所在地法院管轄。十、甲、乙雙方簽訂涉案合同，取得專利技術(shù)實施許可權(quán)后，至2011年12月31日前，乙方可繼續(xù)使用甲方的專利技術(shù)，不停止生產(chǎn)、銷售婦炎凈片。2011年7月26日，梧州制藥公司以皇威制藥公司沒有付清第一年專利實施許可年費，在沒有取得專利實施許可權(quán)的情況下仍繼續(xù)生產(chǎn)、銷售婦炎凈片，構(gòu)成違約為由，向梧州市中級人民法院提起本案訴訟，要求皇威制藥公司支付100萬元違約金并承擔(dān)本案訴訟費用。梧州市中級人民法院認(rèn)為，梧州制藥公司與皇威制藥公司簽訂的涉案合同約定，皇威制藥公司必須在2011年12月31日前付清第一年許可費后才取得專利實施許可權(quán)，可繼續(xù)使用梧州制藥公司的專利技術(shù)，生產(chǎn)、銷售婦炎凈片。遂判決皇威制藥公司支付違約金人民幣100萬元給梧州制藥公司。判后，皇威制藥公司不服該一審判決，上訴至廣西壯族自治區(qū)高級人民法院，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為:梧州制藥公司與皇威制藥公司2011年6月31日簽訂的《專利實施許可合同》系雙方平等協(xié)商一致的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。根據(jù)該合同約定，皇威制藥公司付清第一年許可費的期限為2011年12月31日前，而梧州制藥公司在2011年7月26日即向梧州市中級人民法院提起本案訴訟，起訴時皇威制藥公司履行第一年專利許可使用費的期限尚未屆滿，梧州制藥公司在對方履行期限未至即提起違約之訴不符合法律規(guī)定的起訴條件。梧州市中級人民法院（2011）梧民三初字第11號民事判決認(rèn)定事實不清，適用法律有誤，依法撤銷了該判決，駁回梧州制藥公司的起訴。2012年4月19日，皇威制藥公司以雙方簽訂的協(xié)議顯失公平、重大誤解為由向原審法院起訴，要求撤銷雙方簽訂的涉案合同，由梧州制藥公司承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
本院認(rèn)為，在本案中，皇威制藥公司主張涉案合同因存在重大誤解和顯失公平的事由，請求法院撤銷涉案合同。根據(jù)合同法和相關(guān)法律的規(guī)定，對于“因重大誤解訂立的”或者“在訂立合同時顯失公平”的合同，當(dāng)事人有權(quán)申請人民法院撤銷。因此，涉案合同訂立時是否存在重大誤解和顯失公平的情形，是本案的焦點問題。
“重大誤解”指的是行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的情況。“顯失公平”指的是一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的情況。皇威制藥公司稱，雙方對于涉案合同中付清第一年的專利使用年費的期限認(rèn)識不一致，因此構(gòu)成“重大誤解”，但此種情況僅為雙方當(dāng)事人對于合同條款理解不一致，而并不屬于對涉案合同當(dāng)事人、主要內(nèi)容及性質(zhì)存在重大誤解的情況，且廣西壯族自治區(qū)高級人民法院在（2012）桂民三終字第9號民事裁定書中對雙方存在爭議的合同條款進(jìn)行了解釋，因此，皇威制藥公司關(guān)于涉案合同訂立時雙方存在重大誤解，涉案合同應(yīng)當(dāng)撤銷的主張不能成立。涉案合同系關(guān)于藥品專利的實施許可合同，作為制藥企業(yè)及專利被許可方，皇威制藥公司在簽訂合同時應(yīng)當(dāng)對合同所涉及的市場情況及企業(yè)自身生產(chǎn)能力、市場風(fēng)險等活動有一定認(rèn)知，在此情況下，皇威制藥公司以專利實施許可年費過高作為顯失公平的事由請求撤銷涉案合同不符合法律的規(guī)定。因此，梧州制藥公司關(guān)于涉案合同不應(yīng)當(dāng)被撤銷的上訴理由成立，本院予以支持。原審判決撤銷涉案合同的理據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)予以改判。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省秦某某市中級人民法院（2012）秦民初字第26號民事判決；
二、駁回秦某某皇威制藥有限公司的訴訟請求。
一審案件受理費800元，二審案件受理費800元，均由秦某某皇威制藥有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，在本案中，皇威制藥公司主張涉案合同因存在重大誤解和顯失公平的事由，請求法院撤銷涉案合同。根據(jù)合同法和相關(guān)法律的規(guī)定，對于“因重大誤解訂立的”或者“在訂立合同時顯失公平”的合同，當(dāng)事人有權(quán)申請人民法院撤銷。因此，涉案合同訂立時是否存在重大誤解和顯失公平的情形，是本案的焦點問題。
“重大誤解”指的是行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的情況?！帮@失公平”指的是一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的情況?；释扑幑痉Q，雙方對于涉案合同中付清第一年的專利使用年費的期限認(rèn)識不一致，因此構(gòu)成“重大誤解”，但此種情況僅為雙方當(dāng)事人對于合同條款理解不一致，而并不屬于對涉案合同當(dāng)事人、主要內(nèi)容及性質(zhì)存在重大誤解的情況，且廣西壯族自治區(qū)高級人民法院在（2012）桂民三終字第9號民事裁定書中對雙方存在爭議的合同條款進(jìn)行了解釋，因此，皇威制藥公司關(guān)于涉案合同訂立時雙方存在重大誤解，涉案合同應(yīng)當(dāng)撤銷的主張不能成立。涉案合同系關(guān)于藥品專利的實施許可合同，作為制藥企業(yè)及專利被許可方，皇威制藥公司在簽訂合同時應(yīng)當(dāng)對合同所涉及的市場情況及企業(yè)自身生產(chǎn)能力、市場風(fēng)險等活動有一定認(rèn)知，在此情況下，皇威制藥公司以專利實施許可年費過高作為顯失公平的事由請求撤銷涉案合同不符合法律的規(guī)定。因此，梧州制藥公司關(guān)于涉案合同不應(yīng)當(dāng)被撤銷的上訴理由成立，本院予以支持。原審判決撤銷涉案合同的理據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)予以改判。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省秦某某市中級人民法院（2012）秦民初字第26號民事判決；
二、駁回秦某某皇威制藥有限公司的訴訟請求。
一審案件受理費800元，二審案件受理費800元，均由秦某某皇威制藥有限公司承擔(dān)。

審判長：張守軍
審判員：宋菁
審判員：崔普

書記員：祁立肖