原告：廣水市財(cái)政局。住所地:廣水市應(yīng)山辦事處廣安路72號(hào)。
法定代表人:胡文江，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:熊望德，湖北印臺(tái)律師事務(wù)所律師。
被告：廣水華某冶金工業(yè)有限公司。住所地:廣水市楊寨鎮(zhèn)冶金工業(yè)園。
法定代表人:陳欽，該公司董事長(zhǎng)。

原告廣水市財(cái)政局與被告廣水華某冶金工業(yè)有限公司借款合同糾紛一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廣水市財(cái)政局委托訴訟代理人熊望德到庭參加訴訟，被告廣水華某冶金工業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣水市財(cái)政局向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判決被告廣水華某冶金工業(yè)有限公司清償借款人民幣700萬(wàn)元及自起訴之日至借款還清之日的使用費(fèi)，使用費(fèi)按銀行一年期貸款利率計(jì)算；二、被告廣水華某冶金工業(yè)有限公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年1月27日,廣水市財(cái)政局與被告廣水華某冶金工業(yè)有限公司簽訂《廣水市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)度資金借款合同》，雙方約定:被告廣水華某冶金工業(yè)有限公司向原告廣水市財(cái)政局借款人民幣700萬(wàn)元，借款期限自2014年1月27日至2014年10月31日。借款到期后，經(jīng)原告廣水市財(cái)政局多次催要，被告廣水華某冶金工業(yè)有限公司未能償還。雙方由此成訴。
被告廣水華某冶金工業(yè)有限公司在法定期限內(nèi)既未答辯，亦未向法庭提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告廣水市財(cái)政局與被告廣水華某冶金工業(yè)有限公司簽訂的借款合同系原、被告雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容亦不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。原告廣水市財(cái)政局按約定提供了資金，被告廣水華某冶金工業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)按照約定期限返還借款。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。故原告廣水市財(cái)政局訴請(qǐng)合法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告廣水華某冶金工業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告廣水市財(cái)政局借款本金700萬(wàn)元及利息（利息自2017年9月13日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至履行完畢之日止）。
案件受理費(fèi)60800元，由被告廣水華某冶金工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫桃梅

書(shū)記員：吳青山