上訴人（原審被告）付某某。
委托代理人高樹忠，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）廣水市聚鑫商貿(mào)有限公司（以下簡稱聚鑫公司）。住所地：廣水市應(yīng)山辦事處陽光小區(qū)七號樓。組織機構(gòu)代碼：08092061-5。
法定代表人余智斌，該公司董事長。
委托代理人李建平，湖北金楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人付某某因與被上訴人聚鑫公司委托合同糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2014）鄂大悟民初字第00792號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月9日立案受理后，依法組成合議庭。并于2015年4月7日公開開庭進行了審理。上訴人付某某及委托代理人高樹忠，被上訴人聚鑫公司委托代理人李建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，聚鑫商貿(mào)公司是從事預(yù)包裝食品、乳制品（不含嬰幼兒配方奶粉）批發(fā)兼零售業(yè)務(wù)的公司。付某某2014年3月1日與聚鑫商貿(mào)公司簽訂為期一年的勞動合同，從事大悟縣城關(guān)區(qū)域的蒙牛產(chǎn)品流通市場的送貨業(yè)務(wù)，每月固定報酬2500元。2014年6月8日，因聚鑫商貿(mào)公司認為付某某所送貨物的損耗過大，停止支付付某某的工資，付某某再未上班。在庭審中，聚鑫商貿(mào)公司與付某某確認，聚鑫商貿(mào)公司在付某某工作期間，共開出90603.24元出貨單據(jù)，回款17653元，鋪貨14450.20元，庫存金額12001.50元，損耗金額1929.60元，未交貨款44568.94元。因聚鑫商貿(mào)公司認為付某某未對該貨款作出合理說明，造成聚鑫商貿(mào)公司的重大經(jīng)濟損失，遂向一審法院提起訴訟，要求付某某返還貨款44568.94元或返還相當價值的產(chǎn)品。
原審法院認為，聚鑫商貿(mào)公司聘任付某某為業(yè)務(wù)員從事大悟縣城關(guān)區(qū)域的蒙牛產(chǎn)品流通市場的送貨業(yè)務(wù)，付某某可代理公司并在公司授權(quán)范圍內(nèi)從事交易活動，雙方形成委托法律關(guān)系，付某某是在從事代理業(yè)務(wù)活動中與聚鑫商貿(mào)公司產(chǎn)生糾紛，因而本案應(yīng)定性為委托合同糾紛。付某某應(yīng)按約定將聚鑫商貿(mào)公司交其發(fā)售的產(chǎn)品貨款足額上交給聚鑫商貿(mào)公司。付某某辯稱對未交貨款44568.94元的產(chǎn)品作為廢品進行了處理，但沒有提交證據(jù)證明聚鑫商貿(mào)公司授權(quán)并許可其采取產(chǎn)品報廢處理，系無權(quán)處分的行為，該行為侵犯了聚鑫商貿(mào)公司的利益，付某某依法負有向聚鑫商貿(mào)公司返還44568.94元相應(yīng)產(chǎn)品價值或?qū)嵨锏拿袷仑熑?。聚鑫商貿(mào)公司在法庭辯論終結(jié)前增加要求付某某返還價值44568.94元貨物的訴訟請求，未違反相關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第六十四條、第六十六條第二款，第一百零六條、第一百三十四條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第156條之規(guī)定，判決：付某某于本判決生效后十五日內(nèi)向廣水市聚鑫商貿(mào)有限公司返還貨款44568.94元或價值44568.94元的貨物。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費914元，由付某某負擔。
經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實屬實。

本院認為，2014年3月1日，付某某與聚鑫公司簽訂了為期一年的勞動合同，從事大悟縣城關(guān)區(qū)域蒙牛產(chǎn)品流通市場的送貨業(yè)務(wù)，并可代理聚鑫公司在公司授權(quán)范圍內(nèi)從事交易活動，雙方形成委托法律關(guān)系。原判依據(jù)雙方當事人之間的委托關(guān)系，及付某某在工作期間，共開出90603.24元出貨單據(jù)，在扣減了回款、鋪貨、庫存、損耗后，未交貨款44568.94元的事實，在付某某沒有提交證據(jù)證明聚鑫公司書面授權(quán)并許可其對未交貨款的相應(yīng)貨物作為廢品處理的情況下，認定付某某的行為系無權(quán)處分的行為，侵犯了聚鑫公司的權(quán)益，依法負有向聚鑫公司返還相應(yīng)產(chǎn)品價值或?qū)嵨锏拿袷仑熑?，該認定并無不當。至于付某某上訴稱未交貨款系收回的過期產(chǎn)品，經(jīng)聚鑫公司大悟負責人潘亞星明確指示后作了廢品處理，并由同事張某聯(lián)系廢品收購站人員一起處理。但付某某所舉證據(jù)中，三名證人的證言所述處理數(shù)量與一審出具的書證不相符，且無潘亞星明確指示的相關(guān)證據(jù)及作為廢品處理準確數(shù)額的有效憑證，故付某某的上訴理由因證據(jù)不足不成立，本院不予采納。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第六十四條、第六十五條第二款，第一百零六條、第一百三十四條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費914元，由付某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　劉　錚 審判員　葉　勇 審判員　代紹娟

書記員：潘潔 附 《中華人民共和國民法通則》 第六十三條公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。 代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。 依照法律規(guī)定或者按照雙方當事人約定，應(yīng)當由本人實施的民事法律行為，不得代理。 第六十四條代理包括委托代理、法定代理和指定代理。 委托代理人按照被代理人的委托行使代理權(quán)，法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)，指定代理人按照人民法院或者指定單位的指定行使代理權(quán)。 第六十六條第一款沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當承擔民事責任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。 沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。 第一百三十四條承擔民事責任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）修理、重作、更換； （七）賠償損失； （八）支付違約金； （九）消除影響、恢復(fù)名譽； （十）賠禮道歉。 以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責令具結(jié)悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。 《中華人民共和國物權(quán)法》 第三十七條侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。