申請(qǐng)人：廣水市第一人民醫(yī)院。住所地：湖北省廣水市應(yīng)山辦事處四賢路**號(hào)。法定代表人：于江兵，院長(zhǎng)。委托代理人：胡季春，湖北正堂律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人：許環(huán)，女，1986年12月16日出生，漢族，住湖北省廣水市。

廣水市第一人民醫(yī)院稱，一、仲裁裁決嚴(yán)重違反法定程序。仲裁委員會(huì)沒(méi)有履行調(diào)解程序，仲裁委員會(huì)調(diào)取證據(jù)程序不合法。二、許環(huán)沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)，不可能與醫(yī)院建立勞動(dòng)關(guān)系。三、仲裁裁決所認(rèn)定的許環(huán)的工作時(shí)間沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。四、仲裁裁決認(rèn)定證據(jù)存在重大瑕疵。綜上，請(qǐng)求撤銷廣水市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的廣勞人仲案字[2018]21號(hào)仲裁裁決。許環(huán)稱，仲裁委員會(huì)曾電話通知我將組織調(diào)解，我明確表示不同意調(diào)解，后仲裁委員會(huì)電話告知醫(yī)院也不同意調(diào)解。我是中醫(yī)學(xué)院畢業(yè)的，并取得了中醫(yī)執(zhí)業(yè)資格證，我是以醫(yī)生的身份進(jìn)入醫(yī)院工作的，我書(shū)寫(xiě)的病例以及醫(yī)院為我繳納住房公積金等均可以證明我已與醫(yī)院形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。綜上，廣水市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決正確，廣水市第一人民醫(yī)院的申請(qǐng)沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院予以駁回。經(jīng)審查查明：許環(huán)自2011年9月至2017年12月在廣水市第一人民醫(yī)院工作，每月工資由廣水市第一人民醫(yī)院發(fā)放。許環(huán)離職后因社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題與廣水市第一人民醫(yī)院發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，許環(huán)向廣水市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2018年6月15日，廣水市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出廣勞人仲案字[2018]21號(hào)裁決：廣水市第一人民醫(yī)院為許環(huán)補(bǔ)繳2011年9月至2017年12月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)115035.1元，其中廣水市第一人民醫(yī)院繳納80950.6元，許環(huán)個(gè)人繳納34084.5元，補(bǔ)繳相關(guān)手續(xù)由廣水市第一人民醫(yī)院負(fù)責(zé)辦理；該裁決于裁決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢。廣水市第一人民醫(yī)院對(duì)該裁決不服，向本院申請(qǐng)撤銷。許環(huán)對(duì)該裁決未向人民法院提起訴訟。
申請(qǐng)人廣水市第一人民醫(yī)院與被申請(qǐng)人許環(huán)申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2018年8月14日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定，用人單位對(duì)終局裁決不服的可以向仲裁委員會(huì)所在地中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決，廣水市第一人民醫(yī)院認(rèn)為廣水市仲裁委員會(huì)作出的廣勞人仲案字[2018]21號(hào)仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)，程序違法，依法應(yīng)予撤銷。對(duì)于廣水市第一人民醫(yī)院的申請(qǐng)撤銷理由，評(píng)判如下：一、關(guān)于本案事實(shí)問(wèn)題。廣水市第一人民醫(yī)院主張?jiān)S環(huán)與其不存在勞動(dòng)關(guān)系，因此不存在掌握許環(huán)工資等相關(guān)證據(jù)。但根據(jù)許環(huán)提交的個(gè)人銀行流水及住房公積金個(gè)人流水明細(xì)，可以認(rèn)定廣水市第一人民醫(yī)院與許環(huán)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，證明廣水市第一人民醫(yī)院確實(shí)掌握有相關(guān)證據(jù)而未提交，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。許環(huán)提交了2011年至今的工資明細(xì)，故對(duì)仲裁裁決認(rèn)定的自2011年9月至2017年12月存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”的規(guī)定，用人單位為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)。廣水市第一人民醫(yī)院應(yīng)為許環(huán)繳納2011年9月至2017年12月期間的社會(huì)保險(xiǎn)。關(guān)于廣水市第一人民醫(yī)院還主張?jiān)S環(huán)沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，是否具有相關(guān)資質(zhì)不是勞動(dòng)關(guān)系建立的必要條件；如許環(huán)沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)，廣水市第一人民醫(yī)院可以依法對(duì)許環(huán)進(jìn)行調(diào)崗或依法解除勞動(dòng)關(guān)系。二、關(guān)于廣水市第一人民醫(yī)院提出仲裁裁決違反程序問(wèn)題。根據(jù)許環(huán)的陳述，廣水市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)曾通知她調(diào)解，但其明確表示不同意調(diào)解；且繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)，故廣水市第一人民醫(yī)院主張仲裁委員會(huì)沒(méi)有履行調(diào)解程序違法，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第三十九條規(guī)定：“當(dāng)事人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)將其作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。勞動(dòng)者無(wú)法提供由用人單位掌握管理的與仲裁請(qǐng)求有關(guān)的證據(jù)，仲裁庭可以要求用人單位在指定期限內(nèi)提供。用人單位在指定期限內(nèi)不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果?！?018年5月25日，廣水市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)要求廣水市第一人民醫(yī)院五日內(nèi)向該委提交許環(huán)的入職審批表和許環(huán)2011年9月至2017年12月在單位工資報(bào)酬情況。但廣水市第一人民醫(yī)院未在指定的期限內(nèi)向廣水市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提交證據(jù)材料，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。且廣水市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)許環(huán)提交的住房公積金的情況，向隨州市住房公積金管理中心廣水市辦事處核實(shí)后，認(rèn)為許環(huán)提交的證據(jù)是真實(shí)的，并作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)符合相關(guān)法律規(guī)定。綜上，廣水市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的廣勞人仲案字[2018]21號(hào)仲裁裁決適用法律正確，程序合法，對(duì)廣水市第一人民醫(yī)院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條規(guī)定，裁定如下：

駁回廣水市第一人民醫(yī)院的申請(qǐng)。申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人廣水市第一人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　鄧　明
審判員　尚曉雯
審判員　王　耀

書(shū)記員：萬(wàn)玲