原告：廣水市永興建材有限公司，住所地廣水市十里工業(yè)園二棟。法定代表人：汪心平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁紹華，廣水市城郊法律服務(wù)所法律工作者。被告：廣水市天和建筑安裝有限公司，住所地廣水市應(yīng)山辦事處永陽大道47號。法定代表人：張世耀，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊國旺，該公司職員。委托訴訟代理人：樂志略，湖北磊落律師事務(wù)所律師。被告：祝享成，男，1978年7月5日出生，漢族，住廣水市。

原告永興建材公司向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告連帶清償原告加氣塊磚款152053元及利息；2、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年，被告天和建筑公司向原告永興建材公司購買加氣塊磚，下欠款152053元。原告永興建材公司向被告天和建筑公司催要該款時(shí)，得知該款被被告祝享成領(lǐng)取。后原告永興建材公司多次要求兩被告清償該款未果。被告天和建筑公司辯稱，被告天和建筑公司從未和原告永興建材公司簽訂買賣合同，也從未和其發(fā)生買賣關(guān)系，天和建筑公司不是本案的適格被告。原告永興建材公司已于2017年元月向廣水市人民法院起訴被告天和建筑公司，被駁回起訴。此次再行起訴，屬重復(fù)起訴，有悖于“一事不再理”之訴訟原則。請求裁定駁回原告的起訴。被告祝享成辯稱，我直接與被告天和建筑公司簽訂買賣合同，原告永興建材公司按我的要求將加氣塊磚送至被告天和建筑公司，原告永興建材公司訴請的貨款應(yīng)由我支付。我現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難，暫時(shí)無力支付。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告永興建材公司對被告天和建筑公司提交的證據(jù)二《蒸壓加氣混凝土砌塊銷售合同》的來源及真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，原告永興建材公司未能提供證據(jù)推翻該證據(jù)，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告永興建材公司為加氣塊磚的生產(chǎn)廠家。2014年10月15日，被告天和建筑公司的項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)顕砥涔九c被告祝享成簽訂《蒸壓加氣混凝土砌塊銷售合同》，約定，被告祝享成向被告天和建筑公司銷售加氣塊磚，價(jià)格按每立方米215元據(jù)實(shí)結(jié)算。合同簽訂后，原告永興建材公司應(yīng)被告祝享成要求，向被告天和建筑公司運(yùn)送加氣塊磚，截止2015年9月14日，累計(jì)貨款352053元。期間，經(jīng)被告祝享成同意，被告天和建筑公司向原告永興建材公司支付貨款200000元。后原告永興建材公司向被告天和建筑公司催要貨款，得知被告祝享成已將尾款152053領(lǐng)取，2017年元月，原告永興建材公司以天和建筑公司為被告向本院提起訴訟，要求天和建筑公司支付加氣塊磚款152053，本院作出（2017）鄂1381民初213號民事裁定，駁回永興建材公司的起訴。2017年8月25日，永興建材公司又以天和建筑公司、祝享成為共同被告向本院提起訴訟。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定，“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；……”，本案當(dāng)事人與（2017）鄂1381民初213號案件當(dāng)事人并不相同，故不構(gòu)成重復(fù)起訴，被告天和建筑公司以此要求裁定駁回原告永興建材公司起訴的理由不能成立，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，原告永興建材公司以其與被告天和建筑公司達(dá)成了口頭買賣協(xié)議且持有供貨單為由，主張與被告天和建筑公司形成買賣關(guān)系，但被告天和建筑公司予以否認(rèn)。本院認(rèn)為，被告天和建筑公司與被告祝享成簽訂《蒸壓加氣混凝土砌塊銷售合同》，雙方形成買賣關(guān)系。原告永興建材公司系加氣塊磚的生產(chǎn)廠家，被告祝享成作為銷售者，向原告永興建材公司賒購貨物后，要求原告永興建材公司直接向被告天和建筑公司運(yùn)送貨物符合市場規(guī)律，并無不當(dāng)。被告天和建筑公司經(jīng)被告祝享成同意向原告永興建材公司支付貨款200000元，不能據(jù)此推定原告永興建材公司與被告天和建筑公司存在買賣關(guān)系。在原告永興建材公司不能提供其他證據(jù)證實(shí)的情況下，其主張與被告天和建筑公司存在買賣關(guān)系，進(jìn)而要求被告天和建筑公司支付貨款的理由不能成立，本院不予支持。鑒于此，原告永興建材公司要求被告祝享成承擔(dān)連帶責(zé)任的請求亦不能成立。原告永興建材公司與被告祝享成之間存在買賣關(guān)系，被告祝享成亦同意向原告永興建材公司清償債務(wù)。雖經(jīng)本院釋明，原告永興建材公司以被告祝享成無清償能力為由仍不變更訴訟請求，原告永興建材公司可在本案處理完畢后，另行單獨(dú)向被告祝享成主張權(quán)利。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟》六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
原告廣水市永興建材有限公司（以下稱永興建材公司）與被告廣水市天和建筑安裝有限公司（以下稱天和建筑公司）、被告祝享成買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告永興建材公司的法定代表人汪心平、委托訴訟代理人袁紹華，被告天和建筑公司的委托訴訟代理人楊國旺、樂志略，被告祝享成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告廣水市永興建材有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)3341元由原告廣水市永興建材有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于隨州市中級人民法院。

審判員　　何慶沛

書記員：劉志榮