上訴人（原審被告）中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司。
代表人彭松林，經理。
委托代理人朱亮（代為調解），該公司員工。
被上訴人（原審原告）廣水市公安局。
法定代表人楊洪波，局長。
委托代理人饒木明（代理權限：一般代理），該局干部。
委托代理人胡季春（代理權限：一般代理），湖北正堂律師事務所律師。

經審理查明：原審認定的事實屬實。
另查明，上訴人平安保險隨州公司在原審庭審中當庭對涉案的財產損失申請重新鑒定，原審法院告知其庭審后七個工作日內預交鑒定費、選定鑒定機構。上訴人平安保險隨州公司庭后未預交鑒定費。原審法院又于2015年4月13日再次告知上訴人一個星期內選定鑒定機構，否則視為放棄司法鑒定申請。上訴人平安保險隨州公司亦未答復。

本院認為：上訴人上訴稱原審法院以其未選定鑒定機構為由認定上訴人放棄申請重新鑒定錯誤，原審程序違法。經查，雖然原審法院已受理了上訴人對涉案的財產損失重新鑒定的申請，但是上訴人未提交證據證明其在原審法院限定的期限內預交鑒定費以及選定鑒定機構，可以視為上訴人放棄司法鑒定申請，故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認定事實清楚，實體處理得當，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費60元由上訴人中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　葉　鋒 審　判　員　　呂丹丹 代理審判員　　李小輝

書記員：石繼武