原告：廣水市余店鎮(zhèn)墩子村村民委員會
住所地：廣水市余店鎮(zhèn)墩子村。
負責人：付娥珍，村委會副書記。
組織機構代碼：K26359201.
委托代理人：馮祥文，楊曼，湖北磊落律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告：葉國趙，男，1973年9月15日出生，漢族，湖北省廣水市人，現住廣東省廣州市白云區(qū)，
委托代理人：張燦，湖北尊而光律師事務所律師，代理權限：特別授權。

原告廣水市余店鎮(zhèn)墩子村村民委員會與被告葉國趙不當得利糾紛一案，本院于2018年10月18日立案。
原告廣水市余店鎮(zhèn)墩子村村民委員會向本院提起訴訟請求：1，判令被告向原告退還26萬元及資金占用期的相應利息（利息按銀行同期貸款利率計算）；2本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2007年8月，余店鎮(zhèn)黨委、政府在該鎮(zhèn)墩子村四家寨興建水庫，相關部門依法已對被占地農戶作出相關的經濟補償，被告為代表的幾名村民認為補償過低，多次上訪。余店鎮(zhèn)政府為維穩(wěn)大局，分別于2015年9月、2016年2月追加補償款20萬元、7萬元，加上時任余店鎮(zhèn)黨委委員、副鎮(zhèn)長賴興元個人拿出的2萬元，共計29萬元交給原告，并要求原告將補償款落實到農戶，原告將26萬元款項通過上訪代表葉國趙、葉國洲發(fā)放，但被告葉國趙并沒有發(fā)放補償款，將26萬元據為己有。
被告將26萬元補償款據為己有，屬于沒有法律依據取得不當得利，導致了原告無法發(fā)放補償款，集體利益受損，原告遂訴至貴院，以維護村集體合法利益。
被告在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，廣水市余店鎮(zhèn)墩子村村民委員會訴被告葉國趙不當得利糾紛一案，根據《中國人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄，因葉國趙經常居住地為廣東省廣州市白云區(qū)永平街解放路4巷14號701號，該案管轄法院應為廣州市白云區(qū)有管轄權的人民法院。

本院經審查認為：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄，本案系不當得利糾紛案件，被告葉國趙作為公民其住所地為廣水市余店鎮(zhèn)墩子村圈子灣，經常居住地為廣東省廣州市白云區(qū)永平街解放路4巷14號701號，被告葉國趙住所地與經常居住地不一致，本案應由廣東省廣州市白云區(qū)有管轄權人民法院管轄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第一百二十七條第一款，裁定如下：

葉國趙對管轄權提出的異議成立，本案移送廣東省廣州市白云區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于隨州市中級人民法院。

審判員 陳方濤

書記員： 李蔚