原告廣平縣銀財投資有限公司
法定代表人閆彩斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人李雪燕，該公司職工。
被告盧文龍，男，1988年5月20日出生，漢族，廣平縣村民。
被告盧文波，男，1983年10月2日出生，漢族，住廣平縣。
委托代理人柳世清，河北正巖律師事務(wù)所律師。

原告廣平縣銀財投資有限公司與被告盧文龍、盧文波民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人李雪燕、被告盧文波的委托代理人柳世清均到庭參加訴訟，被告盧文龍經(jīng)本院依法傳喚（公告）無正當理由未到庭，缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月7日被告盧文龍與廣平縣銀財投資有限公司簽訂了借款合同，合同約定盧文龍從該公司借款人民幣570000元，借款用途為經(jīng)商，借款期限為2014年4月7日起至2014年6月6日，約定利率按照月息3.5%計算。廣平縣銀財投資有限公司當日履行了出借義務(wù)，并由盧文龍簽下借據(jù)。同日，被告盧文波與廣平縣銀財投資有限公司社簽訂了保證擔保借款合同，被告盧文波對盧文龍的借款承擔連帶擔保責任。擔保借款合同約定“保證人對借款人的債務(wù)承擔連帶保證期間，保證期間自借款之日起至借款到期后二年。如貸款展期后，保證人繼續(xù)承擔責任，保證期限延至展期借款到期日之后二年…”“借款人不按期歸還貸款本金及資金使用費又未獲展期，從逾期之日起按日利率萬分之十五計收利息”。借款到期后，盧文龍于2014年9月6日、2014年11月17日、2015年1月24日分三次還息76900元，其余本息未償還。2016年5月18日，廣平縣銀財投資有限公司向本院提起對盧文龍、盧文波的訴訟，后撤回起訴；2016年7月18日，再次訴至本院。
以上事實，現(xiàn)有短期借款申請書、借據(jù)、保證擔保借款合同、訴訟費票據(jù)、民事裁定書復(fù)印件以及當事人當庭陳述等在卷為據(jù)。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。盧文龍向廣平縣銀財投資有限公司借款570000元，并簽訂借款合同和借據(jù)，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予返還。借款合同約定月利率3.5%，不符合法律規(guī)定，本院依法支持借期內(nèi)利息按照年利率24%計算。廣平縣銀財投資有限公司請求逾期利息（自2014年6月6日起至2016年7月18日止）按照月息2.4%計算，不符合法律規(guī)定，本院依法支持逾期利息按照年利率24%計算。扣除盧文龍已還利息76900元，利息、逾期利息共計230900元，廣平縣銀財投資有限公司訴請利息182400元，是對自己權(quán)利的處分，不違反法律強制性規(guī)定，也不損害他人、集體、第三人利益，本院依法予以認可。廣平縣銀財投資有限公司在擔保期間內(nèi)向法院提起訴訟，盧文波作為連帶責任擔保人應(yīng)對盧文龍上述債務(wù)承擔連帶清償責任?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條《中華人民共和國擔保法》第十八條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告盧文龍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告廣平縣銀財投資有限公司借款本金570000元及利息、逾期利息共計182400元。
二、被告盧文波對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
案件受理費11324元，由被告盧文龍、盧文龍共同負擔。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院，同時按規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審　判　長　　王福民 審　判　員　　李佳佳 人民陪審員　　白　花

書記員：申驍