廣平縣路某運(yùn)輸有限公司
溫建朝（河北浩博律師事務(wù)所）
賈東龍（河北浩博律師事務(wù)所）
中銀保險有限公司河北分公司
李建凱（河北燕趙眾誠師事務(wù)所）

原告廣平縣路某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人王書霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人溫建朝、賈東龍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人劉漢武，該公司經(jīng)理
委托代理人李建凱，河北燕趙眾誠師事務(wù)所律師
原告廣平縣路某運(yùn)輸有限公司（以下稱運(yùn)輸公司）與被告中銀保險有限公司河北分公司（以下稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李海亮適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告運(yùn)輸公司的委托代理人賈東龍，被告保險公司的委托代理人李建凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告路某公司為其車輛在被告保險公司處購買機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)保險，目的在于發(fā)生事故時能及時得到補(bǔ)償，避免或減少財產(chǎn)損失。原告路某公司所有的冀D×××××號／冀D×××××掛號貨車在被告保險公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險，上述財產(chǎn)保險關(guān)系系雙方真實意思表示，不違反國家法律的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效的財產(chǎn)保險合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。本次事故由于原告過錯造成自身車輛損失26170元、鑒定費(fèi)980元、拖車費(fèi)3000元，該損失未超出機(jī)動車商業(yè)保險機(jī)動車損失保險限額，被告保險公司應(yīng)對應(yīng)當(dāng)履行保險理賠義務(wù)。原告的訴訟請求合法，本院依法予以支持。被告保險公司辯稱的對本案交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議，因其未提供證據(jù)證明該理由的成立，故對于該項辯稱意見，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國》第四十條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十一條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)賠償原告廣平縣路某運(yùn)輸有限公司車輛損失26170元、鑒定費(fèi)980元、拖車費(fèi)3000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)554元，由被告中銀保險有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告路某公司為其車輛在被告保險公司處購買機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)保險，目的在于發(fā)生事故時能及時得到補(bǔ)償，避免或減少財產(chǎn)損失。原告路某公司所有的冀D×××××號／冀D×××××掛號貨車在被告保險公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險，上述財產(chǎn)保險關(guān)系系雙方真實意思表示，不違反國家法律的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效的財產(chǎn)保險合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。本次事故由于原告過錯造成自身車輛損失26170元、鑒定費(fèi)980元、拖車費(fèi)3000元，該損失未超出機(jī)動車商業(yè)保險機(jī)動車損失保險限額，被告保險公司應(yīng)對應(yīng)當(dāng)履行保險理賠義務(wù)。原告的訴訟請求合法，本院依法予以支持。被告保險公司辯稱的對本案交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議，因其未提供證據(jù)證明該理由的成立，故對于該項辯稱意見，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國》第四十條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十一條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)賠償原告廣平縣路某運(yùn)輸有限公司車輛損失26170元、鑒定費(fèi)980元、拖車費(fèi)3000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)554元，由被告中銀保險有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李海亮

書記員：王俊超