廣平縣自來水公司
李瑞宇（河北國尚律師事務(wù)所）
朱曉曉（河北國尚律師事務(wù)所）
韓銀美
牛連慶（廣平縣法律援助中心）

原告廣平縣自來水公司
地址:廣平縣東城街南段路東
法定代理人:杜士陸，職務(wù):該公司經(jīng)理。
委托代理人李瑞宇、朱曉曉，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告韓銀美，女，漢族，1963年4月6日出生，住廣平縣。
委托代理人牛連慶，廣平縣法律援助中心律師。
原告廣平縣自來水公司訴被告韓銀美社會保險糾紛一案，本院受理后依法進行了審理。
原告訴稱，原被告之間的勞動爭議糾紛，經(jīng)由廣平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出了廣勞人仲案（2016）號（01）裁決書，原告認為該裁決書法律適用錯誤、認定事實不、程序嚴(yán)重違法，特提起訴訟。
一、繳納養(yǎng)老保險費不屬于勞動爭議，亦不屬于勞動爭議調(diào)解仲裁受理范圍，實屬勞動行政部門管理范圍，廣平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會受理該案，實屬違背法律規(guī)定。
二、廣平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會審理本案認定事實不清，即使本案能由仲裁委審理，但本案已經(jīng)超過了申請仲裁的時效，也應(yīng)予以駁回。
三、勞動仲裁委審理本案是程序嚴(yán)重違法，仲裁委于開庭前五日未通知代理律師出庭，在開庭當(dāng)天遭遇不可抗力的情況下未同意延期審理。
四、原告未給職工繳納社會保險費，實屬企業(yè)連年虧損嚴(yán)重，無資金、無能力為職工繳納社會保險費。
綜上，法律及法國明確規(guī)定該案應(yīng)由勞動保障行政部門負責(zé)受理、審理，并且本案已過了12年之久，超過了訴訟時效，廣平縣勞動爭議調(diào)解仲裁委員會審理程序違法，原告未給職工繳納社會保險費事出有因，不是無故不繳納。
因此請求撤銷廣平縣勞動人事爭議調(diào)解委員會作出的廣勞人仲案（2016）號（01）裁決書，依法支持原告的訴訟請求。

依據(jù)第一百一十九條第四項之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告廣平縣自來水公司的起訴。
案件受理費10元（已收）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

依據(jù)第一百一十九條第四項之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告廣平縣自來水公司的起訴。
案件受理費10元（已收）予以退回。

審判長：王文素

書記員：常森