原告廣平縣糧食局直屬庫。
法定代表人尹清華，職務：主任。
住所廣平縣前進路西段，組織機構(gòu)代碼：71311065-6。
委托代理人任玉炎，河北十力律師事務所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣糧食局直屬庫職工，住廣平縣。
委托代理人馬曉飛，河北昌寧律師事務所律師。

原告廣平縣糧食局直屬庫訴被告王某某不當?shù)美m紛一案，本院受理后依法由審判員石廣霞獨任審判適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告廣平縣糧食局直屬庫法定代表人尹清華及委托代理人任玉炎、被告王某某及委托代理人馬曉飛到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告王某某經(jīng)時任糧庫主任郭建波批準，于2013年8月27日從廣平縣糧食局直屬庫領(lǐng)取補貼款24363.25元，于2013年11月1日領(lǐng)取補貼款2500.00元，共計49363.25元。被告王某某將該款用于支付單位內(nèi)退人員工資及單位的日常開支，開支單據(jù)均由原糧庫主任郭建波簽字準予報銷。
上述事實有原、被告雙方當庭陳述及各自提供的收款證明和費用支出單據(jù)予以證實。

本院認為，被告王某某系原告單位的職工，原、被告之間具有隸屬關(guān)系，被告收到補貼款的收據(jù)和其提供的費用支出單據(jù)上均有時任糧庫主任郭建波簽字。被告領(lǐng)取補貼款及支出該款項的行為，屬職務行為無疑。原、被告之間因領(lǐng)取補貼款產(chǎn)生的糾紛不是平等民事主體之間的債權(quán)、債務關(guān)系。不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。故對原告的訴求不予支持。對被告辯稱本案不屬于不當?shù)美?，被告當時代理會計，所領(lǐng)款項全部用于糧庫的日常開支。被告與原告不存在平等主體間的債權(quán)、債務關(guān)系，屬于內(nèi)部賬務行為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛法院是否受理問題的答復》，本案不應作為民事案件受理，應當駁回原告起訴的答辯意見依法予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、《中華人民共和國民法通則》第二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告廣平縣糧食局直屬庫的起訴。
案件受理費1034元退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　石廣霞

書記員：李小陸 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《中華人民共和國民法通則》 第二條中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。