上訴人(原審被告)：廣州采芝林藥業(yè)有限公司，住所地廣州市。
　　法定代表人：孔箭，該公司董事長(zhǎng)。
　　被上訴人(原審原告)：霍爾果斯新駿商業(yè)保理有限公司，住所地新疆伊犁州霍爾果斯神州路XXX號(hào)北社區(qū)鄰里中心C-113號(hào)。
　　法定代表人：張會(huì)，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：任宏，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉子兵，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：廣西玉某草芝本藥業(yè)有限公司，住所地廣西壯族自治區(qū)玉某市。
　　法定代表人：吳慶。
　　原審被告：吳慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省信宜市。
　　原審被告：伍文杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省東莞市。
　　原審被告：李倚靈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省信宜市。
　　上訴人廣州采芝林藥業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“采芝林藥業(yè)”)因保理合同糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2019)滬0115民初7182號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
　　采芝林藥業(yè)上訴稱(chēng)：其并非被上訴人霍爾果斯新駿商業(yè)保理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新駿保理”)與廣西玉某草芝本藥業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“草芝本藥業(yè)”)簽訂的《保理業(yè)務(wù)合同》的合同相對(duì)人，該合同的管轄條款對(duì)其不具有約束力。其與草芝本藥業(yè)簽訂的《中藥材采購(gòu)合作合同》約定，糾紛由其住所地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三十三條規(guī)定：“合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對(duì)合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對(duì)人同意的除外”，故該管轄條款對(duì)新駿保理有約束力。其住所地位于廣州市荔灣區(qū)，故請(qǐng)求本院撤銷(xiāo)原審裁定，將本案移送至廣州市荔灣區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系保理合同糾紛，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。新駿保理與草芝本藥業(yè)簽訂了《保理業(yè)務(wù)合同》，約定因合同產(chǎn)生的爭(zhēng)議由“被告住所地人民法院或合同履行地上海市浦東新區(qū)人民法院司法管轄”，上述約定不違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄規(guī)定，當(dāng)屬有效，故原審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。采芝林藥業(yè)的上訴請(qǐng)求及理由，缺乏必要的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：時(shí)??軍

書(shū)記員：符??望