原告：廣州百得光電科技有限公司，住所地廣州市南沙區(qū)大崗鎮(zhèn)潭洲嶺東工業(yè)區(qū)。
法定代表人：阮俊康，該公司董事長。
委托訴訟代理人：徐寧、賈敏，江蘇鑫律聯(lián)律師事務所律師。
被告：鄂州市江家東巷和順昌煙酒副食店，住所地鄂州市江家東巷地稅分局綜合樓。經(jīng)營者余后軍，男，1970年8月27日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖區(qū)東溝鎮(zhèn)余灣村。

原告廣州百得光電科技有限公司（以下簡稱百得公司）與被告鄂州市江家東巷和順昌煙酒副食店（以下簡稱和順昌副食店）侵害商標權糾紛一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告百得公司的委托訴訟代理人徐寧，被告和順昌副食店的實際經(jīng)營者余后軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告百得公司訴訟請求：1、請求判令被告立即停止銷售侵犯原告注冊商標專用權的商品；2、賠償原告合理費用5000元（含購買商品費、公證費、律師費、差旅費、查檔費等）；3、賠償原告經(jīng)濟損失15000元；4、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：百得公司成立于2003年，多年來致力于打火機的制造、研發(fā)，不僅是國內(nèi)最大的打火機制造商之一，其生產(chǎn)的“百得”品牌打火機還銷往泰國、迪拜、美國、印度、韓國等國家地區(qū)。
百得公司享有圖形文字商標（商標注冊證號，832270）的注冊商標專用權，核準續(xù)展期至2026年4月20日；享有“百得”文字商標（商標注冊證號380434）的注冊商標專用權，核準續(xù)展有效期至2025年08月06日；享有圖形商標注冊商標專用權（商標注冊證號：4443558），核準續(xù)展有效期至2027年6月27日。以上商標核定使用類別均為第34類，核定使用商品均包括吸煙用打火機等。
原告通過努力將自身建設成為行業(yè)領導者，并獲得多項榮譽。2012年原告的字母商標（商標注冊證號：4443558）被廣州市工商行政管理局認定為廣州市著名商標，2015年1月該商標還被廣東省著名商標評審委員會評定為廣東省著名商標。原告多年來致力于滿足客戶創(chuàng)新的產(chǎn)品訴求，已成為點火器打火機行業(yè)的開拓者和市場領先者，打火機銷量不僅在國內(nèi)市場占據(jù)領先地位，對外出口量更是連續(xù)多年排名前列，“百得”系列打火機在打火機市場極具知名度。
被告和順昌副食店銷售的“百得”打火機，與原告生產(chǎn)的“百得”打火機是同類產(chǎn)品，擅自使用了與原告核準注冊的“百得”文字商標（商標注冊證號3804344）、“BAIDE”圖形字母商標（商標注冊證號：4443558）近似的標識，侵犯了原告的“百得”文字商標（商標注冊證號3804344）、“BAIDE”圖形字母商標（商標注冊證號：4443558）注冊商標專用權，同時侵犯了“百得”圖形文字商標（商標注冊證號：832270）的文字、字母部分。但被控打火機并非原告生產(chǎn)或授權生產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國商標法》的相關規(guī)定，被告以營利為目的銷售侵犯原告注冊商標專用權商品的行為，應當立即停止這種侵權行為，賠償原告的經(jīng)濟損失，并承擔原告為制止侵權行為所支付的合理費用。
被告和順昌副食店辯稱：原告起訴零售商不合理，一盒打火機的價值不過幾十元，原告起訴標準過高。
原告為支持其訴訟主張，向本院舉證如下：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告是適格的訴訟主體。
證據(jù)二、（2018）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第370號公證書，證明原告是第832270、3804344、4443558號注冊商標的所有權人。
證據(jù)三、（2018）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第371號公證書，證明原告商標的獲獎情況，該商標具有較高的品牌價值。
證據(jù)四、工商登記表一份，證明被告的訴訟主體資格。
證據(jù)五、購物保全公證書一份，證明被告銷售侵權產(chǎn)品的事實。
證據(jù)六、公證費發(fā)票、委托代理合同、律師費發(fā)票、差旅費發(fā)票，證明原告為制止侵權所產(chǎn)生的合理費用。
被告為支持其抗辯主張，向本院舉出送貨單一份，證明打火機是從別的地方進的貨，其并不知道是侵權商品。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)均無異議；原告認為被告提交的進貨單沒有銷售單位蓋章，被告也沒有提交銷售單位的營業(yè)執(zhí)照及對應的付款憑證，該證據(jù)的來源不合法。

本院認為，對被告無異議的原告的證據(jù)，本院予以采信。被告提交的進貨單不能達到其證明合法來源的目的，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：經(jīng)國家工商行政管理總局核準，第3804344號“百得”文字商標核定使用商品（第34類）類別為：吸煙用打火機、抽煙用打火機、雪茄煙打火機氣體容器、點煙器用氣罐、打火石、打火機用丁烷儲氣筒、丁烷氣（吸煙用）。注冊人為廣州百得塑料工業(yè)有限公司。注冊有效期限自2005年8月7日至2015年8月6日，經(jīng)續(xù)展有效期至2025年8月6日。2009年2月9日，經(jīng)核準，上述商標變更注冊人名義為原告百得公司。
第832270號“百得”文字、圖形、字母組合商標核定使用商品為第34類：吸煙用打火機。注冊人為番禺市百得火機實業(yè)有限公司。注冊有效期限自1996年4月21日至2006年4月20日，經(jīng)續(xù)展有效期至2026年4月20日。2009年2月9日，經(jīng)核準，第832270號商標變更注冊人名義為原告百得公司。
第4443558號“BAIDE”字母、圖形商標核定使用商品第34類：吸煙用打火機、打火石、丁烷氣（吸煙用）、卷煙紙、香煙濾嘴、非貴重金屬煙灰缸、煙斗、火柴。注冊人為廣州百得塑料工業(yè)有限公司。注冊有效期限自2007年6月28日至2017年6月27日，經(jīng)續(xù)展有效期至2027年6月27日。2009年2月9日，經(jīng)核準，第4443558號商標變更注冊人名義為原告百得公司。2015年1月，第4443558號商標被認定為廣東省著名商標。
2018年6月6日，原告百得公司委托王杉杉向安徽省六安市江淮公證處申請證據(jù)保全公證。同年6月10日，該公證處公證員吳某公證助理王培東會同申請人委派的取證人員王敏杰一同來到位于湖北省××城區(qū)××東巷一處懸掛有“和順昌煙酒副食批發(fā)”字樣招牌的店鋪。公證人員使用自持的手機對店鋪的外觀進行了拍照，隨后，公證人員會同王敏杰進入該店鋪，見店內(nèi)懸掛的營業(yè)執(zhí)照信息為：“名稱：鄂州市江家東巷和順昌煙酒副食店”。在該店鋪內(nèi)，在公證人員的監(jiān)督下，王敏杰以普通消費者的身份在該店購買了印有“百得”標識的打火機十只，總價為十五元，并取得該店出具的收款收據(jù)一張。公證人員對前述消費所取得的商品、收款收據(jù)帶回公證處進行編號（編號為：10-18）、拍照后封存于證物袋中。公證人員根據(jù)當日保全現(xiàn)場情況制作《保全證據(jù)工作記錄》一份。
庭審中，原告提交了封存的被控侵權打火機，經(jīng)當庭拆封：被控打火機標注的型號為F07，共有10只。每支打火機的瓶貼標簽上均印有“百得”字樣，且打火機瓶身上均印有“BEIDA”字樣。將被控打火機與原告提交的同型號正品打火機進行比對，原告同型號正品打火機均為彩色不透明塑料材質(zhì)，且底部均印有“44001”字樣，而被控打火機均為彩色透明塑料材質(zhì)，底部均未印有“44001”字樣。被告對其出具的收款收據(jù)予以認可。
另查明，被告和順昌副食店成立于2014年5月23日，系個體工商戶，經(jīng)營范圍為：零售、預包裝食品、乳制品、煙酒。
原告提交了《委托代理合同》、收費發(fā)票、繳費單據(jù)等證明其為本案支付了律師費3000元，公證費600元。原告還主張差旅費等其他費用134.65元，購買侵權產(chǎn)品費用15元。
本院認為，原告百得公司是涉案第3804344號、第832270號、第4443558號注冊商標的所有權人，上述商標均在有效期內(nèi)，原告百得公司的注冊商標專用權應受法律保護。
《中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬于侵犯注冊商標專用權：（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的。本案中，被控打火機的屏貼標簽上均印有“百得”字樣，與涉案第3804344號“百得”文字商標相同和涉案第832270號“百得”文字組合商標近似，被控打火機瓶身上印有“BEIDA”標識，與涉案第4443558號“BAIDE”圖形字母商標近似，容易導致消費者的誤解和混淆，因此被控打火機屬侵權產(chǎn)品。
《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定，銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。本案中，原告是在被告處購買的被控打火機，被告提交進貨單證明被控打火機是從三友商行購進的，但該送貨單上既沒有加蓋該商行的印章，被告也沒有提交該商行合法經(jīng)營的證照，不能證明其所購的商品具有合法來源且其本身盡到了合理審查與注意義務，因此，不能免除其賠償責任。依照上述法律規(guī)定，被告銷售侵犯原告注冊商標的打火機侵犯了原告的注冊商標專用權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。
原告未舉證證明其因侵權所受到的實際損失或者被告的侵權獲利，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十三條的規(guī)定，綜合考慮涉案商標的知名度，被告的侵權情節(jié)、經(jīng)營規(guī)模等因素，本院酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟損失5500元（含合理費用）。對原告訴訟請求超出的部分，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項、第二項、第三項、第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄂州市江家東巷和順昌煙酒副食店于本判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告廣州百得光電科技有限公司第3804344號、第832270號、第4443558號注冊商標專用權的商品。
二、被告鄂州市江家東巷和順昌煙酒副食店于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廣州百得光電科技有限公司經(jīng)濟損失5500元（含合理費用）。
三、駁回原告廣州百得光電科技有限公司的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由原告廣州百得光電科技有限公司負擔200元，被告鄂州市江家東巷和順昌煙酒副食店負擔300元。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 柯君
審判員 廖春花
審判員 湛少鵬