廣州智光電氣股份有限公司
秦師師（國信信揚(yáng)律師事務(wù)所）
蒲慧鑫（國信信揚(yáng)律師事務(wù)所）
唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司
張春利
林峰

原告:廣州智光電氣股份有限公司，住所地廣東省廣州市黃埔區(qū)埔南路51號(hào)。
法定代表人:芮冬陽，該公司董事長。
委托代理人:秦師師，國信信揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:蒲慧鑫，國信信揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司，住所地唐某古某區(qū)永盛路東205國道北。
法定代表人:孫文錦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張春利，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人:林峰，該公司工作人員。
原告廣州智光電氣股份有限公司訴被告唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由審判員趙彩虹適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告廣州智光電氣股份有限公司的委托代理人秦師師、蒲慧鑫，被告唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司的委托代理人張春利、林峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣州智光電氣股份有限公司（以下簡稱廣州智光公司）訴稱，2012年12月6日，原告與被告協(xié)商簽訂一份《買賣合同書》（合同號(hào):12／120GYW-SB012），合同約定由被告向原告購買變頻調(diào)速控制裝置及相關(guān)服務(wù)、技術(shù)文件、設(shè)備、工具等，合同總價(jià)款為人民幣290萬元，并約定了付款方式、質(zhì)保期及管轄法院等相關(guān)條款，明確了雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
原告依約將上訴設(shè)備運(yùn)達(dá)被告指定地點(diǎn)，并經(jīng)安裝、調(diào)試合格后投入運(yùn)行。
被告在支付了預(yù)付款及部分貨款后，付款態(tài)度消極，截至今日被告仍欠原告66.5萬元設(shè)備款不予支付。
經(jīng)原告多次催告，均未果。
綜上，原告請求1、依法判令被告立即向原告支付設(shè)備款人民幣66.5萬元；2、判令被告向原告支付逾期付款違約金（自2014年12月16日起至實(shí)際清償止，按人民銀行同期貸款逾期罰息利率計(jì)算）暫計(jì)至2015年6月10日為人民幣26392.035元；3、判令由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司（以下簡稱唐某冀東古某公司）口頭辯稱，合同簽訂后，被告按合同約定履行了自己的義務(wù)。
該合同第四條第三款規(guī)定，設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收合格且取得檢定證書后被告才需支付后續(xù)款項(xiàng)。
但原告沒有提供這種設(shè)備檢測證書，導(dǎo)致被告無法支付貨款。
而且唐某冀東古某公司多次電話通知原告來唐某冀東古某公司處驗(yàn)收設(shè)備，原告因種種原因沒有履行。
原告在未通知唐某冀東古某公司的情況下對(duì)唐某冀東古某公司提起訴訟，實(shí)屬無理。
請法院查明事實(shí)駁回原告的訴訟請求。
且被告購買了兩套提升機(jī)電控系統(tǒng)，負(fù)井電控系統(tǒng)調(diào)試完成投入使用，但主井電控系統(tǒng)安裝完成后，經(jīng)過初步調(diào)試未能驗(yàn)收，始終未能投入使用，負(fù)井電控系統(tǒng)投入使用后，出現(xiàn)不規(guī)則性亂碼，無法運(yùn)行，且每班都出現(xiàn)死機(jī)現(xiàn)象，需重起設(shè)備才能運(yùn)行，嚴(yán)重影響設(shè)備安全運(yùn)行。
雙方只是經(jīng)過了初步調(diào)試，沒有經(jīng)過正式的驗(yàn)收手續(xù)，沒有取得正式驗(yàn)收證書。
庭審中，本院對(duì)原、被告雙方存在著提升機(jī)電控系統(tǒng)買賣合同關(guān)系當(dāng)庭予以確認(rèn)，雙方均無異議。
圍繞原告要求被告支付剩余設(shè)備款人民幣66.5萬元及逾期付款違約金26392.035元是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)等焦點(diǎn)問題進(jìn)行了審理。
原告廣州智光公司為證明自己的主張，提交證據(jù)一、買賣合同書以及技術(shù)協(xié)議，證明原、被告存在真實(shí)合法的買賣合同關(guān)系；證據(jù)二、送貨單，證明原告已依約將設(shè)備交付給了被告；證據(jù)三、安裝調(diào)試投運(yùn)報(bào)告，證明原告向被告交付的兩套設(shè)備經(jīng)安裝調(diào)試全部合格；證據(jù)四、增值稅發(fā)票，證明原告已經(jīng)向被告開具整價(jià)全額增值稅發(fā)票；證據(jù)五、銀行承兌匯票，證明被告僅向原告支付223.5萬元的設(shè)備款；六、律師函及EMS郵寄單，證明被告就原告所欠的款項(xiàng)向原告進(jìn)行了催收。
以上證據(jù)除承兌匯票，均為原件。
被告唐某冀東古某公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見為，對(duì)證據(jù)一《買賣合同書》以及《技術(shù)協(xié)議》沒有異議；對(duì)證據(jù)二送貨單沒有異議；對(duì)證據(jù)三安裝調(diào)試投運(yùn)報(bào)告有異議，該報(bào)告不是雙方確認(rèn)的報(bào)告，就是原告自行出具的報(bào)告，而且第一份報(bào)告沒有被告公司名稱以及蓋章，而且手填被告單位名稱不準(zhǔn)確，也無雙方簽訂確認(rèn)。
第二份報(bào)告的意見同第一份。
兩份報(bào)告不能作為設(shè)備最終檢驗(yàn)證書；對(duì)證據(jù)四、增值稅發(fā)票沒有異議；對(duì)證據(jù)五銀行承兌匯票沒有異議；對(duì)證據(jù)六、律師函及EMS郵寄單有異議，被告公司沒有收到，而且名稱不準(zhǔn)確，律師函中的單位不是被告單位，而且寄的件也沒有注明什么東西，唐某冀東古某公司沒有收到過。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，因被告對(duì)原告提交的上述證據(jù)一、二、四、五沒有異議，本院當(dāng)庭予以確認(rèn)；對(duì)于證據(jù)三安裝調(diào)試投運(yùn)報(bào)告，因被告有異議，且該報(bào)告中有的試驗(yàn)人員、用戶監(jiān)督人員、試驗(yàn)結(jié)論處為空白，不能證明設(shè)備驗(yàn)收合格，對(duì)原告的證明目的不能采信；對(duì)于證據(jù)六律師函及EMS郵寄單，因被告有異議，郵寄單妥投證明系網(wǎng)絡(luò)截圖且缺乏相關(guān)單位蓋章證明，本院不能確認(rèn)其真實(shí)性。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
買賣合同是買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
本案中，原告廣州智光公司在雙方簽訂《買賣合同書》及《技術(shù)協(xié)議》后，依照合同約定向被告唐某冀東古某公司交付了變頻調(diào)速控制裝置及部分相關(guān)服務(wù)、技術(shù)文件、設(shè)備、工具等，但并沒有按照雙方合同約定在設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后向被告提交檢定證書且沒有提交相關(guān)證據(jù)證明被告不配合驗(yàn)收。
唐某冀東古某公司依照雙方的合同約定，已支付了預(yù)付款和發(fā)貨款，因未收到原告方應(yīng)提交的設(shè)備檢定證書才沒有支付合同總價(jià)30%的調(diào)試款，應(yīng)為原告未完全按照合同約定履行義務(wù)，原告存在違約行為；關(guān)于質(zhì)保金，雙方約定“合同總價(jià)的10%作為質(zhì)保金，待質(zhì)保期滿且無質(zhì)量問題爭議后一個(gè)月內(nèi)一次無息付清”。
由于原告未能按照合同約定向被告提供本案涉案設(shè)備的檢定證書，雖質(zhì)保期滿，應(yīng)視為雙方就本案涉案設(shè)備仍存在質(zhì)量問題爭議。
綜上，對(duì)原告廣州智光公司要求被告唐某冀東古某公司支付設(shè)備款及違約金的訴訟請求不能支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告廣州智光電氣股份有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10714元，減半收取5357元，由原告廣州智光電氣股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
買賣合同是買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
本案中，原告廣州智光公司在雙方簽訂《買賣合同書》及《技術(shù)協(xié)議》后，依照合同約定向被告唐某冀東古某公司交付了變頻調(diào)速控制裝置及部分相關(guān)服務(wù)、技術(shù)文件、設(shè)備、工具等，但并沒有按照雙方合同約定在設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后向被告提交檢定證書且沒有提交相關(guān)證據(jù)證明被告不配合驗(yàn)收。
唐某冀東古某公司依照雙方的合同約定，已支付了預(yù)付款和發(fā)貨款，因未收到原告方應(yīng)提交的設(shè)備檢定證書才沒有支付合同總價(jià)30%的調(diào)試款，應(yīng)為原告未完全按照合同約定履行義務(wù)，原告存在違約行為；關(guān)于質(zhì)保金，雙方約定“合同總價(jià)的10%作為質(zhì)保金，待質(zhì)保期滿且無質(zhì)量問題爭議后一個(gè)月內(nèi)一次無息付清”。
由于原告未能按照合同約定向被告提供本案涉案設(shè)備的檢定證書，雖質(zhì)保期滿，應(yīng)視為雙方就本案涉案設(shè)備仍存在質(zhì)量問題爭議。
綜上，對(duì)原告廣州智光公司要求被告唐某冀東古某公司支付設(shè)備款及違約金的訴訟請求不能支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告廣州智光電氣股份有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10714元，減半收取5357元，由原告廣州智光電氣股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙彩虹

書記員：歐陽麗梅