原告（反訴被告）：廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)軟件園東路1號軟件產(chǎn)業(yè)園4.1期B1棟11樓。
法定代表人：陳少杰，董事長。
委托訴訟代理人：楊斌，北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓星，北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：曹某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：余佳奇，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡冰，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
第三人：上海熊貓互娛文化有限公司，住所地：上海市寶山區(qū)滬太路8885號A樓1121室。
法定代表人：龍飛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余佳奇，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡冰，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
第三人：武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)軟件園東路1號軟件產(chǎn)業(yè)4.1期B1棟11樓。
法定代表人：陳少杰，董事長。
委托訴訟代理人：楊斌，北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所律師。
第三人：廣州觀星網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地：廣州市天河區(qū)珠江東路32號1507房。
法定代表人：王利，董事長。
委托訴訟代理人：楊斌，北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱廣州斗魚公司）訴被告曹某、第三人上海熊貓互娛文化有限公司（以下簡稱熊貓公司）合同糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行了審理。審理過程中，曹某在答辯期內(nèi)提起管轄權(quán)異議，本院裁定駁回，曹某提起上訴，武漢市中級人民法院裁定維持本院裁定。因本案與武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱武漢斗魚公司）、廣州觀星網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱觀星公司）有法律上的利害關(guān)系，本院依法追加其為第三人參加訴訟，于2017年8月29日公開開庭對本案進(jìn)行了審理，廣州斗魚公司委托訴訟代理人楊斌、韓星，武漢斗魚公司、觀星公司共同委托訴訟代理人楊斌，曹某暨熊貓公司委托訴訟代理人余佳奇、胡冰到庭參加訴訟。應(yīng)當(dāng)事人共同申請，本院給予各方調(diào)解期限?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
廣州斗魚公司向本院提出訴訟請求：1、曹某繼續(xù)履行與廣州斗魚公司簽訂的合作協(xié)議；2、曹某向廣州斗魚公司賠償經(jīng)濟(jì)損失15000000元；3、曹某立即終止與熊貓公司簽訂的任何形式的游戲解說合同（或協(xié)議），并責(zé)令其保證不得以任何形式將曹某作為其游戲解說人員推廣或錄制、使用、發(fā)布（直播或轉(zhuǎn)播）、播放曹某的游戲解說音視頻內(nèi)容；4、本案訴訟費、保全費由曹某承擔(dān)。庭審前，廣州斗魚公司將訴訟請求變更為：1、曹某繼續(xù)履行與廣州斗魚公司簽訂的合作協(xié)議；2、曹某向廣州斗魚公司賠償損失15000000元；3、曹某立即終止與熊貓公司簽訂的任何形式的游戲解說合同；4、曹某賠償廣州斗魚公司訴訟保全擔(dān)保費37500元、律師費142500元、公證費940元；5、本案案件受理費、保全費由曹某承擔(dān)。
事實與理由：2015年1月1日，廣州斗魚公司和曹某簽訂排他性《合作協(xié)議》，約定：廣州斗魚公司提供游戲直播平臺為曹某進(jìn)行推廣宣傳，曹某提供自創(chuàng)的游戲解說音視頻到廣州斗魚公司提供的平臺上獨家發(fā)布和解說，協(xié)議期限為2015年1月1日至2017年1月1日，合作費用為每月300000元，全年合計360萬元，廣州斗魚公司首次支付180萬元，第六個月后按月支付酬金，每月酬金在次月的25日前支付。同時該協(xié)議還約定，在任何情況下，未經(jīng)過廣州斗魚公司書面同意，曹某均不得單方提前解除本協(xié)議或與第三方簽訂類似解說員合約，也不得以非廣州斗魚公司書面認(rèn)可的名義進(jìn)行游戲解說，更不得在其他平臺進(jìn)行游戲解說，曹某違反本協(xié)議的任一約定，則構(gòu)成重大違約，曹某須向廣州斗魚公司支付違約金30000000元，且向廣州斗魚公司返還已付的合作費用和違約所得的全部收益，簽約的任何第三方須對曹某依據(jù)本協(xié)議應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該協(xié)議的簽訂地為武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)，該協(xié)議明確約定協(xié)議簽訂地管轄。協(xié)議還對其他事項進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，廣州斗魚公司嚴(yán)格按照協(xié)議約定履行了全部義務(wù)，但曹某違反上述約定，委托律師于2015年12月10日向廣州斗魚公司發(fā)出單方解約通知，后不顧廣州斗魚公司勸阻擅自在熊貓公司運營的熊貓直播平臺上進(jìn)行游戲解說直播。曹某的上述行為已經(jīng)構(gòu)成違約，熊貓公司擅自為曹某提供直播平臺的行為也助長支持曹某的違約行為。曹某和熊貓公司的行為已經(jīng)給廣州斗魚公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，且損失和不良影響在持續(xù)擴(kuò)大。為維護(hù)廣州斗魚公司的合法權(quán)益，特提起訴訟。
曹某辯稱：第一，不同意繼續(xù)履行合作協(xié)議，原因如下：1、合作協(xié)議本質(zhì)上是屬于個人與單位之間簽訂的服務(wù)合同，屬于合同法第一百一十條規(guī)定的例外情形第二款，曹某需要履行的義務(wù)具有人身屬性，與曹某人身密切相關(guān)，債務(wù)標(biāo)的不適用繼續(xù)履行和強(qiáng)制履行；2、廣州斗魚公司并未按照協(xié)議約定的時間及金額向曹某支付合作費用，2015年1月及2015年12月的基礎(chǔ)勞務(wù)費至今未足額支付；3、廣州斗魚公司也未按照協(xié)議約定的通過各種媒體等途徑宣傳曹某，提高曹某在行業(yè)內(nèi)的知名度；4、廣州斗魚公司至今未將曹某在其平臺所獲得的虛擬物品進(jìn)行結(jié)算，曹某參加各種商業(yè)活動的酬金也并未支付，經(jīng)曹某催要，廣州斗魚公司仍拒之不理，存在重大違約，故曹某要求解除合作協(xié)議，且保留向廣州斗魚公司追究違約責(zé)任的權(quán)利；5、曹某于2015年12月10日向廣州斗魚公司發(fā)出律師函，已解除了雙方之間的合作協(xié)議，不存在繼續(xù)履行的前提條件。
第二，廣州斗魚公司所提交的證據(jù)材料不能證明其損失實際發(fā)生，更無證據(jù)證明損失達(dá)到1500萬元。合作協(xié)議中關(guān)于違約金的約定均屬于格式條款，合作協(xié)議雙方的權(quán)利義務(wù)極其不平等，違背了合同法的公平原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。即便有效，也屬于約定標(biāo)準(zhǔn)過高，請求人民法院依法予以調(diào)減。第三，廣州斗魚公司要求曹某立即終止與第三人簽訂的游戲解說合同，沒有法律依據(jù)。綜上，請求法院駁回廣州斗魚公司的全部訴訟請求。
熊貓公司述稱：同意曹某答辯意見，其對于熊貓公司的訴訟請求于法無據(jù)，請求法院依法予以駁回。
武漢斗魚公司述稱：同意廣州斗魚公司訴稱意見。
觀星公司述稱：同意廣州斗魚公司訴稱意見。
曹某向本庭提出反訴請求：1、確認(rèn)曹某與廣州斗魚公司簽訂的《合作協(xié)議》終止；2、廣州斗魚公司向曹某支付欠付的合作酬金及分成等合計200000元；3、廣州斗魚公司賠償曹某經(jīng)濟(jì)損失7500000元；4、本訴、反訴案件受理費均由廣州斗魚公司承擔(dān)。
事實與理由：2015年1月1日，廣州斗魚公司與曹某簽訂《合作協(xié)議》，約定曹某在廣州斗魚公司直播平臺提供游戲解說直播，協(xié)議期限為2015年1月1日至2017年1月1日，合作費用為每月300000元，全年合計360萬元，廣州斗魚公司首次支付180萬元，第六個月后按月支付酬金，每月酬金在次月的25日前支付。協(xié)議還約定雙方應(yīng)當(dāng)就曹某的產(chǎn)品代言以及其他游戲解說相關(guān)收益按各50%的比例進(jìn)行分成，每半年結(jié)算一次，在結(jié)算后次月25號前由廣州斗魚公司支付給曹某。
協(xié)議簽訂后，曹某嚴(yán)格按照約定履行直播服務(wù)，其制作的視頻人氣和觀看量在平臺同類游戲解說中長期名列前茅?，F(xiàn)廣州斗魚公司欠付曹某的合作報酬和分成未支付，且存在限制曹某直播間人氣及網(wǎng)速等違約行為，曹某曾以個人名義向廣州斗魚公司發(fā)出過聲明，并委托律師發(fā)送律師函，要求廣州斗魚公司支付欠付費用并解除協(xié)議?，F(xiàn)廣州斗魚公司欠付曹某的合作報酬和分成未支付，協(xié)議中約定的廣州斗魚公司違約責(zé)任與曹某的違約責(zé)任明顯不對等，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合作協(xié)議已經(jīng)終止，其廣州斗魚公司應(yīng)當(dāng)向曹某承擔(dān)賠償責(zé)任。
廣州斗魚公司針對反訴辯稱：廣州斗魚公司按照合同約定向曹某支付了報酬，合作酬金和分成已按照合同規(guī)定向曹某支付了應(yīng)支付的部分，由于曹某違約，有部分款項尚未支付，這是法律賦予廣州斗魚公司的權(quán)利。另外，曹某主張的合作酬金及分成，具體金額沒有進(jìn)行任何舉證，對于其經(jīng)濟(jì)損失也沒有舉證，廣州斗魚公司不予認(rèn)可。請求駁回全部反訴請求。
熊貓公司針對反訴述稱：與曹某意見一致。
武漢斗魚公司針對反訴述稱：同意廣州斗魚公司答辯意見。
觀星公司針對反訴述稱：同意廣州斗魚公司答辯意見。
經(jīng)審理查明：2015年1月1日，以廣州斗魚公司為甲方，以觀星公司為乙方1，以曹某為乙方2，三方簽訂一份《合作協(xié)議》（編號：JSY），約定：鑒于廣州斗魚公司是一家游戲直播平臺運營商，觀星公司是一家從事經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)游戲解說員經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的單位，曹某是專業(yè)網(wǎng)絡(luò)游戲解說員，曹某和觀星公司是長期合作伙伴。廣州斗魚公司愿意利用自身優(yōu)勢并提供游戲直播平臺，為觀星公司指派的曹某進(jìn)行推廣宣傳，曹某愿意提供自創(chuàng)的游戲解說音頻和視頻等游戲項目，到廣州斗魚公司提供的平臺上獨家發(fā)布和解說，廣州斗魚公司和曹某、觀星公司進(jìn)行深度合作，簽訂排他性合作協(xié)議，協(xié)議期限為2015年1月1日起至2017年1月1日止，每年合作酬金360萬元，廣州斗魚公司首次支付180萬元，第六個月后按月支付酬金，每月酬金在次月的25日前支付。合作協(xié)議同時約定關(guān)于2.3條約定的合同期內(nèi)通過廣州斗魚公司平臺安排的游戲解說相關(guān)的收益進(jìn)行分成，以廣州斗魚公司實際到賬的數(shù)額，按照廣州斗魚公司占50%、曹某占50%進(jìn)行分成，每半年結(jié)算一次，在結(jié)算后的次月25號前由廣州斗魚公司支付給曹某（如簽訂補(bǔ)充協(xié)議的，以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)）。曹某每次收到廣州斗魚公司支付的合作酬金或分成之日起5日內(nèi)，開具合法有效的發(fā)票給廣州斗魚公司，曹某保證按照國家稅法規(guī)定依法納稅。廣州斗魚公司支付的所有款項均支付至曹某銀行賬戶，廣州斗魚公司付款后視為其履行了付款義務(wù)，曹某和觀星公司的內(nèi)部結(jié)算與廣州斗魚公司無關(guān)。曹某每月有效直播時長不低于125小時，平均同時在線人數(shù)不低于2000人次。合作協(xié)議在違約責(zé)任部分約定，在任何情況下，如違反獨家解說員約定或單方面要求提前終止協(xié)議或與第三方簽訂合作協(xié)議的，或違反本合同約定的保證和承諾的，需每次向廣州斗魚公司支付違約金30000000元，不足賠償斗魚公司損失的，還應(yīng)另外賠償廣州斗魚公司全部經(jīng)濟(jì)損失。簽約的任何第三方須對曹某依據(jù)本合同應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外，該協(xié)議還對其他條款進(jìn)行了約定。
合作協(xié)議簽訂后，曹某即按照協(xié)議約定在斗魚TV直播平臺進(jìn)行直播，2015年1月至12月的直播時間分別為3555分鐘、14315分鐘、9880分鐘、10161分鐘、12395分鐘、11837分鐘、10583分鐘、7068分鐘、3721分鐘、4814分鐘、11246分鐘、2667分鐘。
2015年1月17日-20日，廣州斗魚公司委托上饒市火梧桐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向曹某支付首付款180萬元中的1692000元（扣除了6%的繳稅保證金）。此后，廣州斗魚公司委托張偉于2015年5月12日向曹某支付魚丸魚翅分成39231.44元。2015年9月30日支付2015年7、8月合作報酬564000元（扣除了6%的繳稅保證金36000元），2015年10月29日支付2015年9月合作報酬175968元，2015年11月26日支付2015年10月合作報酬196272元（50000元+50000元+50000元+46272元）。2016年2月3日，廣州斗魚公司委托張偉向曹某支付魚丸魚翅收益2512.89元。
2015年12月2日，曹某向廣州斗魚公司出具一份《聲明》，主要內(nèi)容為對廣州斗魚公司在2015年5月要求其重新簽訂協(xié)議表示異議，且提出廣州斗魚公司對其有限制直播間人氣、網(wǎng)速，惡意攻擊等等惡意行為，并聲明要求廣州斗魚公司立即停止相關(guān)惡意行為并及時支付拖欠的合作費用和產(chǎn)品銷售提成。同日，曹某委托上海歐申律師事務(wù)所向廣州斗魚公司發(fā)送律師函，主要內(nèi)容為對廣州斗魚公司的上述惡意行為表示異議，并表明意見：1、正式解除合作協(xié)議，自2015年12月2日不再為廣州斗魚公司提供任何解說視頻；2、廣州斗魚公司須支付至2015年12月11日止的合作費用297760元及應(yīng)付衍生品銷售提成83194元；3、如廣州斗魚公司未履行上述義務(wù)，則依法采取相關(guān)救濟(jì)措施，追究廣州斗魚公司違約責(zé)任。
2015年12月10日，曹某發(fā)表微博表示“今日最后一次直播，12月11日將解除直播合作關(guān)系”。后，曹某即離開斗魚TV不再繼續(xù)提供直播服務(wù)，并與熊貓公司建立了直播合作關(guān)系。
另查明：1、曹某在直播過程中會因接受打賞而獲得魚丸和魚翅（虛擬貨幣），此虛擬貨幣可在直播系統(tǒng)中申請兌換為錢款，但需通過廣州斗魚公司申請兌換、曹某依兌換申請支付款項的流程進(jìn)行。2、2015年9月15日，直播平臺發(fā)布魚翅兌換規(guī)則，主要內(nèi)容為魚翅兌換周期為每月一次，當(dāng)月魚翅在次月的9號至15號在個人中心開啟兌換，自申請兌換之日起按月結(jié)算。2016年8月16日，直播平臺更新兌換規(guī)則，主要內(nèi)容與上述規(guī)則基本一致，但增加款項發(fā)放時間的規(guī)定，為禮物所得會從點擊兌換后一周算起45個工作日左右到賬。3、曹某曾經(jīng)多次對魚丸魚翅款申請兌換，后因直播賬戶賬號被廣州斗魚公司封閉而無法兌換，尚有可兌換魚翅收益155.95元、魚丸收益12017.84元（kg），共計12173.79元。
還查明：1、廣州斗魚公司為本次訴訟實際支付財產(chǎn)保全費5000元、保全擔(dān)保費37500元、律師費142500元、公證費940元。2、廣州斗魚公司與武漢斗魚公司均系關(guān)聯(lián)企業(yè)，武漢斗魚公司的資產(chǎn)和斗魚TV直播平臺系從廣州斗魚公司承接變更而來，兩公司在人員、業(yè)務(wù)等方面有混同行為。
庭審中，廣州斗魚公司陳述因曹某違約受到的實際損失為：1、在合作協(xié)議里明確說明了廣州斗魚公司會向曹某提供全方位的推廣、培養(yǎng)以及相關(guān)的服務(wù)，這些內(nèi)容需要廣州斗魚公司投入很大的人力、財力。對于本行業(yè)而言，雖然無法準(zhǔn)確的計算，但是這種投入是相對確定的；2、曹某在廣州斗魚公司平臺中的影響比較大，隨之所帶來的是這個版塊的流量、廣告及其曹某的影響力方面的因素，曹某的跳槽及相應(yīng)的不好的公開言論給廣州斗魚公司帶來了不良的影響。
訴訟中，本院依法對曹某的有效直播時長記錄、斗魚TV直播平臺禮物兌換規(guī)則、曹某魚丸魚翅兌換記錄等事實進(jìn)行了勘驗確認(rèn)。
以上事實，有游戲解說合作協(xié)議、新浪微博、勘驗筆錄、律師費發(fā)票、公證費發(fā)票、公證書和當(dāng)事人陳述等在卷予以證明。

本院認(rèn)為，廣州斗魚公司和曹某簽訂的游戲解說合作協(xié)議是雙方真實意思表示，合法有效。根據(jù)協(xié)議約定及雙方的履行情況，曹某為廣州斗魚公司提供直播服務(wù)，廣州斗魚公司支付直播報酬，曹某不受廣州斗魚公司規(guī)章制度的約束，亦不接受廣州斗魚公司的管理，雙方系平等主體之間的民事合同關(guān)系，受合同法及相關(guān)法律的調(diào)整，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合作協(xié)議約定和法律規(guī)定行使權(quán)利并履行義務(wù)。
合作協(xié)議約定了曹某為廣州斗魚公司提供獨家解說，未經(jīng)廣州斗魚公司書面同意不得為其他平臺進(jìn)行直播，但曹某在合作協(xié)議未屆滿的情況下離開廣州斗魚公司而到熊貓公司處進(jìn)行直播，且拒絕繼續(xù)履行合作協(xié)議，其行為已表示單方解除了合作協(xié)議。曹某辯稱其解除協(xié)議的原因系廣州斗魚公司欠付其直播報酬和魚丸魚翅款、對其有惡意攻擊行為，且未按照約定履行相關(guān)義務(wù)，根據(jù)曹某直播時長和合作酬金標(biāo)準(zhǔn)，曹某在2015年1月、8月、9月、10月的直播時長均不符合約定的125小時，按照比例核算，除首付款和7、8月扣除的6%的個稅保證金外，廣州斗魚公司并不欠付曹某合作報酬。曹某主張廣州斗魚公司對其實施的相關(guān)惡意攻擊行為，其未提供有效證據(jù)證明，本院不予采信。雖然廣州斗魚公司扣除個稅保證金無合理依據(jù)，但曹某可據(jù)此向廣州斗魚公司主張補(bǔ)發(fā)以及逾期付款利息損失，廣州斗魚公司此行為并不影響曹某合同目的實現(xiàn)，曹某徑直解除合作協(xié)議，無事實和法律依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定和合作協(xié)議約定，曹某無合法理由提前解除合作協(xié)議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付違約金的違約責(zé)任。同時，協(xié)議約定30000000元違約金標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，應(yīng)當(dāng)依據(jù)廣州斗魚公司行業(yè)特點和曹某實際收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)減。雖然廣州斗魚公司對其實際損失未舉證證明，因其作為新型網(wǎng)絡(luò)直播公司，其盈利模式不同于傳統(tǒng)公司，主播流失導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失的確切數(shù)額難以舉證證明。網(wǎng)絡(luò)主播屬于廣州斗魚公司開展業(yè)務(wù)的核心資源，對于其開展經(jīng)營的意義重大。合作酬金是主播的主要收入來源，酬金的金額標(biāo)準(zhǔn)與主播直播水準(zhǔn)、直播時長、聚集的人氣有直接聯(lián)系，一定程度上能體現(xiàn)主播的價值。在一般情況下，主播離開一個直播平臺，簽約另一個直播平臺，其年合作酬金會有所增長。在廣州斗魚公司無法舉證證明其實際損失的情形下，本院以曹某可能獲得的最低收益，即雙方約定的年酬金作為損失計算基準(zhǔn)，結(jié)合曹某解除協(xié)議時合作協(xié)議已履行和未履行時間，酌定曹某向廣州斗魚公司賠償損失360萬元。因曹某已離開廣州斗魚公司處，并與熊貓公司建立了合作關(guān)系，涉案合作協(xié)議在客觀上已無法履行，本院確認(rèn)合作協(xié)議已于2015年12月11日終止，廣州斗魚公司請求曹某繼續(xù)履行合作協(xié)議的訴訟請求本院不予支持。同理，曹某和第三人的合作系另外一個法律關(guān)系，廣州斗魚公司請求曹某解除與第三人的任何形式合作協(xié)議，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
對于廣州斗魚公司在發(fā)放合作報酬時扣除的首付款6%的個稅保證金108000元和7月、8月6%的個稅保證金36000元，廣州斗魚公司未提供合理依據(jù)，應(yīng)當(dāng)向曹某返還，相關(guān)稅款由曹某自行向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報繳納。雖然曹某提前解除合作協(xié)議屬于違約，因合作協(xié)議無需繼續(xù)履行，曹某在履行合同期間尚未兌換的魚翅、魚丸收益，屬于其應(yīng)獲合作收入的部分，廣州斗魚公司作為平臺運營方，應(yīng)當(dāng)向曹某支付尚未兌換的魚翅、魚丸收益共計12173.79元。綜上，廣州斗魚公司應(yīng)向曹某返還合作報酬和魚翅、魚丸收益共計156173.79元（108000元+36000元+12173.79元）。曹某主張廣州斗魚公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失7500000元，其未提供證據(jù)證明，亦無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、九十三條、九十四條、一百零七條、一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告（反訴原告）曹某2015年1月1日簽訂的《合作協(xié)議》于2015年12月11日終止；
二、被告（反訴原告）曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（反訴被告）廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償損失3600000元；
三、原告（反訴被告）廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告（反訴原告）曹某支付合作報酬和魚丸魚翅收益156173.79元；
四、駁回原告（反訴被告）廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的其他訴訟請求；
五、駁回被告（反訴原告）曹某的其他反訴請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費111800元，由原告（反訴被告）廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)84968元，被告（反訴原告）曹某負(fù)擔(dān)26832元。財產(chǎn)保全費5000元，由被告（反訴原告）曹某負(fù)擔(dān)。
反訴案件受理費32850元，由原告（反訴被告）廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)657元，被告（反訴原告）曹某負(fù)擔(dān)32193元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李志濤
人民陪審員 徐國偉
人民陪審員 鄭昌義

書記員： 吳怡帆