原告：廣州斗魚網(wǎng)絡科技有限公司，住所地：武漢市光谷光電子信息產(chǎn)業(yè)園內(nèi)光谷軟件園F1棟11層。
法定代表人：陳少杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李明，湖北英達律師事務所律師，特別授權代理。
委托訴訟代理人：劉立新，湖北英達律師事務所律師，特別授權代理。
原告：深圳白某網(wǎng)絡科技有限公司，住所地：深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道固戌社區(qū)海濱新村二區(qū)四巷15號101。
法定代表人：張若樸，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李明，湖北英達律師事務所律師，特別授權代理。
委托訴訟代理人：劉立新，湖北英達律師事務所律師，特別授權代理。
被告：鮑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市繁昌縣陽光花園Ｃ區(qū)。
委托訴訟代理人：池振華，上海市錦天城律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：13101201110151931，特別授權代理。
委托訴訟代理人：彭超，上海市錦天城律師事務所律師，特別授權代理。
第三人：杭州邊鋒網(wǎng)絡技術有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖區(qū)西斗門路3號天堂軟件園B幢2樓B座、2樓C座、3樓C座。
法定代表人：張雪南，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：池振華，上海市錦天城律師事務所律師，特別授權代理。
委托訴訟代理人：彭超，上海市錦天城律師事務所律師，特別授權代理。
第三人：廣州觀星網(wǎng)絡科技有限公司，住所地：廣東省廣州市天河區(qū)車陂新涌口西路22號5-7層自編501房。
法定代表人：王利，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：李明，湖北英達律師事務所律師，特別授權代理。
委托訴訟代理人：劉立新，湖北英達律師事務所律師，特別授權代理。

原告廣州斗魚網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱斗魚公司）、深圳白某網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱白某公司）與被告鮑某、第三人杭州邊鋒網(wǎng)絡技術有限公司（以下簡稱邊鋒公司））合同糾紛一案，本院于2015年7月13日立案后，依法追加廣州觀星網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱觀星公司）作為第三人參加訴訟。本案依法適用普通程序，組成由審判員黃俞海擔任審判長，審判員陳紅、人民陪審員熊英參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告斗魚公司、白某公司的委托訴訟代理人李明、劉立新，被告鮑某及第三人邊鋒公司的委托訴訟代理人池振華、彭超，第三人觀星公司的委托訴訟代理人李明、劉立新到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告斗魚公司、白某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告鮑某繼續(xù)履行與兩原告簽訂的《合作協(xié)議》《游戲解說特別委托協(xié)議》；2、判令被告鮑某向兩原告支付違約金1500萬元，并承擔約定的賠償義務；3、判令第三人邊鋒公司立即終止與被告鮑某簽訂的任何形式的游戲解說合同（或協(xié)議），并責令其保證不得以任何形式將被告鮑某作為其游戲解說人員進行推廣，或錄制、使用、發(fā)布（直播、轉播）、播放被告鮑某的游戲解說音頻、視頻；4、本案全部訴訟費用由被告鮑某承擔。事實與理由：兩原告分別于2014年12月6日、2015年3月1日與被告簽訂《合作協(xié)議》《游戲解說特別委托協(xié)議》二份，約定：被告鮑某自2014年12月31日始擔任原告斗魚公司獨家簽約的游戲解說員（外號：文森特），合同期限一年，自2015年元月1日起，合同費用300萬元/年；被告鮑某不得違反獨家解說約定或單方提前終止協(xié)議或與第三方簽訂合作協(xié)議，否則應承擔違約責任并賠償原告的損失，此外，《合作協(xié)議》還明確原告斗魚公司的主要辦事機構和主要業(yè)務所在地位于武漢市光谷軟件園F1棟11層，并選擇該地法院為合同爭議管轄法院；《游戲解說特別委托協(xié)議》也明確將協(xié)議簽訂地武漢市洪山區(qū)法院選擇為合同爭議的管轄法院。
上述《協(xié)議》簽訂后，原告依約履行了全部合同義務，截止至2015年5月18日，被告鮑某從原告公司分四次取得酬金共計人民幣192萬元，同時原告還投入大量人力物力為被告從事有些解說工作提供直播平臺。但被告違反上述《協(xié)議》約定，單方停止為原告服務，同時在2015年5月18日以電郵方式向原告發(fā)出《解除合同通知函》，要求解除與原告簽訂的上述協(xié)議，并從當年5月開始，在第三人邊鋒公司的游戲直播平臺上以外號“文森特”身份提供解說服務，一致持續(xù)至今。
被告鮑某的行為違反了本案所涉協(xié)議的約定，第三人邊鋒公司與被告鮑某的簽約行為無疑助長支持了被告鮑某的違約行為，違反了游戲解說行業(yè)一貫秉承的商業(yè)道德，嚴重損害了原告的合同權益，給原告的經(jīng)營運作造成了極大的困難，且損失和不良影響在不斷擴大。原告為維護自身合法權益，維護合同的嚴肅性，特提起訴訟，請依法判如所訴。
被告鮑某辯稱：一、鮑某與白某公司簽訂的《游戲解說特別委托協(xié)議》無效，2014年12月與原告斗魚公司簽訂《合作協(xié)議》，期限是2015年1月1日至2015年12年31日，2015年3月20日原告斗魚公司向被告鮑某發(fā)送QQ消息稱公司要求統(tǒng)一更換新版本合同條款簡化、條件不變，稱之前合同有稅務風險，哄騙被告鮑某簽訂新版合同，新合同即《游戲解說特別委托協(xié)議》，由于被告鮑某簽署的新合同是在哄騙的情況下簽訂的，而且被告鮑某只有初中文化水平很難理解協(xié)議內(nèi)容和相關法律風險，是基于對原告斗魚公司的信任才簽訂的，新合同是原告斗魚公司為了掩蓋偷逃稅款的非法目的而簽訂的，并未實際履行，故該新合同無效。
二、被告鮑某與原告斗魚公司之間的協(xié)議已于2015年5月18日解除。除哄騙被告鮑某簽訂新合同之外，原告斗魚公司還存在以下違約行為：1、根據(jù)原合同約定，原告斗魚公司應每月向鮑某支付15萬元合同費，原告斗魚公司在第一次支付15萬時遲遲未支付，一直拖延至2015年3月20日并且在支付的同時哄騙被告鮑某簽訂新合同，顯然原告斗魚公司不能按照原合同履行合同義務，使得合同目的不能實現(xiàn)給被告鮑某造成極大經(jīng)濟損失；2、原告曾承諾在每月支付合同費的同時結算魚丸，然而原告斗魚公司至今尚未結算魚丸。基于原告斗魚公司上述種種違約行為使得合同目的無法實現(xiàn)，因此被告鮑某于2015年5月18日單方向原告斗魚公司提出解約，因此該合同已經(jīng)解除，鮑某無需承擔違約責任。
三、關于訴請1，由于《游戲解說特別委托協(xié)議》是無效合同，且《合作協(xié)議》已經(jīng)于2015年5月18日解除，因此鮑某無需履行上述兩份協(xié)議。原告訴請沒有事實和法律依據(jù)。關于訴請2，鮑某不存在違約行為，是原告斗魚公司違約，被告鮑某無需承擔違約金。關于訴請3，第三人邊鋒公司不是案件當事人，與原告斗魚公司、白某公司不存在合同關系，第三人邊鋒公司對兩原告不存在任何合同義務。本案合同對第三人邊鋒公司沒有約束力。因此兩原告無權限制第三人邊鋒公司實施相關行為，兩原告請求于法無據(jù)。
第三人邊鋒公司述稱：同被告鮑某的答辯意見。
第三人觀星公司述稱：第三人觀星公司在2014年12月6日與原告斗魚公司、被告鮑某簽訂合作協(xié)議，該協(xié)議履行到2015年3月1日，其后被告鮑某與原告白某公司簽訂了委托協(xié)議，被告鮑某應按照合同約定履行合同義務，其行為已經(jīng)構成違約，應承擔違約責任。
原告斗魚公司、白某公司為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：1、廣州斗魚網(wǎng)絡科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證、法人代表證明，2、深圳白某網(wǎng)絡科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證、法人代表證明；證明兩原告身份。
第二組證據(jù)：1、2014年12月6日的《合作協(xié)議》，2、2015年3月1日的《游戲解說特別委托協(xié)議》；證明合作協(xié)議、委托協(xié)議均有效，當事人應當履行。
第三組證據(jù)：1、2015年5月31日的《公證書》，其內(nèi)容：被告鮑某在第三人下屬戰(zhàn)旗TV高清游戲平臺以“文森特”身份主持游戲直播；2、2015年5月18日被告鮑某發(fā)的《解除合同通知函》，證明被告鮑某違約解除合同，并在第三人邊鋒公司下屬戰(zhàn)旗TV高清游戲平臺主持游戲直播。
第四組證據(jù)：1、2015年5月31日的《公證書》內(nèi)容：被告鮑某在第三人下屬戰(zhàn)旗TV高清游戲平臺以“文森特”身份主持游戲直播；2、2015年6月2日原告斗魚公司致函第三人邊鋒公司《關于鮑某事件的嚴正聲明》；以上證據(jù)共同證明第三人邊鋒公司聘用并對被告鮑某進行推廣，第三人邊鋒公司明知鮑某是原告斗魚公司簽約主持人的情況下仍然聘用被告鮑某主持。
第五組證據(jù)：匯款憑證4份及委托付款指示函；證明原告已履行了合同約定的付款義務。
第六組證據(jù)：（2015）鄂洪山民保字第00119號民事裁定書、（2015）鄂洪興內(nèi)證字第8166號公證書，證明1、鮑某違約行為延續(xù)至今2、在法院作出行為保全后，鮑某及第三人邊鋒公司卻公然對抗、拒不履行法院生效裁定。
第七組證據(jù)：民事訴訟委托代理合同、付款憑證及發(fā)票、公證費發(fā)票、保單及發(fā)票；證明被告鮑某還應根據(jù)《游戲解說特別協(xié)議》第8.5條的約定承擔原告因訴訟而支付的律師費、公證費、保全費等相關費用。
被告鮑某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：合作協(xié)議；擬證明根據(jù)合同約定，鮑某與斗魚平臺合作期限為一年，自2015.1.1起履行。合同3.4條約定，甲方（斗魚）應在合同生效后10個月支付剩余50%的合同費用，每月支付15萬元（含稅），在第二個月的25號前支付給乙方（鮑某）。
證據(jù)二：網(wǎng)頁打印；擬證明被告鮑某的宣傳推廣名為“文森特”是知名的電競游戲LOL玩家，著名的電競游戲LOL解說員。被告鮑某憑借精湛的比賽技巧和實力被公認為LOL國服“第一德萊文”，其解說的游戲直播視頻均具有火爆人氣和超高點擊率。
證據(jù)三：與斗魚公司聯(lián)系QQ聊天記錄；擬證明在合同僅履行了1個多月，斗魚就停止支付合同費用，被告鮑某多次催促，原告斗魚公司均以各種理由搪塞延遲付款。除此之外，原告斗魚公司還長期拒絕結算“魚丸”，使得被告鮑某無法獲得其應該依約得到的績效收益，經(jīng)濟利益受到嚴重損害。
證據(jù)四：網(wǎng)頁打印件2；證明原告斗魚公司長期不結算“魚丸”，使得被告鮑某無法獲得其應該依約得到的績效收益，經(jīng)濟利益受到損失。原告斗魚公司甚至在被告鮑某告知解約后關閉鮑某的直播網(wǎng)頁，阻止被告鮑某查詢魚丸記錄。
證據(jù)五：網(wǎng)頁打印件3（《公證書》中87頁-114頁）；證明斗魚公司不但罔顧拖欠合同費用，不結算魚丸的事實，反而公然捏造被告鮑某存在嚴重違約行為，編造被告鮑某為了高薪跳槽的故事誤導大眾，給被告鮑某的名譽及事業(yè)造成了惡劣影響，進一步擴大了經(jīng)濟損失。
證據(jù)六：網(wǎng)頁打印件4（《公證書》中140頁-187頁以及200頁之后的內(nèi)容）；證明原告斗魚公司長期拖欠主播費用，在業(yè)內(nèi)負面口碑嚴重。
第三人邊鋒公司、觀星公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年12月6日原告斗魚公司與被告鮑某、第三人觀星公司簽訂《合作協(xié)議》，約定原告斗魚公司是一家從事經(jīng)營網(wǎng)絡游戲解說員經(jīng)紀業(yè)務的單位，被告鮑某是專業(yè)網(wǎng)絡游戲解說員，被告鮑某與第三人觀星公司是長期合作伙伴，原告斗魚公司愿意利用其自身優(yōu)勢，并提供游戲直播平臺，為第三人觀星公司指派的被告鮑某進行推廣宣傳，被告鮑某愿意提供其自創(chuàng)的游戲解說音頻和視頻等游戲項目，到原告斗魚公司提供的平臺上獨家發(fā)布和解說，三方就上述項目進行深度合作，簽訂排他性合作協(xié)議；被告鮑某推廣用名“文森特”；本協(xié)議三方簽訂之日起被告鮑某即成為原告斗魚公司獨家簽約的游戲解說員，被告鮑某、第三人觀星公司同意與斗魚TV游戲直播平臺合作，將斗魚TV游戲直播平臺作為互聯(lián)網(wǎng)游戲直播分享的獨家平臺。協(xié)議游戲解說視頻、協(xié)議游戲解說音頻的各種權利、權益自產(chǎn)生之日起（包括但不限于著作權、商標權等知識產(chǎn)權）即屬于原告斗魚公司所有，原告斗魚公司有權在本協(xié)議期限內(nèi)和期限屆滿后使用；原告斗魚公司對被告鮑某及協(xié)議游戲解說視頻、協(xié)議解說音頻進行推廣、宣傳，包括但不限于對被告鮑某進行一定程度的包裝，并以被告鮑某認為的合理方式在各類媒體上向公眾宣傳被告鮑某，以提高被告鮑某的知名度；進行協(xié)議游俠解說視頻的發(fā)布、推廣、營銷活動；以被告鮑某名義開通微博、微信、博客、專欄等宣傳通道；舉辦現(xiàn)場活動；被告鮑某理解并認同原告斗魚公司的宣傳推廣是被告鮑某迅速積累人氣的不可或缺的方式，雙方對來源于被告鮑某名義的協(xié)議游戲解說視頻、協(xié)議游戲解說音頻；產(chǎn)品代言以及其他原告斗魚公司認定的游戲解說相關的收益進行分成。原告斗魚公司有權對被告鮑某的名稱或肖像進行本協(xié)議約定的宣傳。原告斗魚公司對與被告鮑某游戲解說相關的活動擁有最終決定權，即原告斗魚公司全權處理與被告鮑某游戲解說有關活動的一切事宜，就上述事宜原告斗魚公司有權以斗魚公司或被告鮑某與第三方簽訂有關法律文件；原告斗魚公司應在合同生效后支付被告鮑某費用300萬元（含稅），合約簽訂15個工作日內(nèi)原告斗魚公司應向被告鮑某支付首期款150萬元，剩余50%在合約生效后10個月支付，每月支付15萬元在第二個月的25號前支付給被告鮑某；約定的產(chǎn)品代言以及其他原告斗魚公司認定的游戲解說相關的收益進行分成，以原告斗魚公司實際到賬的數(shù)額，按照原告斗魚公司占50%，被告鮑某占50%分成。每半年結算一次，在結算后的次月25日前由原告斗魚公司支付給被告鮑某；未經(jīng)原告斗魚公司事先書面同意，被告鮑某不得將自己的名稱（包括但不限于被告鮑某推廣用名、真實姓名、筆名、網(wǎng)名、曾用名以及任何代表被告鮑某的文字符號）、肖像（包括真人肖像以及卡通肖像等）授權第三方使用，亦不得把個人或合作錄制關于游戲的音頻、視頻授權給他人或擅自發(fā)布，更不能在任何原告斗魚公司以外的第三方游戲直播平臺上發(fā)布、播放或解說；被告鮑某每月有效直播時間總時長不得低于120小時，同時在線人數(shù)要求不低于10000人次計算薪資，所產(chǎn)生的音頻和視頻歸原告斗魚公司所有，如有具體節(jié)目排期，參照合同附件的約定。被告鮑某在直播中未經(jīng)允許不得觀看國內(nèi)其他同類直播平臺（包括但不限于風云直播、YY直播、播狗、新浪看游戲、QT、17173等）；被告鮑某不得為原告斗魚公司指定范圍以外的游戲進行解說，不得以非原告斗魚公司認可的名義進行游戲解說，被告鮑某在原告斗魚公司平臺游戲解說過程中，不允許任何競爭對手平臺的主播參與其中，非經(jīng)原告斗魚公司實現(xiàn)書面同意不得出現(xiàn)非原告斗魚公司產(chǎn)品介紹等；由于本合同一經(jīng)雙方簽訂，即具有法律效力，原告斗魚公司就要提供大量的人力物力為被告鮑某打造網(wǎng)絡游戲直播平臺給被告鮑某解說，并開始對其大力宣傳。被告鮑某保證在本合同有效期內(nèi)，任何情況下，未得原告斗魚公司同意，均不得單方提前解除本合同或與第三方簽訂解說員合約，否則構成重大違約，簽約的任何第三方須對被告鮑某依據(jù)本合同應承擔的債務承擔連帶賠償責任；由于原告斗魚公司是國內(nèi)知名的游戲平臺的運行商，需要投入大量的人力物力才能提供游戲直播平臺給被告鮑某從事游戲解說工作，被告鮑某特此承諾在本協(xié)議約定期限內(nèi)，任何情況下，如違反獨家解說員約定或單方面要求提前終止協(xié)議的或與第三方簽訂合作協(xié)議的，或違反本合同約定的的保證和承諾的，需每次向原告斗魚公司支付3000萬元違約金，不足賠償原告斗魚公司損失的，還要另外賠償原告斗魚公司全部經(jīng)濟損失，簽約的任何第三方需對被告鮑某的本合同債務承擔連帶賠償責任；如原告斗魚公司無正當理由未依約支付合作酬金給被告鮑某，則按銀行最高罰息每日萬分之二點一計付給被告鮑某；若因被告鮑某原因導致該協(xié)議提前終止，原告斗魚公司除依照本協(xié)議其他條款的約定要求被告鮑某承擔違約責任外，原告斗魚公司還有權繼續(xù)按照本協(xié)議第二條第三款的約定獲得收益，同時有權要求被告鮑某支付原告斗魚公司依第二條第三款約定為被告鮑某支出的推廣費用以及宣傳成本；雙方同意并確認因任何原因導致本協(xié)議或雙方后續(xù)合作中止、終止或解除，不影響游戲解說視頻以及音頻的原告斗魚公司權利所屬。合同有效期一年，履行期自2015年1月1日起。
2015年3月1日原告白某公司與被告鮑某簽訂《游戲解說特別委托協(xié)議》，約定自本協(xié)議生效之日起，原告白某公司與被告鮑某雙方即成立委托關系，原告白某公司是委托方，被告鮑某是受托方，原告白某公司特別委托被告鮑某在原告白某公司的戰(zhàn)略合作伙伴（原告斗魚公司）運營的斗魚TV游戲在線直播平臺進行游戲解說。本協(xié)議委托期限自2015年3月1日起至2015年12月31日止，委托期限屆滿前若原告白某公司、被告鮑某雙方均無書面要求不續(xù)約的，則委托期限自動延續(xù)一年。被告鮑某在按照協(xié)議完全履行其委托事項且沒有給原告白某公司造成損失的情況下，原告白某公司應按合作酬金共計120萬元向被告鮑某支付從事該委托事項的酬金，自合作期限開始之日起10個月內(nèi)，原告斗魚公司每月向被告鮑某支付12萬元（含稅），在次月的25日前支付給被告鮑某。為了宣傳推廣被告鮑某，提高被告鮑某的知名度，原告白某公司有權使用被告鮑某的推廣用名或肖像進行與游戲解說相關的合作，但以不損害被告鮑某權益為前提；原告白某公司亦根據(jù)協(xié)議的約定按時足額向被告鮑某支付處理委托事項的酬勞；未經(jīng)原告白某公司事先書面同意，被告鮑某不得將其推廣用名、肖像授權第三方使用，亦不得把其個人或合作錄制的關于游戲的音頻、視頻授權給其他同類游戲解說平臺使用或擅自發(fā)布；被告鮑某在斗魚平臺每月有效直播時間不得低于120小時，同時在線人數(shù)要求不低于10000人次計算薪資，所產(chǎn)生的音頻和視頻歸原告斗魚公司所有，如有具體節(jié)目排期，參照合同附件的約定。被告鮑某在直播中未經(jīng)允許不得觀看國內(nèi)其他同類直播平臺（包括但不限于風云直播、YY直播、播狗、新浪看游戲、QT、17173等）；未事先取得原告白某公司的書面同意，被告鮑某不得為原告白某公司指定范圍以外的游戲進行解說，不得以非原告白某公司認可的名義進行游戲解說，解說過程中不得出現(xiàn)非原告白某公司以及斗魚公司產(chǎn)品介紹，更不得在其他平臺進行游戲直播；被告鮑某根據(jù)原告白某公司要求所做在線直播活動而產(chǎn)生的視頻音頻以及其他關聯(lián)內(nèi)容的版權，包括直播以及后期錄音制作的視頻、音頻以及其他關聯(lián)內(nèi)容等信息網(wǎng)絡傳播權以及轉授權均歸原告白某公司所有；原告白某公司可自行授權他人使用。被告鮑某如未經(jīng)原告白某公司同意，擅自授權他人使用，則視為違約；由于本合同一經(jīng)雙方簽訂即具有法律效力，原告白某公司就要付出大量的人力、物力、財力為被告鮑某創(chuàng)造游戲網(wǎng)絡直播環(huán)境，被告鮑某保證在本合同有效期內(nèi)，任何情況下，未得原告公司同意，被告鮑某均不得單方提前解除本合同或與第三方簽訂類似解說員合約，也不得以非原告白某公司書面認可的名義參與任何競爭對手的商業(yè)活動，否則會構成重大違約，被告鮑某需向原告白某公司支付違約金3000萬元，簽約的任何第三方需對協(xié)議游戲解說員依據(jù)本合同應承擔的債務承擔連帶賠償責任。
2015年5月18日被告鮑某向原告斗魚公司、白某公司發(fā)出解除合同通知函，載明2015年3月20日，斗魚TV業(yè)務人員（QQ用戶名：斗魚TV青菜，賬號：27×××56）與我QQ聯(lián)系，要求我與白某公司簽署一份《游戲解說特別委托協(xié)議》（下稱“新協(xié)議”），告知新協(xié)議為本人與斗魚公司簽訂的《合作協(xié)議》（下稱“原協(xié)議”）的替換協(xié)議，我當時已提出異議覺得該新協(xié)議像簽經(jīng)紀公司，但該業(yè)務人員對該協(xié)議作了似是而非的說明，稱只是用于規(guī)避斗魚TV的稅務風險，且一直催促我盡快簽署。我在未完全閱讀合同內(nèi)容更談不上對條款充分理解的情況下匆忙在該協(xié)議上簽了字并交給了貴司業(yè)務人員。經(jīng)本人咨詢專業(yè)律師，發(fā)現(xiàn)新協(xié)議與原協(xié)議存在本質區(qū)別，白某公司根本沒有經(jīng)紀公司資質，卻要求本人將經(jīng)紀代理權全權交給其代理，且該新協(xié)議將本人以委托方式要求本人在斗魚TV解說，而斗魚公司根據(jù)原協(xié)議應提供給本人的推廣、宣傳資源都得不到保障。甚至包括與斗魚公司簽署的原協(xié)議都存在多處對本人非常不利的條款（如在合同金額僅叁佰萬元的情況下卻約定了叁仟萬元的違約金）。以上內(nèi)容嚴重損害本人利益，存在明顯的欺詐行為。而另一方面，在于斗魚公司的合同執(zhí)行過程中，斗魚公司不僅多次未按原協(xié)議約定按期支付報酬，拖欠時間甚至長達數(shù)月，造成本人無其他經(jīng)濟來源嚴重影響本人生活，且本人在斗魚TV進行解說應獲得的魚丸（價值人民幣128000元）也一直未與本人結算。有鑒于此，本人認為斗魚TV及你方兩家公司在與本人簽訂合同的過程中，嚴重違反誠實信用原則，通過欺詐隱瞞的方式，讓我在對合同內(nèi)容存在重大誤解的情況下簽署這份未經(jīng)雙方協(xié)商一致的新協(xié)議，該協(xié)議理應無效；同時在執(zhí)行原協(xié)議的過程中，你們也存在嚴重的違約行為。現(xiàn)本人通知貴方：自本函件本人簽字之日即解除上述所有協(xié)議（即新協(xié)議與原協(xié)議）。望貴方在收到本通知函后十日內(nèi)給本人確切的書面答復或向法院提起訴訟，逾期不答復或向法院提起訴訟的，視為貴方同意該等協(xié)議無效并已同意解除所有協(xié)議。
后原告斗魚公司發(fā)現(xiàn)被告鮑某在邊鋒公司旗下游戲直播平臺（戰(zhàn)旗TV）進行游戲解說，即于2015年5月31日、2015年8月31日在湖北省武漢市洪興公證處對此申請證據(jù)保全公證。
2015年6月8日原告斗魚公司向第三人邊鋒公司發(fā)出嚴正聲明：根據(jù)我公司及其他公司與鮑某（文森特）關于游戲解說的相關協(xié)議（《合作協(xié)議》、《游戲解說特別委托協(xié)議》）之約定：在合同有效期內(nèi)鮑某為我公司獨家游戲解說員，其僅能向我公司提供游戲解說服務，未經(jīng)我公司以及相關公司的書面同意，其無權在其他任何平臺提供類似的游戲解說服務。經(jīng)查明，鮑某已于2015年5月31日下午在貴公司旗下游戲直播平臺（戰(zhàn)旗TV，http://www.zhanqi.tv/）進行了游戲解說，現(xiàn)就此特向貴公司聲明并要求如下：1、我公司及其他公司與鮑某的合同仍處于有效期內(nèi)，鮑某的行為已經(jīng)嚴重違背了合同約定，我公司將依法追究其法律責任，維護我公司合法權益。2、敬請貴公司立即禁止鮑某在貴方旗下游戲直播平臺（戰(zhàn)旗TV，http://www.zhanqi.tv/）進行游戲解說，并撤除貴公司在網(wǎng)站、微博及其他媒體上對鮑某的宣傳、推廣信息，盡量消除由此對我公司造成的不良影響。
2015年6月鮑某以白某公司未按合同支付費用為由向廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院起訴斗魚公司、白某公司，請求判令1、解除《合作協(xié)議》；2、確認《游戲解說特別委托協(xié)議》無效；3、被告賠償原告經(jīng)濟損失502152.50元；4、被告承擔全部訴訟費用。此案已移送本院審理（另案處理）。
審理中，原告斗魚公司、白某公司放棄訴訟請求2中要求被告鮑某承擔約定的賠償義務的訴訟請求。
另查明，2014年12月7日，原告斗魚公司法定代表人陳少杰向被告鮑某支付報酬150萬；2015年3月19日原告斗魚公司向被告鮑某支付報酬285572元；2015年5月12日原告白某公司向被告鮑某支付報酬49032元；2015年4月27日原告白某公司向被告鮑某支付報酬112800元.
上述事實有《合作協(xié)議》、《游戲解說特別委托協(xié)議》、解除合同通知函、湖北省武漢市洪興公證處公證書2份、關于鮑某事件的嚴正聲明、匯款憑證四份以及委托付款指示函、當事人陳述在卷佐證。

本院認為：涉案《合作協(xié)議》、《游戲解說特別委托協(xié)議》是協(xié)議各方自愿簽訂的合同，在當事人陳述中，各方均認可后簽訂的《游戲解說特別委托協(xié)議》是對前面的《合作協(xié)議》的替代，故本院認為本案的法律關系應依據(jù)《游戲解說特別委托協(xié)議》進行確定。
《游戲解說特別委托協(xié)議》約定，原告白某公司是委托方，被告鮑某是受托方，原告白某公司特別委托被告鮑某在原告白某公司的戰(zhàn)略合作伙伴（原告斗魚公司）運營的斗魚TV游戲在線直播平臺進行游戲解說，相關權利義務均在原告白某公司和被告鮑某之間產(chǎn)生。原告斗魚公司不是《游戲解說特別委托協(xié)議》的當事人，在該協(xié)議中既不享有權利，也不承擔義務，根據(jù)合同相對性原則，原告斗魚公司不能依據(jù)該協(xié)議主張權利。故對原告斗魚公司的訴訟請求，本院不予支持。
被告鮑某辯稱《游戲解說特別委托協(xié)議》是受兩原告哄騙簽訂的，兩原告是為掩蓋偷稅的非法目的，但被告鮑某并未提供證據(jù)予以證明。被告鮑某在簽訂合同時具有完全的民事行為能力，與原告白某公司系平等的民事主體，本案既無證據(jù)證明原告白某公司在簽訂過程中采取欺騙手段，也不存在《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效的情形，故《游戲解說特別委托協(xié)議》合法有效。
依法成立的合同，受法律保護，當事人應當按照約定全面履行各自的合同義務。涉案合同簽訂后，截止2015年5月18日被告鮑某向兩原告發(fā)出《解除合同通知函》時，原告已經(jīng)按約向被告鮑某支付了相應的稅后報酬，履行了自己的合同義務，因此被告鮑某以原告存在明顯欺詐行為和拖欠報酬的理由解除合同，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，其單方解除合同的行為無效。雖然被告鮑某解除合同的行為無效，但因《游戲解說特別委托協(xié)議》已于2015年12月31日屆滿，合同已經(jīng)失效，故原告白某公司請求判令被告鮑某繼續(xù)履行與兩原告簽訂的《合作協(xié)議》、《游戲解說特別委托協(xié)議》的訴訟請求本院不予支持。
因網(wǎng)絡直播平臺對主播依賴性較強且行業(yè)競爭激烈的特點，網(wǎng)絡直播平臺的經(jīng)營、管理者需要投入大量資金進行推廣和維系，原告白某公司與被告鮑某簽訂合同時特別強調(diào)在合同履行期被告鮑某不得單方解除合同、不得與第三方簽訂合作協(xié)議、不得參與任何競爭對手的商業(yè)活動。被告鮑某在明知前述特別約定的情況下，仍然在合同期限內(nèi)無正當理由單方解除合同，到第三人邊鋒公司經(jīng)營的戰(zhàn)旗游戲平臺以“文森特”的身份主持游戲直播活動，其行為構成違約，應依法應承擔違約責任，向原告白某公司支付違約金。雖然被告鮑某在庭審中提出違約金過高，但并未提交證據(jù)證明約定的違約金過分高于原告白某公司的損失；且該調(diào)減請求與合同約定高額違約金的目的明顯不符，故本院對被告鮑某調(diào)減違約金的請求不予支持?，F(xiàn)原告白某公司自行將約定的違約金下調(diào)50%，僅主張1500萬元，是對自己權利的自由處分，未損害對方當事人的利益，故本院對原告白某公司要求被告鮑某支付違約金1500萬元的訴訟請求予以支持。
本案中，被告鮑某的違約行為侵害了原告白某公司的財產(chǎn)權益，涉及違約責任和侵權責任的競合，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條的規(guī)定，原告白某公司應當擇一進行訴訟。庭審中，原告白某公司認為對被告鮑某提起的是違約之訴，對第三人邊鋒公司提起的是侵權之訴，本院認為應當根據(jù)案件的基礎法律關系擇一進行確定，故本院依照原告白某公司對被告鮑某主張的違約責任進行審理。承擔違約責任的前提是合同當事人違反了合同約定或法定的義務，但第三人邊鋒公司不是《游戲解說特別委托協(xié)議》的當事人，該協(xié)議雖約定有“被告鮑某不得與第三方簽訂類似解說員合約，簽約的第三方需對協(xié)議游戲解說員應承擔的債務承擔連帶賠償責任”的條款，但根據(jù)法理，合同當事人不能對合同外人員設定義務，該條款對第三人邊鋒公司不產(chǎn)生法律約束力，故原告白某公司對第三人邊鋒公司提出的訴訟請求，本院不予支持。至于第三人邊鋒公司是否對原告白某公司構成侵權，原告白某公司可以另行主張權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鮑某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳白某網(wǎng)絡科技有限公司支付違約金1500萬元；
二、駁回原告深圳白某網(wǎng)絡科技有限公司的其他訴訟請求；
三、駁回原告廣州斗魚網(wǎng)絡科技有限公司的全部訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費111800元，由被告鮑某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 黃俞海
審判員 陳紅
人民陪審員 熊英

書記員： 曾臻