原告：廣州惠某裝飾工程有限公司武漢分公司。
住所：武漢化學(xué)工業(yè)區(qū)八吉府街建設(shè)村建設(shè)7組附1號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100685404357J。
負(fù)責(zé)人：周興邦，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱璟，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：湖北佳葉名品家居有限責(zé)任公司。
住所：武漢幣樂西湖區(qū)東西湖大道5647號(hào)（43棟2層19室）。
法定代表人：周葉剛，該公司總經(jīng)理。

原告廣州惠某裝飾工程有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱惠某公司武漢分公司）訴被告湖北佳葉名品家居有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱佳葉公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年5月22日對(duì)本案進(jìn)行了公開開庭審理。原告的委托代理人邱璟到庭參加了訴訟。被告佳葉公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告佳葉公司與原告惠某公司武漢分公司進(jìn)行工程最終決算；2、判令被告向原告支付工程結(jié)算款437331元；3、判令被告向原告支付因未按期付款產(chǎn)生的違約金43733.10元（以本金437331元按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，暫從2015年9月1日起計(jì)算至2017年5月2日，具體金額計(jì)算至給付完畢之日止）。事實(shí)與理由：2014年11月原告惠某武漢分公司與被告佳葉公司紅安分公司簽訂《工程承包合同》。合同約定工作名稱為佳葉家居紅安生產(chǎn)基地，工作地點(diǎn)為湖北紅安，具體工程內(nèi)容為佳葉家居紅安生產(chǎn)基地鋪設(shè)地坪，承包施工面積為34000平米（最終結(jié)算以實(shí)際面積為準(zhǔn)),單價(jià)為29元／平米，總造價(jià)為98.6萬元。合同第九條還具體約定了工程進(jìn)度款的支付比例，第十條第三款約定“甲方即佳葉公司紅安分公司不按照合同規(guī)定的期限按時(shí)付款，應(yīng)按每遲延一天向乙方即惠某公司武漢分公司支付0.1%的違約金”。在施工過程中，佳葉公司按比例支付了工程進(jìn)度款36萬元，此后再未付款。工程完工后，佳葉公司紅安分公司現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人只針對(duì)原告的施工面積分別于2015年9月17日、同年10月5日做了確認(rèn)，后在原告的多次要求下，相關(guān)負(fù)責(zé)人才于2016年11月24日做了進(jìn)一步核實(shí)，但對(duì)原告的驗(yàn)收和結(jié)算要求不予理會(huì)，導(dǎo)致原告一直無法取得被告的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告及做最終決算。且佳葉公司紅安分公司已實(shí)際使用了，并且已超過合同約定的24個(gè)月質(zhì)保期，但仍不肯與原告進(jìn)行最終決算。被告的種種行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法查明事實(shí)，判如所請(qǐng)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù)：
1.原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的企業(yè)信用信息公示信息打印件，擬證實(shí)原、被告訴訟主體資格。
2、工程承包合同(編號(hào)20141109HY)-份，擬證實(shí)原、被告間簽訂的合同合法有效，合同約定了原告施工單價(jià)為每平米29元，在合同第九條約定了工程款支付方式、質(zhì)保期（24個(gè)月），合同第7.5條約定乙方（被告）的作業(yè)區(qū)域已被投入使用即視為項(xiàng)目完成驗(yàn)收并確認(rèn)合格，合同第10.3條約定了違約責(zé)任。
3、惠邦地坪一工程施工量明細(xì)單兩份，擬證實(shí)被告確認(rèn)原告施工的實(shí)際內(nèi)容及施工面積。
被告未答辯，亦未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)l、2來源合法、真實(shí)有效，應(yīng)予采信；證據(jù)3即兩份施工量明細(xì)單雖無被告佳葉公司蓋章，但有被告佳葉公司業(yè)務(wù)經(jīng)理袁勇等人簽字確認(rèn)，再結(jié)合證據(jù)2即工程承包合同，足以認(rèn)定，應(yīng)予采信。
經(jīng)審理查明，2014年，原告惠某公司武漢分公司與被告佳葉公司簽訂《工程承包合同》，約定由原告為被告佳葉公司紅安生產(chǎn)基地鋪設(shè)地坪，承包施工面積為34000平米（最終結(jié)算以實(shí)際面積為準(zhǔn)），單價(jià)為29元／平米，總造價(jià)為98.6萬元。合同第9.2條約定：乙方惠某公司武漢分公司每完成一個(gè)廠房的固化劑地坪，甲方佳葉公司支付該廠房的工程款的40%；第10.3條約定：甲方佳葉公司不按照合同約定的期限按時(shí)付款，應(yīng)按照每延遲一天向乙方惠某公司武漢分公司支付0.1%的違約金。2015年9月17日經(jīng)原、被告雙方現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，原告完成4號(hào)樓（二樓車間）的混凝土、金剛砂，固化劑施工面積3290平方米、4號(hào)樓（一樓車間）的固化劑施工面積3363平方米、6號(hào)樓的混凝土、金剛砂施工面積1569平方米；同午10月5日經(jīng)原、被告雙方現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，原告完成1、2、3號(hào)廠房的混凝土、金剛砂、固化劑施工面積21328平萬米。該工程尚未驗(yàn)收和結(jié)算。在施工過程中，被告佳葉公司按比例支付，工程進(jìn)度款36萬元，余款經(jīng)催要未果，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《工程承包合同》系原、被告雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效。雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告訴請(qǐng)判令被告與其進(jìn)行工程款最終決算，因被告經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭，本院將依據(jù)雙方認(rèn)可的工程量及所簽訂的合同的約定對(duì)雙方工程款進(jìn)行結(jié)算。經(jīng)核算，2015年9月17日雙方簽字確認(rèn)的工程施工量明細(xì)單中載明原告為被告施工面積8222平米，被告應(yīng)支付原告工程款167821元，其余的“環(huán)氧地坪施工”因原告未提交證據(jù)證實(shí)其已施工，不應(yīng)采信。同年10月5日雙方簽字確認(rèn)的工程施工量明細(xì)單中載明原告施工面積為21328平米，被告應(yīng)支付工程款618512元，合計(jì)被告應(yīng)向原告支付工程款786333元。雙方在合同中約定：惠某公司武漢分公司每完成一個(gè)廠房的固化劑地坪，佳葉公司支付該廠房的工程款的40%。因被告佳葉公司已付款36萬元，超過施工量明細(xì)單（10月5）對(duì)應(yīng)的工程款的40%，故對(duì)原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告請(qǐng)求判令被告佳葉公司與原告惠某公司武漢分公司進(jìn)行工程最終決算，因該請(qǐng)求不是具體可行的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)核算，被告佳葉公司尚下欠原告惠某公司武漢分公司工程款426333元（167821元+618512元－360000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告佳葉名品家居有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告廣州惠某裝飾工程有限公司武漢分公司工程款426333元；
二、駁回原告廣州惠某裝飾工程有限公司武漢分公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7695元，由被告湖北佳葉名品家居有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳峰
審判員 彭昕
人民陪審員 彭文君

書記員： 尹紅輝