廣州市邦德物流服務(wù)有限公司
卜慶鳳
杜某的
楊某某
永年縣宇翔汽車運(yùn)輸隊(duì)
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)分公司
李志強(qiáng)

原告廣州市邦德物流服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱邦德物流公司）。
地址:廣州市白云區(qū)白云大道自編586號(hào)之五。
法定代表人黃華波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人卜慶鳳。
被告杜某的。
被告楊某某。
被告永年縣宇翔汽車運(yùn)輸隊(duì)。
地址:永年縣河北鋪。
負(fù)責(zé)人閆花鳳，該運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)理。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)分公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲保險(xiǎn)公司）。
地址:邯鄲市光明北大街165號(hào)海工機(jī)械廠招待所。
負(fù)責(zé)人張銘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李志強(qiáng)。
原告廣州市邦德物流服務(wù)有限公司訴被告杜某的、楊某某、永年縣宇翔汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣州市邦德物流服務(wù)有限公司的委托代理人卜慶鳳，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司的委托代理人李志強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告杜某的、楊某某、永年縣宇翔汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定林建榮負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任，杜某的負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合法有據(jù)，本院予以采信。原告在事故中造成經(jīng)濟(jì)損失為598024元，并提供了充分的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此予以認(rèn)定。杜某的駕駛的冀D×××××貨車在被告邯鄲保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)及一份商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失的賠償限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為300000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故原告的經(jīng)濟(jì)損失598024元，應(yīng)先由被告邯鄲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)賠付，剩余損失596024元（598024-2000＝596024），應(yīng)按照過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，杜某的系次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，故被告邯鄲保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告178807.20元（596024×30%＝178807.20），被告杜某的、楊某某、永年縣宇翔汽車運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告廣州市邦德物流服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告廣州市邦德物流服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失178807.20元。
三、被告杜某的、楊某某、永年縣宇翔汽車運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5273元，由原告廣州市邦德物流服務(wù)有限公司承擔(dān)1357元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司承擔(dān)3916元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定林建榮負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任，杜某的負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合法有據(jù)，本院予以采信。原告在事故中造成經(jīng)濟(jì)損失為598024元，并提供了充分的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此予以認(rèn)定。杜某的駕駛的冀D×××××貨車在被告邯鄲保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)及一份商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失的賠償限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為300000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故原告的經(jīng)濟(jì)損失598024元，應(yīng)先由被告邯鄲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)賠付，剩余損失596024元（598024-2000＝596024），應(yīng)按照過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，杜某的系次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，故被告邯鄲保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告178807.20元（596024×30%＝178807.20），被告杜某的、楊某某、永年縣宇翔汽車運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告廣州市邦德物流服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告廣州市邦德物流服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失178807.20元。
三、被告杜某的、楊某某、永年縣宇翔汽車運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5273元，由原告廣州市邦德物流服務(wù)有限公司承擔(dān)1357元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司承擔(dān)3916元。

審判長(zhǎng)：崔有葉
審判員：王偉
審判員：馬超山

書記員：侯珺