上訴人（原審被告）湖北楚國盛某楚某城文化旅游發(fā)展有限公司。住所地：湖北省云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)東路16號。
法定代表人劉莎莎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳丹，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為上訴，承認(rèn)及放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解、代為撤回上訴、代為簽收、遞交法律文書等。
委托代理人陳宇、熊志德，湖北勤宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提出上訴或反訴。
被上訴人（原審原告）廣州市綠菩提裝飾有限公司。住所地：廣州市天河區(qū)中山大道中995號3H1.2房。
法定代表人趙云龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何樹威，廣東南粵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)：參加庭審，提交二審答辯狀；代為承認(rèn)、放棄變更訴訟請求，數(shù)額，標(biāo)的；代為簽收、送達(dá)相關(guān)法律文書。
原審被告湖北深鴻潤文化科技發(fā)展有限公司。住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)沿江大道159號時代廣場1棟7層5室。
法定代表人劉莎莎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳丹，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為上訴，承認(rèn)及放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解、代為撤回上訴、代為簽收、遞交法律文書等。

上訴人湖北楚國盛某楚某城文化旅游發(fā)展有限公司（以下簡稱楚國盛某公司）因與被上訴人廣州市綠菩提裝飾有限公司（以下簡稱廣州綠菩提公司）、原審被告湖北深鴻潤文化科技發(fā)展有限公司（以下簡稱湖北深鴻潤公司）裝飾裝修合同糾紛一案，不服湖北省云夢縣人民法院（2015）鄂云夢民初字第00600號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，于2016年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人楚國盛某公司的委托代理人吳丹、熊志德，被上訴人廣州綠菩提公司的委托代理人何樹威，原審被告湖北深鴻潤公司的委托代理人吳丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明，廣州綠菩提公司于2011年7月28日取得由廣東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳頒發(fā)的工程設(shè)計與施工資質(zhì)證書，資質(zhì)等級叁級，業(yè)務(wù)范圍為建筑裝飾裝修工程設(shè)計與施工。2013年5月10日，廣州綠菩提公司與楚國盛某公司簽訂了一份《楚某城展示中心裝修承包工程合同書》，合同約定：1、廣州綠菩提公司承包楚國盛某公司位于云夢縣的楚國盛某楚某城展示中心裝修工程，裝飾面積約2000平方米，工程范圍包括室內(nèi)精裝修、室外廣場及中空花園裝修（具體詳見裝飾施工圖紙）；2、工程承包方式：采用固定總價包干，包工包料；3、合同工期：2013年5月18日至2013年8月28日，100日歷天（具體工期以楚國盛某公司通知為準(zhǔn)）；4、工程質(zhì)量：合格，符合國家頒布的有關(guān)建筑裝修工程施工的規(guī)定，符合雙方認(rèn)可的設(shè)計圖紙，施工文件及驗收質(zhì)量要求；5、合同價款與支付方式：合同包干總價500萬元人民幣（除本合同另有約定外，對于承包人完成本合同項下的所有工作，發(fā)包人不予支付其他任何費用）；支付方式：楚國盛某公司按月支付已完成工程量價款的80%，廣州綠菩提公司每月25日提報工程量，經(jīng)楚國盛某公司核實后七個工作日內(nèi)付款；竣工驗收后七個工作日內(nèi)支付合同總價的80%，結(jié)算審計完成后七個工作日內(nèi)支付至結(jié)算金額的95%；保留結(jié)算金額的5%作為質(zhì)保金，在竣工驗收滿兩年后，廣州綠菩提公司可申請結(jié)算質(zhì)保金，如無工程質(zhì)量爭議或其他違約行為的，楚國盛某公司無息退還質(zhì)保金。6、驗收標(biāo)準(zhǔn)：工程竣工驗收前，廣州綠菩提公司應(yīng)根據(jù)國家現(xiàn)行相關(guān)施工驗收規(guī)范，進(jìn)行自檢、自評，自檢合格后按《建設(shè)工程文件歸檔管理規(guī)劃GB／T50328-2001》整理好全部的竣工驗收文件和資料，提前七天書面申請楚國盛某公司及相關(guān)單位組織驗收，各項驗收費用均由廣州綠菩提公司負(fù)責(zé)。雙方另外就保修事項、變更、新增項目單價的確定作了約定。合同簽訂后，廣州綠菩提公司依合同約定開始裝飾裝修工程?，F(xiàn)場施工過程中，因受現(xiàn)場施工條件等影響，廣州綠菩提公司認(rèn)為在衛(wèi)生間及機(jī)房設(shè)計變更、中空花園柱子變更、會所大廳墻面造型變更、天花標(biāo)高及造型變更、窗臺設(shè)計變更等處，涉及多處變更。廣州綠菩提公司通過工作聯(lián)系單、簽證單、變更說明書等方式，與楚國盛某公司就工程中的變更情況進(jìn)行了聯(lián)系溝通，但除部分有楚國盛某工作人員簽名對工程量確認(rèn)屬實外，雙方并未就全部增加工程量及價款達(dá)成一致意見。2013年12月14日，廣州綠菩提公司將楚國盛某楚某城展示中心裝修工程鑰匙交給楚國盛某公司，楚國盛某公司熊啟斌在簽收單上簽名。2014年1月7日，廣州綠菩提公司將竣工圖、工程竣工驗收表、工程結(jié)算書等交給楚國盛某公司，楚國盛某公司范德軍在《往來文件簽收表》上簽名。廣州綠菩提公司將相關(guān)文件交給楚國盛某公司后，楚國盛某公司認(rèn)為應(yīng)由廣州綠菩提公司向其提交竣工驗收報告，廣州綠菩提公司認(rèn)為應(yīng)由楚國盛某公司組織驗收，雙方一直未進(jìn)行工程竣工驗收，該工程一直沒有相關(guān)部門出具《竣工驗收報告》。后楚國盛某公司認(rèn)為該工程不合格，該工程中有增減項目，則工程價款應(yīng)按實際施工費用進(jìn)行結(jié)算，廣州綠菩提公司認(rèn)為已完成合同約定全部工程量，另有增加工程量16個項目，工程總價應(yīng)為合同約定價500萬元及增加工程價款318709.11元共計5318709.11元，楚國盛某公司已向廣州綠菩提公司支付工程款3507608.64元，故楚國盛某公司仍欠工程款1561100.47元以及工程質(zhì)保金25萬元，楚國盛某公司認(rèn)為工程應(yīng)由廣州綠菩提公司先組織竣工驗收，并就工程價款重新實做實算，雙方以致成訴。
另查明，楚國盛某公司注冊資本5000萬元，其中原股東胡家兵，實繳出資2550萬元，占公司股份51%，原股東伍奧戈，實繳出資2450萬元，占公司股份49%。湖北深鴻潤公司通過受讓兩股東股份，出資5000萬元，取得楚國盛某公司股權(quán)。
本案一審審理過程中，廣州綠菩提公司、楚國盛某公司雙方均不申請工程量及工程價款的司法鑒定。
一審法院認(rèn)為，一、關(guān)于本案的案由。建設(shè)工程是承包人進(jìn)行工程建設(shè)、發(fā)包人支付價款的合同。本案是廣州綠菩提公司與楚國盛某公司簽訂的《湖北楚國盛某楚某城展示中心裝修工程合同書》，由廣州綠菩提公司裝修楚國盛某公司的楚某城展示中心裝修工程，因裝修工程工程款而發(fā)生的糾紛，故本案案由應(yīng)確定建設(shè)工程合同糾紛案由項下的裝飾裝修合同糾紛。二、關(guān)于涉案《湖北楚國盛某楚某城展示中心裝修工程合同書》的效力。承包人廣州綠菩提公司具有工程設(shè)計與施工資質(zhì)，且涉案合同書是廣州綠菩提公司與楚國盛某公司的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，該合同合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同全面履行相應(yīng)的義務(wù)。履行合同期間，楚國盛某公司的施工代表熊啟斌、范德軍在相關(guān)工作聯(lián)系單、往來文件表上簽字，其行為應(yīng)認(rèn)定為法人行為，相應(yīng)的民事后果和責(zé)任應(yīng)由楚國盛某公司承擔(dān)。三、本案爭議的產(chǎn)生。2013年12月14日，廣州綠菩提公司將楚國盛某楚某城展示中心裝修工程鑰匙交給楚國盛某公司，楚國盛某公司熊啟斌在簽收單上簽名。2014年1月7日，廣州綠菩提公司將竣工圖、工程竣工驗收表、工程結(jié)算書等交給楚國盛某公司，楚國盛某公司范德軍在《往來文件簽收表》上簽名。根據(jù)廣州綠菩提公司與楚國盛某公司簽訂的《湖北楚國盛某楚某城展示中心裝修工程合同書》第七條驗收標(biāo)準(zhǔn)及保修約定，廣州綠菩提公司提交全部竣工驗收文件和資料后，應(yīng)由楚國盛某公司及相關(guān)單位組織驗收，由廣州綠菩提公司負(fù)責(zé)各項驗收費用。楚國盛某公司未在約定的時間內(nèi)組織竣工驗收，雙方產(chǎn)生糾紛。四、關(guān)于本案竣工日期的確定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條的規(guī)定：“當(dāng)事人對建設(shè)工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理：（一）建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期；（二）承包人已提交竣工驗收報告，發(fā)包人拖延驗收的，以承包人提交驗收報告之日為竣工日期；（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期?！北景钢?，涉案工程未經(jīng)竣工驗收，但廣州綠菩提公司已于2014年1月7日將相關(guān)竣工驗收文件交給楚國盛某公司，楚國盛某公司應(yīng)當(dāng)組織驗收，根據(jù)上述規(guī)定及雙方合同的約定，一審法院確定2014年1月7日為涉案工程竣工日期。五、關(guān)于本案工程款數(shù)額的認(rèn)定。本案合同約定工程價款結(jié)算方式為固定總價包干合同，現(xiàn)廣州綠菩提公司主張增加工程量，根據(jù)廣州綠菩提公司與被告楚國盛某公司簽訂的《湖北楚國盛某楚某城展示中心裝修工程合同書》第八條第2項約定，變更、新增項目單價的確定按以下規(guī)定進(jìn)行：（1）所有變更及新增項目需得到甲方書面同意及認(rèn)可，方可進(jìn)行調(diào)整；（2）按2008年湖北省消耗定額及費用定額進(jìn)行調(diào)整和結(jié)算；……。但廣州綠菩提公司、楚國盛某公司雙方未對變更及新增項目的單價進(jìn)行確定，廣州綠菩提公司未提交其他證據(jù)證明變更、新增項目的單價，對其變更、新增部分的工程款318709.11元的主張無充分確鑿的證據(jù)加以證實，一審法院未予采信。楚國盛某公司主張工程不合格以及減少工程量，因楚國盛某公司已實際使用該工程，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，且楚國盛某公司未提交證據(jù)證明減少的工程量，故對楚國盛某公司關(guān)于工程不合格以及減少工程量的抗辯不予采信，一審法院依法認(rèn)定本案工程總價款按合同約定的固定總價500萬元結(jié)算。楚國盛某公司已支付3507608.64元，則楚國盛某公司在工程竣工后應(yīng)付廣州綠菩提公司工程款1242391.36元（工程款1492391.36元減去質(zhì)保金25萬元）。六、關(guān)于廣州綠菩提公司自2014年1月8日起要求按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付裝修工程進(jìn)度款的利息的訴請。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條的規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款的時間沒有約定或者約定不明的，下列時間為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！北景钢?，《湖北楚國盛某楚某城展示中心裝修工程合同書》第六條的約定：“竣工驗收后七個工作日內(nèi)支付合同總價的80%，結(jié)算審計完成后七個工作日支付結(jié)算金額的95%”。因楚國盛某公司一直未進(jìn)行竣工驗收，也一直未進(jìn)行結(jié)算審計，根據(jù)一審法院確定2014年1月7日為涉案工程竣工日期，楚國盛某公司應(yīng)從竣工7日后即自2014年1月15日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算欠付工程款利息。七、關(guān)于廣州綠菩提公司要求楚國盛某公司立即支付裝修工程質(zhì)保金25萬元的訴請。根據(jù)合同約定，質(zhì)保金應(yīng)在竣工驗收滿兩年后廣州綠菩提公司方可申請楚國盛某公司給付。在沒有工程質(zhì)量爭議或其他違約行為的情況下，楚國盛某公司無息退還質(zhì)保金。本案中，一審法院依法確定2014年1月7日為涉案工程竣工日期，本案審理過程中，其竣工驗收已滿兩年，楚國盛某公司未提交證據(jù)證明工程有質(zhì)量爭議或其他違約行為，為減少當(dāng)事人的訴累，對廣州綠菩提公司的該項訴請一審法院依法予以支持。八、關(guān)于廣州綠菩提公司要求湖北深鴻潤公司承擔(dān)補充賠償責(zé)任的訴訟請求，一審法院認(rèn)為，湖北深鴻潤公司是通過受讓股權(quán)取得公司股權(quán)，其通過向原股東支付價金取得公司地位。廣州綠菩提公司沒有證據(jù)證明湖北深鴻潤公司未履行或者未全面履行出資義務(wù)，且本案合同雙方當(dāng)事人并未發(fā)生改變，湖北深鴻潤公司并非涉案合同的相對方，對廣州綠菩提公司的該訴請一審法院未予支持。是此，經(jīng)合議庭評議，并經(jīng)審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百六十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、第十四條、第十七條、第十八條的規(guī)定，遂判決：一、楚國盛某公司應(yīng)支付廣州綠菩提公司工程款1242391.36元，限判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、楚國盛某公司應(yīng)支付廣州綠菩提公司工程款1242391.36元的利息（自2014年1月15日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算），限判決生效之日起十日內(nèi)給付；三、楚國盛某公司應(yīng)支付廣州綠菩提公司質(zhì)保金25萬元，限判決生效之日起十日內(nèi)給付；四、駁回廣州綠菩提公司的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費21100元，由廣州綠菩提公司負(fù)擔(dān)2869元，由楚國盛某公司負(fù)擔(dān)18231元。
二審經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實。
本案二審雙方當(dāng)事人爭議的焦點問題是：1.一審法院是否違反法律規(guī)定，不加區(qū)別、全盤采信廣州綠菩提公司提供的非法證據(jù)，導(dǎo)致本案事實認(rèn)定錯誤。2.楚國盛某公司是否在合同約定時間內(nèi)組織竣工驗收，案涉工程的竣工日期如何確定；3.案涉工程的工程價款如何確定。
關(guān)于焦點問題一，本院認(rèn)為，一審法院對廣州綠菩提公司提交的證據(jù)的審核認(rèn)定意見為“廣州綠菩提公司提交的十份證據(jù)均客觀真實，本院依法對其真實性予以采信。至于能否達(dá)到證明目的，本院將綜合予以評價”，由此可見，一審法院僅是對廣州綠菩提公司提交的證據(jù)的真實性予以了確認(rèn)，并未不加區(qū)別、全盤采信廣州綠菩提公司提交的證據(jù)。且結(jié)合一審認(rèn)定的事實可看出，一審法院對廣州綠菩提公司提交的證明其因工程量變更而增加的工程款證據(jù)未采信。關(guān)于楚國盛某公司稱原審法院將其不予質(zhì)證的復(fù)印件證據(jù)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。本院認(rèn)為，一審法院并不是僅憑廣州綠菩提公司提交的復(fù)印件證據(jù)來認(rèn)定案件事實，而是結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定本案事實。綜上，楚國盛某公司上訴稱一審法院違反法律規(guī)定，不加區(qū)別、全盤采信廣州綠菩提公司提供的非法證據(jù)，導(dǎo)致本案事實認(rèn)定錯誤的理由不能成立，本院依法不予支持。
關(guān)于焦點問題二，本院認(rèn)為，廣州綠菩提公司于2014年1月7日已將案涉工程的竣工圖、工程竣工驗收表、工程結(jié)算書等相關(guān)文件交給了楚國盛某公司的代表范德軍，并由范德軍在《往來文件簽收表》上簽字確認(rèn)。該事實可以證明廣州綠菩提公司已將竣工驗收資料移交給楚國盛某公司，履行了其工程竣工驗收的協(xié)助義務(wù)，按照合同約定應(yīng)當(dāng)由楚國盛某公司組織竣工驗收。楚國盛某公司上訴稱沒有任何證據(jù)證明廣州綠菩提公司依合同約定提供了竣工驗收資料、履行了工程竣工驗收的協(xié)助義務(wù)，工程未達(dá)到合同約定的竣工條件，楚國盛某公司無法組織有關(guān)部門進(jìn)行工程竣工驗收理由不成立，本院依法不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第二項的規(guī)定：“當(dāng)事人對建設(shè)工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理：（二）承包人已提交竣工驗收報告，發(fā)包人拖延驗收的，以承包人提交驗收報告之日為竣工日期”，案涉工程的竣工日期應(yīng)當(dāng)為廣州綠菩提公司將相關(guān)竣工驗收文件交給楚國盛某公司的時間，即2014年1月7日。
關(guān)于焦點問題三，本院認(rèn)為，案涉合同約定的工程價款為包干總價500萬元，如有施工中變更、新增項目的，應(yīng)根據(jù)合同約定的結(jié)算細(xì)則和方式據(jù)實結(jié)算。一審中廣州綠菩提公司主張工程有變更及增加的工程量，但其未提交有效證據(jù)證明案涉工程的變更及增加的工程量為多少，且廣州綠菩提公司和楚國盛某公司在一審中均未申請對案涉工程變更或增加的工程量及工程價款進(jìn)行司法鑒定，故案涉工程的工程價款應(yīng)按照合同的約定為500萬元。楚國盛某公司上訴稱本案工程價款結(jié)算應(yīng)據(jù)實結(jié)算無事實及法律依據(jù)，本院依法不予支持。

綜上，廣州綠菩提公司與楚國盛某公司所簽訂的《楚某城展示中心裝修承包合同書》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，該合同合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同全面履行相應(yīng)的義務(wù)。廣州綠菩提公司依約履行了其合同約定的義務(wù)，其請求支付下欠工程款的訴訟請求依法成立；楚國盛某公司在接受了案涉工程后，拖延驗收，拒付下欠的工程款屬違約，其上訴理由不能成立，依法應(yīng)予駁回。原判認(rèn)定事實清楚，實體處理得當(dāng)，但一審判決書判決主文第二項“楚國盛某公司應(yīng)支付廣州綠菩提公司工程款1242391.36元的利息（自2014年1月15日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）”表述不當(dāng)，本院依法更正一審判決主文為“一、被告湖北楚國盛某楚某城文化旅游發(fā)展有限公司支付原告廣州市綠菩提裝飾有限公司工程款1242391.36元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、被告湖北楚國盛某楚某城文化旅游發(fā)展有限公司支付原告廣州市綠菩提裝飾有限公司工程款1242391.36元的利息（自2014年1月15日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算），限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；三、被告湖北楚國盛某楚某城文化旅游發(fā)展有限公司支付原告廣州市綠菩提裝飾有限公司質(zhì)保金25萬元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；四、駁回原告廣州市綠菩提裝飾有限公司的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費21100元，由原告廣州市綠菩提裝飾有限公司負(fù)擔(dān)2869元，由被告湖北楚國盛某楚某城文化旅游發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)18231元?！笔谴?，經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第二項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費21100元，由上訴人湖北楚國盛某楚某城文化旅游發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　汪書力 審判員　　胡　紅 審判員　　代紹娟

書記員：余艷君 附加法條： 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第十四條當(dāng)事人對建設(shè)工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理： （一）建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期； （二）承包人已經(jīng)提交竣工驗收報告，發(fā)包人拖延驗收的，以承包人提交驗收報告之日為竣工日期； （三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。 第十六條當(dāng)事人對建設(shè)工程的計價標(biāo)準(zhǔn)或者計價方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價款。 因設(shè)計變更導(dǎo)致建設(shè)工程的工程量或者質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，當(dāng)事人對該部分工程價款不能協(xié)商一致的，可以參照簽訂建設(shè)工程施工合同時當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門發(fā)布的計價方法或者計價標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價款。 建設(shè)工程施工合同有效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格的，工程價款結(jié)算參照本解釋第三條規(guī)定處理。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。