上訴人（原審被告）：固原東源汽車運(yùn)輸有限公司。住所地寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)新汽車站19號(hào)營(yíng)業(yè)房。
法定代表人：謝莉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邱偉權(quán)，男，1945年6月24日出生，漢族，該公司職工，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)。
上訴人（原審被告）：海紅昌，男，1986年9月5日出生，回族，司機(jī)，住寧廈回族自治區(qū)中寧縣。
被上訴人（原審原告）：廣州市粵達(dá)物流服務(wù)有限公司。住所地廣州市白云區(qū)石井街鴉崗村西邊頭物流中心A棟131號(hào)鋪。
法定代表人：萬(wàn)鵬飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱思華，湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孔利，男，1971年3月4日出生，漢族，廣州市粵達(dá)物流服務(wù)有限公司經(jīng)理，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
原審被告：甘肅省康樂(lè)縣宏達(dá)貨運(yùn)有限公司。住所地甘肅省臨夏康樂(lè)縣胭脂路。
法定代表人：馬守義，該公司總經(jīng)理。

上訴人固原東源汽車運(yùn)輸有限公司（下稱東源公司）、海紅昌因與被上訴人廣州市粵達(dá)物流服務(wù)有限公司（下稱粵達(dá)公司）、原審被告甘肅省康樂(lè)縣宏達(dá)貨運(yùn)有限公司（下稱宏達(dá)貨運(yùn)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服監(jiān)利縣人民法院（2015）鄂監(jiān)利民初字第01175號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人東源汽運(yùn)公司的委托代理人邱偉權(quán)，上訴人海紅昌、被上訴人粵達(dá)物流公司的委托代理人朱思華、孔利到庭參加訴訟。原審被告宏達(dá)貨運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，粵達(dá)公司提起的是財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛而不是運(yùn)輸合同糾紛，作為運(yùn)輸合同來(lái)說(shuō)，粵達(dá)公司只需證明自己是托運(yùn)人即可行使請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。而作為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的原告主體，粵達(dá)公司需證明自己是損毀貨物的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人或者是代位請(qǐng)求權(quán)人，因此，粵達(dá)公司需提交所有損毀的貨物均已實(shí)際賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)，否則粵達(dá)公司作為財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)闹黧w不適格。另外，對(duì)于粵達(dá)公司是否收取了海紅昌200元保險(xiǎn)費(fèi)的問(wèn)題，海紅昌雖在二審向法院提交了錄音證據(jù)，但該證據(jù)還不足以證明海紅昌繳納了保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)，該事實(shí)還需進(jìn)一步查明。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷監(jiān)利縣人民法院（2015）鄂監(jiān)利民初字第01175號(hào)民事判決；
二、發(fā)回監(jiān)利縣人民法院重審。
上訴人固原東源汽車運(yùn)輸有限公司、海紅昌分別預(yù)交的上訴費(fèi)6400元、500元予以退回。

審　判　長(zhǎng)　　徐　峰 審　判　員　　謝本宏 代理審判員　　潘川川

書記員：覃小飛