原告：廣州寶某化工有限公司。
法定代表人：石建峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉朝陽(yáng)，河北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰?。
法定代表人：鄭廣宇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙秀峰，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。

原告廣州寶某化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶某公司）與被告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)保科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱興宇公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告寶某公司的法定代表人石建峰、委托訴訟代理人劉朝陽(yáng)，被告興宇公司的委托訴訟代理人趙秀峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
寶某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.令被告支付貨款2495312.17元并按同期貸款利率支付逾期還款利息；2.令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告要求被告支付的貨款數(shù)額變更為2489334.17元并自2015年4月30日起至貨款付清之日止按照銀行同期貸款利率支付利息。事實(shí)和理由：原被告于2007年開(kāi)始業(yè)務(wù)往來(lái)，原告為被告供應(yīng)氧化鋅，2015年6月25日雙方對(duì)賬確認(rèn)被告仍拖欠原告貨款2495312.17元，經(jīng)原告多次催要未果，故依法起訴。
被告興宇公司辯稱：1.截至2015年6月25日，被告拖欠原告貨款數(shù)額為955312.17元，其已償還705928元，尚欠貨款249334.17元；2.2016年6月25日之后，雙方無(wú)爭(zhēng)議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。并對(duì)以下無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)予以確認(rèn)：原、被告雙方是業(yè)務(wù)合作關(guān)系，原告為被告提供貨物。對(duì)2015年6月25日之前的貨款，被告已償還705978元，余款未付。雙方于2015年6月25日之后無(wú)爭(zhēng)議。另查明被告原名稱為唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司，于2015年11月17日變更為現(xiàn)名稱。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告欠付原告的貨款數(shù)額。就此原告向本院提交了2015年3月22日對(duì)賬單回執(zhí)一份、2015年4月24日欠款證明一份、2015年6月19日欠款證明一份、2015年6月25日和2015年11月16日企業(yè)詢證函各一份及被告公司內(nèi)部文件一份。原告主張實(shí)際欠付貨款數(shù)額應(yīng)以2015年6月19日被告出具的欠款證明為準(zhǔn)，其他往來(lái)函件僅證明欠款過(guò)程。該欠款證明內(nèi)容為：截止2015年6月19日欠廣州寶某化工有限公司貨款￥3184662.17元興宇公司供應(yīng)部2015年6月19日并加蓋唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司供應(yīng)部印章予以確認(rèn)。原告對(duì)被告已支付的貨款705978元予以認(rèn)可。另被告的內(nèi)部文件能夠證實(shí)被告對(duì)欠付原告的貨款分兩筆償還。被告對(duì)2015年6月19日欠款證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，并提出該證明僅是對(duì)賬過(guò)程中的一個(gè)文件，不是最終的欠款數(shù)額，且被告公司供應(yīng)部的印章已被收回，真實(shí)性無(wú)法核對(duì)，其僅對(duì)欠付貨款249334.17元予以認(rèn)可。另被告提出，被告的債務(wù)中70%已轉(zhuǎn)入案外人高世興名下，原告與案外人已協(xié)商還款，故其還款責(zé)任已免除。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)中，2015年3月22日對(duì)賬單回執(zhí)確認(rèn)的未還貨款數(shù)額截止時(shí)間為2015年3月22日；2015年4月24日欠款證明確認(rèn)的未還貨款數(shù)額截止時(shí)間為2015年4月24日；兩份企業(yè)詢證函確認(rèn)的未還貨款數(shù)額截止時(shí)間均為2015年4月30日；2015年6月19日欠款證明截止時(shí)間為2015年6月19日。根據(jù)交易習(xí)慣，原、被告雙方核對(duì)賬款的數(shù)額應(yīng)以最后截止的日期為準(zhǔn)，故本案應(yīng)以2015年6月19日欠款證明所載數(shù)額為準(zhǔn)，即截止2015年6月19日被告尚拖欠原告貨款數(shù)額為3184662.17，扣減原告認(rèn)可的抵扣數(shù)額，余款為2478684.17元（3184662.17-705978），原告在庭審中主張2489334.17元，本院不予支持。被告提出印章無(wú)法核對(duì)，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)；另提出總債務(wù)中70%已轉(zhuǎn)入案外人名下，但未能提供證據(jù)證實(shí)債務(wù)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)債權(quán)人同意，本院對(duì)被告之主張不予采信。2.貨款利息的計(jì)算問(wèn)題。原、被告雙方未約定付款時(shí)間，利息應(yīng)自標(biāo)的物交付之日起計(jì)算。原告主張自2015年4月30日開(kāi)始按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息，本院予以支持。

本院認(rèn)為，唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司進(jìn)行名稱變更，更名后的興宇公司應(yīng)承擔(dān)唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司的債務(wù)及違約責(zé)任。被告從原告處購(gòu)買貨物，雙方形成了合法有效的買賣合同關(guān)系。被告拖欠原告貨款，應(yīng)予償還。因被告逾期付款導(dǎo)致原告資金被占用，造成損失，原告主張按銀行同期貸款利率計(jì)算利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下：

被告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)保科技有限公司給付原告廣州寶某化工有限公司貨款2478684.17元及利息（利息自2015年4月30日起至貨款付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26762元，原告負(fù)擔(dān)179元，被告負(fù)擔(dān)26583元。于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張樹(shù)國(guó)
人民陪審員 周立輝
人民陪審員 李海燕

書記員： 田偉巍