上訴人(原審被告)：廣州堅(jiān)和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：李森和。
　　被上訴人(原審原告)：優(yōu)嘉某品牌管理(上海)有限公司浦東分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張世珍。
　　委托訴訟代理人：張紀(jì)明，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　上訴人廣州堅(jiān)和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)堅(jiān)和公司)因與被上訴人優(yōu)嘉某品牌管理(上海)有限公司浦東分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)優(yōu)嘉某浦東分公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2019)滬0115民初33845號(hào)一審民事裁定，向本院提起上訴。
　　上訴人堅(jiān)和公司上訴稱(chēng)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)上海市浦東新區(qū)人民法院(2019)滬0115民初33845號(hào)一審民事裁定，將案件移送廣東省廣州市天河區(qū)人民法院審理。事實(shí)和理由：堅(jiān)和公司住所地位于廣東省廣州市天河區(qū)，被控侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器也位于該區(qū)，根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)以被告住所地、被控侵權(quán)行為地作為本案的管轄地，故一審法院對(duì)本案不享有管轄權(quán)，應(yīng)將本案移送至廣東省廣州市天河區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查后認(rèn)為，本案為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)糾紛，根據(jù)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案中，優(yōu)嘉某浦東分公司享有涉案作品的專(zhuān)有使用權(quán)，且與著作權(quán)人李昊簽訂有協(xié)議，是涉案作品財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的專(zhuān)有被許可人。優(yōu)嘉某浦東分公司以堅(jiān)和公司未經(jīng)許可，在其運(yùn)營(yíng)的ZAKER網(wǎng)上轉(zhuǎn)載上述作品為由，起訴至一審法院，而優(yōu)嘉某浦東分公司住所地位于上海市浦東新區(qū)，屬一審法院轄區(qū)，一審法院據(jù)此對(duì)本案行使管轄權(quán)，于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，本院認(rèn)為上訴人的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：楊馥宇

書(shū)記員：胡??宓