原告：廣某某永興橡膠制品廠，住所地廣某某大平臺(tái)鄉(xiāng)后馬井村，組織機(jī)構(gòu)代碼32968635-1。負(fù)責(zé)人：李郝，該廠經(jīng)理。委托訴訟代理人：董雷闖，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。被告：楊學(xué)說(shuō)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市廣某某。委托訴訟代理人：王利紅，廣某某永興法律服務(wù)所法律工作者。

原告廣某某永興橡膠制品廠向本院提出訴訟請(qǐng)求1.判令原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告是一個(gè)獨(dú)資企業(yè)，以加工、銷(xiāo)售力車(chē)橡膠外胎為主，原告單位職工張坤山有事請(qǐng)假，張坤山找到被告，讓被告在其請(qǐng)假期間幫忙，因被告并非原告單位職工（只是幫助張坤山），所以我單位與其非勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)義務(wù)給其繳納社會(huì)保險(xiǎn)和簽訂勞動(dòng)合同。被告在原告處幫助張坤山，期間因違反操作規(guī)程受傷，后送往醫(yī)院，原告為其治療花去10多萬(wàn)元，后被告將原告訴至廣某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，要求確認(rèn)原告和被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，2017年5月3日廣某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出廣勞人仲案[2017]002號(hào)仲裁裁決書(shū)，認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，該認(rèn)定是錯(cuò)誤的，理由是，被告和張坤山口頭約定只是幫助張坤山幾天，所以并非和原告形成勞動(dòng)關(guān)系。為此，訴至人民法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告楊學(xué)說(shuō)口頭辯稱(chēng)，原告所訴與事實(shí)不符，訴稱(chēng)與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，沒(méi)有依據(jù)，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)：原告永興橡膠廠提交了廣某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的廣勞人仲案[2017]002號(hào)仲裁裁決書(shū)；被告提交了高文耀、張須強(qiáng)的證明材料、署名經(jīng)手人張國(guó)輝的7張加班條。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：原告永興橡膠廠于2015年3月10日成立，是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，主要經(jīng)營(yíng)加工、銷(xiāo)售力車(chē)橡膠外胎。被告系原告永興橡膠廠的職工。2016年11月23日被告在原告永興橡膠廠做壓膠工作時(shí)，被機(jī)器將右胳膊皮膚脫套，手部嚴(yán)重受傷，后被送進(jìn)邢臺(tái)礦務(wù)局醫(yī)院住院治療，期間的治療費(fèi)用由原告永興橡膠廠支付。原、被告之間未簽訂勞動(dòng)合同，也未辦理社會(huì)保險(xiǎn)。2017年被告向廣某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)原告永興橡膠廠與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。同年5月3日廣某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出廣勞人仲案[2017]002號(hào)仲裁裁決書(shū)，認(rèn)定楊學(xué)說(shuō)與永興橡膠廠存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告永興橡膠廠不服廣勞人仲案[2017]002號(hào)仲裁裁決書(shū)，向本院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)廣某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議委員會(huì)作出的廣勞人仲案[2017]002號(hào)仲裁裁決書(shū)。
原告廣某某永興橡膠制品廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永興橡膠廠”）訴被告楊學(xué)說(shuō)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告永興橡膠廠的委托訴訟代理人董雷闖、被告楊學(xué)說(shuō)及其委托訴訟代理人王利紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為合法的用人單位，被告作為勞動(dòng)法者，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，也未辦理社會(huì)保險(xiǎn)，但被告受原告的管理，從事原告安排的工作，原告支付報(bào)酬，且在被告住院期間支付了醫(yī)藥費(fèi)用，因此，廣某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議委員會(huì)作出的廣勞人仲案[2017]002號(hào)仲裁裁決書(shū)，認(rèn)定被告與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，認(rèn)定正確，但原告向本院起訴要求撤銷(xiāo)宗縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議委員會(huì)作出的廣勞人仲案[2017]002號(hào)仲裁裁決書(shū)后，該仲裁裁決書(shū)已經(jīng)自動(dòng)失去效力。因此，本院依法予以駁回原告主張撤銷(xiāo)廣勞人仲案（2015）0009號(hào)裁決的請(qǐng)求，確認(rèn)原告與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁法》第六條，《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事宜的通知》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告廣某某永興橡膠制品廠的訴訟請(qǐng)求；二、確認(rèn)原告廣某某永興橡膠制品廠與被告楊學(xué)說(shuō)之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由原告廣某某永興橡膠制品廠承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。