原告：廣某某農村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地廣某某興廣路東側。法定代表人：馮占中，該社理事長。機構代碼證：33627948-X。委托訴訟代理人：杜鵬志、李連進，河北齊心律師事務所律師。被告：河北特某紙板制造有限公司，住所地廣某某城東新區(qū)團結路。法定代表人：榮秀英，該公司經(jīng)理。

原告信用聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還所欠原告的全部借款本金1895605.1元及利息。2、依法判令原告對被告提供的抵押物享有優(yōu)先受償權。3、判令被告承得原告為實現(xiàn)債權而發(fā)生的訴訟費、律師費等費用。事實和理由：2016年2月3日，河北特某紙板制造有限公司向廣某某聯(lián)社貸款290萬元人民幣，期限1年，作為企業(yè)周轉資金。借款人于2017年1月26日申請展期，展期到期日為2017年5月2日。借款于2017年6月14日歸還貸款本金1004302.98元，現(xiàn)欠貸款本金1895605.1元，貸款方式為抵押，抵押物為被告機器設備19套，已在工商部門登記。現(xiàn)該筆貸款已經(jīng)逾期，經(jīng)我聯(lián)社多次向借款人催收貸款本息，借款人至今未償還我聯(lián)社貸款本息，導致我方合法債權至今無法實現(xiàn)，借款人違反借款合同要求出現(xiàn)違約，為保證我聯(lián)社合法權利，現(xiàn)請求人民法院依法判令河北特某紙板制造有限公司立即歸還我聯(lián)社貸款本息，查封被告抵押的機器設備19套，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告特某公司辯稱:一、對起訴書中有關貸款的事實沒有異議；二、對起訴書中下列內容有異議：（一）關于案情部分，答辯人對起訴書中貸款方式為抵押，抵押物為:河北特某紙板制造有限公司機器設備19套的事實有異議。事實為答辯人原始貸款290萬元，于2017年6月14日歸還貸款本金1004394.9元，余款1895605.1元未償還；另貸款之初在保險公司已投保，被答辯人未作說明，隱瞞事實。(二)關于訴訟請求部分，1、關于請求理由，被答辯人要求答辯人返還貸款1895605.1元及利息，理由是目前沒有償還能力，故答辯人不同意被答辯人的訴訟請求；被答辯人訴請抵押物享有優(yōu)先受償權，理由是已償還1004394.9元，且由保險承保在前，故答辯人不同意被答辯人的全部抵押物優(yōu)先受償權的訴訟請求；被答辯人訴請答辯人訴訟費、律師費，理由是目前沒有償還能力，故答辯人不同意被答辯人的訴訟請求。2、關于證據(jù)，被答辯人只向法院提供了相關證據(jù)，而事實是被答辯人當時簽訂貸款合同和保證手續(xù)時并未向答辯人留存一份，答辯人只是被動簽約。綜上所述，答辯人認為，被答辯人的起訴部分與事實不符，請求法院駁回其部分訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對原告提供證據(jù)：第一組證據(jù)，企業(yè)借款合同一份，擬證實被告從原告處獲得借款本金290萬元，雙方約定月息為千分之八點五，貸款逾期的罰息為上述貸款利率上浮百分之五十，雙方約定的結算賬號尾號為1502；第二組證據(jù)，對賬單一份，擬證實原告向被告轉款290萬元；第三組證據(jù)，借款展期協(xié)議一份，擬證明本金為290萬元，到期日為2017年5月2日，展期期間內的利率為千分之八點七，罰息為上述利率上浮百分之五十；第四組證據(jù)，抵押合同一份，擬證實被告為290萬元的借款向原告提供抵押，抵押的財產(chǎn)為被告所有的19臺機器設備，抵押擔保范圍是借款合同項下的所有債權，包括本金、利息和實現(xiàn)債權的相關費用；第五組證據(jù)，動產(chǎn)抵押登記書兩份，擬證實抵押合同中約定的動產(chǎn)已經(jīng)在相關部門辦理抵押登記；第六組證據(jù)，股東會展期決議和董事會抵押意見書，擬證實被告全體股東同意履行上述的抵押行為；第七組證據(jù)，發(fā)票一份，擬證實原告為本訴支付的律師費4萬元。被告特某公司對原告出具的上述證據(jù)無異議，對借款事實也認可，本院對此予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告特某公司主張，290萬元的借款，2017年已經(jīng)償還了一部分，貸款前已經(jīng)在太平洋保險公司投保，聯(lián)社提出先交保險再貸款，保險公司也是聯(lián)社指定的，保險公司應當承擔連帶責任，提交保單復印件一份。原告對被告主張不予認可，其意見為：被告所說的保險，要求借款人提供涉及人身及財產(chǎn)的相關保險，是為了保證出借人在借款人出現(xiàn)意外情況或相關抵押物滅失的情況下，可以從保險公司就借款人的欠款進行清償，是出借人保障自己債權的一種正當方式，也是各類金融機構提供借款的必要前提，因此這不屬于強制條款，在保險事由發(fā)生之前相關保險行為不能代替擔保行為。保險單約定的情況是抵押物因受到災害等滅失后，出現(xiàn)前述的情況下進行理賠，但本案中并沒有出現(xiàn)以上情況，故保險公司對于本案的借款本息沒有義務先予償還，并提交保險單兩份。被告對原告提供保險單無異議，對其主張未提交證據(jù)證實，故被告上述主張，本院不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告信用聯(lián)社與被告特某公司于2016年2月3日簽訂企業(yè)借款合同（合同編號：廣某某農村信用聯(lián)社農信借字2016第10602016156322號），借款期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止，月息為千分之八點五，按季結息，結息日固定為每季末月的第20日。被告特某公司將本公司機器設備19套作為貸款抵押，并進行動產(chǎn)抵押登記。2017年1月26日被告申請展期，展期到期日為2017年5月2日，展期期間內的利率為千分之八點七。2017年6月14日被告歸還貸款本金1004302.98元，剩余貸款本金1895605.1元未償還。原告經(jīng)催要未果，訴訟來院，要求依法支持訴訟請求。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130531557677465G。原告廣某某農村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱信用聯(lián)社）與被告河北特某紙板制造有限公司（以下簡稱特某公司）借款合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月14日公開開庭進行了審理。本案當事人原告信用聯(lián)社委托訴訟代理人杜鵬志、李連進與被告特某公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。本案中，原告信用聯(lián)社與被告特某公司簽訂的《企業(yè)借款合同》，系當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，應認定合法有效。當事人應當按照合同約定全面履行義務，在原告依約向被告特某公司發(fā)放借款后，被告特某公司應按照合同約定按期償還借款本息，但被告特某公司只償還貸款本金1004302.98元，剩余貸款本金1895605.1元及利息未償還，被告未依約全面履行還款付息的義務，其行為已構成違約，原告要求被告特某公司償還本金及利息的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。原告與被告特某公司簽訂抵押合同，并對抵押財產(chǎn)進行了抵押登記，自登記之日起原告對抵押的財產(chǎn)享有抵押物權，原告對抵押的財產(chǎn)拍賣變賣的價款享有優(yōu)先受償權，故原告對抵押物享有優(yōu)先受償權的訴訟請求予以支持。原告要求被告承擔為實現(xiàn)債權而發(fā)生的律師費用，按照合同約定，被告違約，應承擔原告因實現(xiàn)債權而發(fā)生的律師費用等合理支出，且原告此項支出客觀存在，故本院對原告此請求予以支持。被告特某公司訴訟主張，無充分證據(jù)證明事實存在，且原告不予認可，故本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十三、四十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北特某紙板制造有限公司自本判決生效之日起十日內償還原告廣某某農村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金1895605.1元及利息（按照合同約定計算所產(chǎn)生的各項利息至借款還清之日止）。二、被告河北特某紙板制造有限公司如不履行本判決書第一項判決確定的債務，則依法處分被告河北特某紙板制造有限公司名下登記抵押物（以登記抵押物清單為準），所得價款，由原告廣某某農村信用聯(lián)社股份有限公司優(yōu)先受償權。三、被告河北特某紙板制造有限公司自本判決生效之日起十日內支付原告廣某某農村信用聯(lián)社股份有限公司律師費40000元。四、駁回被告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費21,861元，由被告河北特某紙板制造有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。