廣某某農村信用合作聯社
趙立寧
廣某某塘疃第一棉油加工廠
隋瑞嶺（河北凱華律師事務所）

原告廣某某農村信用合作聯社。
組織機構代碼:××。
法定代表人馮占中，系該社理事長。
委托代理人趙立寧，該社風險資產管理中心經理。
被告廣某某塘疃第一棉油加工廠。
組織機構代碼:××。
法定代表人張仲濤，系該廠經理。
委托代理人隋瑞嶺，河北凱華律師事務所律師。
原告廣某某農村信用合作聯社（以下簡稱“農村聯社”）訴被告廣某某塘疃第一棉油加工廠（以下簡稱“塘疃棉油加工廠”）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告農村聯社的委托代理人趙立寧到庭參加了訴訟，被告塘疃棉油加工廠委托代理人隋瑞嶺到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告塘疃棉油加工廠與原告農村聯社簽訂企業(yè)借款合同、抵押合同，并在廣某某房地產交易所進行抵押登記，系雙方當事人的真實意思表示，未違反有關法律規(guī)定，應屬有效合同，被告塘疃棉油加工廠應依約履行。被告未按合同的約定償還借款及利息，已構成違約，應當承擔違約責任。原告請求被告償還本金及利息，合理合法，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十六條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?、第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告廣某某塘疃第一棉油加工廠于本判決生效后五日內償還原告廣某某農村信用合作聯社貸款本金4，999，718.17元及利息（抵押物品優(yōu)先受償）。
如果未按判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費46，797元，由被告負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告塘疃棉油加工廠與原告農村聯社簽訂企業(yè)借款合同、抵押合同，并在廣某某房地產交易所進行抵押登記，系雙方當事人的真實意思表示，未違反有關法律規(guī)定，應屬有效合同，被告塘疃棉油加工廠應依約履行。被告未按合同的約定償還借款及利息，已構成違約，應當承擔違約責任。原告請求被告償還本金及利息，合理合法，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十六條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?、第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告廣某某塘疃第一棉油加工廠于本判決生效后五日內償還原告廣某某農村信用合作聯社貸款本金4，999，718.17元及利息（抵押物品優(yōu)先受償）。
如果未按判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費46，797元，由被告負擔。

審判長：衛(wèi)勝文
審判員：李衛(wèi)國
審判員：劉志飛

書記員：王麗影