廣某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社
趙立寧
廣某某塘疃第一棉油加工廠
隋瑞嶺（河北凱華律師事務(wù)所）

原告廣某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
法定代表人馮占中，系該社理事長(zhǎng)。
委托代理人趙立寧，該社風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)管理中心經(jīng)理。
被告廣某某塘疃第一棉油加工廠。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
法定代表人張仲濤，系該廠經(jīng)理。
委托代理人隋瑞嶺，河北凱華律師事務(wù)所律師。
原告廣某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“農(nóng)村聯(lián)社”）訴被告廣某某塘疃第一棉油加工廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“塘疃棉油加工廠”）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)村聯(lián)社的委托代理人趙立寧到庭參加了訴訟，被告塘疃棉油加工廠委托代理人隋瑞嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告塘疃棉油加工廠與原告農(nóng)村聯(lián)社簽訂企業(yè)借款合同、抵押合同，并在廣某某房地產(chǎn)交易所進(jìn)行抵押登記，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬有效合同，被告塘疃棉油加工廠應(yīng)依約履行。被告未按合同的約定償還借款及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告請(qǐng)求被告償還本金及利息，合理合法，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十六條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?、第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告廣某某塘疃第一棉油加工廠于本判決生效后五日內(nèi)償還原告廣某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金4，999，718.17元及利息（抵押物品優(yōu)先受償）。
如果未按判決書(shū)規(guī)定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)46，797元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告塘疃棉油加工廠與原告農(nóng)村聯(lián)社簽訂企業(yè)借款合同、抵押合同，并在廣某某房地產(chǎn)交易所進(jìn)行抵押登記，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬有效合同，被告塘疃棉油加工廠應(yīng)依約履行。被告未按合同的約定償還借款及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告請(qǐng)求被告償還本金及利息，合理合法，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十六條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?、第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告廣某某塘疃第一棉油加工廠于本判決生效后五日內(nèi)償還原告廣某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金4，999，718.17元及利息（抵押物品優(yōu)先受償）。
如果未按判決書(shū)規(guī)定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)46，797元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：衛(wèi)勝文
審判員：李衛(wèi)國(guó)
審判員：劉志飛

書(shū)記員：王麗影