廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行
李新文（湖北凌楓律師事務所）
田野（湖北凌楓律師事務所）
程某某
邱某某

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華下路特8號。
負責人任清堯，行長。
委托代理人李新文、田野，湖北凌楓律師事務所律師。代理權限為一般授權。
被告程某某。
被告邱某某。
原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）訴被告程某某、邱某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托代理人田野到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告廣發(fā)銀行武漢分行與被告程某某間的信用貸款合同關系合法有效。被告程某某未依約還款，原告廣發(fā)銀行武漢分行有權依約單方解除貸款合同關系，同時被告程某某應依約向原告廣發(fā)銀行武漢分行償還欠款本息，并向原告廣發(fā)銀行武漢分行支付因本案支出的律師代理費7000元。被告邱某某與被告程某某系夫妻關系，負有與被告程某某共同還款的義務。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行與被告程某某間的個人信用貸款合同關系；
二、被告程某某、邱某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款284539.64元；
三、被告程某某、邱某某自2013年11月20日起以上述第二項中未償還的借款數(shù)為基數(shù)按合同約定的利率計算至欠款付清之日止向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2014年5月20日的逾期利息為20455.07元）；
四、被告程某某、邱某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付因本案訴訟產(chǎn)生的律師代理費7000元。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5980元，由被告程某某、邱某某負擔（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告程某某、邱某某隨上述判決一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原告廣發(fā)銀行武漢分行與被告程某某間的信用貸款合同關系合法有效。被告程某某未依約還款，原告廣發(fā)銀行武漢分行有權依約單方解除貸款合同關系，同時被告程某某應依約向原告廣發(fā)銀行武漢分行償還欠款本息，并向原告廣發(fā)銀行武漢分行支付因本案支出的律師代理費7000元。被告邱某某與被告程某某系夫妻關系，負有與被告程某某共同還款的義務。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、解除原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行與被告程某某間的個人信用貸款合同關系；
二、被告程某某、邱某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款284539.64元；
三、被告程某某、邱某某自2013年11月20日起以上述第二項中未償還的借款數(shù)為基數(shù)按合同約定的利率計算至欠款付清之日止向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2014年5月20日的逾期利息為20455.07元）；
四、被告程某某、邱某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付因本案訴訟產(chǎn)生的律師代理費7000元。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5980元，由被告程某某、邱某某負擔（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告程某某、邱某某隨上述判決一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：王勁松
審判員：陳桂榮
審判員：林瑾

書記員：程莎