原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道737號廣發(fā)銀行大廈。
負責人劉衛(wèi)星，該行行長。
委托代理人張弛、張馨予，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告黃某某。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱原告）與被告黃某某（以下簡稱被告）信用卡糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由審判員趙文清適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張弛、張馨予到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月6日，被告向原告遞交廣發(fā)銀行信用卡申請表，申請表附有《廣發(fā)銀行信用卡客戶協(xié)議（個人卡）》，原告審核同意后，向被告發(fā)放了卡號為62×××85的廣發(fā)銀行信用卡。根據(jù)《廣發(fā)銀行信用卡客戶協(xié)議》，原告核準發(fā)給被告信用卡后，被告持卡消費享有兩個月的免息還款待遇。被告如未在到期還款日前還清當月最低還款額或延誤還款，原告將以日息萬分之五收取利息，并按每期賬單最低還款額未還清部分的百分之五收取滯納金。被告超過信用卡額度消費，原告以賬單最高超限金額的百分之五收取超限費。之后被告使用該卡進行了透支消費，截止2014年7月12日，被告尚欠原告本金84997.42元，利息5808.57元，費用21365.58元，共計112171.57元。因原告向被告索款未果，訴至本院，提出前述訴訟請求。
以上事實，有原告的陳述及原告向法庭提交的《廣發(fā)銀行信用卡申請表》、《廣發(fā)銀行信用卡客戶協(xié)議（個人卡）》、《廣發(fā)六合一信用卡費率表》、賬單明細等證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，被告在領(lǐng)用原告提供的信用卡后，原、被告之間的信用卡合同關(guān)系依法成立，雙方應當全面履行合同義務(wù)，享受合同權(quán)利。被告持信用卡消費后，未在約定期限內(nèi)歸還透支款項，該行為屬違約行為，被告應承擔相應的違約責任，因此，原告要求被告償還欠款本金、利息及其他費用的訴訟請求，據(jù)有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔對其不利的法律后果。經(jīng)查明，被告于2015年8月23日償還欠款100000元，但未還清全部欠款。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第三款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告黃某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還截止2016年5月1日的欠款本金及利息、其他費用等共計195758.15元；2016年5月1日以后的利息、滯納金、超額金等費用，以欠款結(jié)清之日原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行信用卡結(jié)算系統(tǒng)計算數(shù)據(jù)為準。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1272元，由被告黃某某負擔（該款原告已預交，被告隨上述判決款項一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　趙文清

書記員：許斌