原告：廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道737號廣發(fā)銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：陶建全，行長。
委托訴訟代理人：李新文、田野，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：魏建設(shè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市洪山區(qū)，
被告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河南省洛陽市瀍河回族區(qū)，

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告魏建設(shè)、郭某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托訴訟代理人田野到庭參加訴訟。被告魏建設(shè)、郭某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告魏建設(shè)、郭某向原告廣發(fā)銀行武漢分行償還貸款本金445000元、利息40740.28元（暫計(jì)算到2017年1月19日止，此后的利息按合同約定的利率繼續(xù)計(jì)算至債務(wù)清償之日止）；2、被告魏建設(shè)、郭某支付原告廣發(fā)銀行武漢分行律師費(fèi)2000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告魏建設(shè)、郭某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年8月3日，被告魏建設(shè)向原告申請貸款并填寫了《個人信用貸款申請表（生意紅）》，申請貸款金額為50萬元，用途為購買汽車配件，借款期限為36個月，并申請了60個月的循環(huán)額度，被告魏建設(shè)按等額本息償還法還款，還款日為每月5日。個人信用貸款合同條款規(guī)定：貸款按月利率1.5%計(jì)息，合同有效期內(nèi)利率不變；若被告魏建設(shè)未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計(jì)收利息，直至清償本息為止，并對不能按時支付的利息，按罰息計(jì)收復(fù)利，逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收30%；如被告魏建設(shè)違約，原告廣發(fā)銀行武漢分行有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下借款全部提前到期，要求被告魏建設(shè)立即歸還借款本息及相關(guān)費(fèi)用，并有權(quán)解除本合同；本申請表與《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書》共同構(gòu)成個人信用貸款合同的內(nèi)容。原告廣發(fā)銀行武漢分行調(diào)查后向被告魏建設(shè)出具《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書》，核準(zhǔn)的貸款金額為50萬元，并于2013年8月19日向被告發(fā)放貸款50萬元，但之后被告未按合同約定及時還款。2016年2月22日，經(jīng)原、被告協(xié)商一致后，原告廣發(fā)銀行武漢分行與被告魏建設(shè)、郭某簽訂《個人貸款合同》一份，約定：被告被告魏建設(shè)、郭某向原告貸款44.5萬元，用于清償其在原告處的逾期貸款，貸款按年利率15%計(jì)息，合同有效期內(nèi)利率不變，還款方式為到期一次還本分期結(jié)息，結(jié)息日每月20日；若兩被告未按約定及時還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計(jì)收利息，直至清償本息為止，并對不能按時支付的利息，按罰息計(jì)收復(fù)利，逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收50%；如兩被告違約，原告有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下借款全部提前到期，要求被告立即歸還借款本息及相關(guān)費(fèi)用，并有權(quán)解除本合同。原告于2016年2月22日向被告發(fā)放貸款44.5萬元，但之后被告魏建設(shè)未按合同約定及時還款。雖經(jīng)原告廣發(fā)銀行武漢分行多次催收，被告魏建設(shè)拒不償還借款本息。為此，原告廣發(fā)銀行武漢分行訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，被告魏建設(shè)與郭某系夫妻關(guān)系。2016年2月22日，原告廣發(fā)銀行武漢分行與被告魏建設(shè)、郭某簽訂《個人貸款合同》一份，合同還約定，本合同項(xiàng)下訂立、履行及爭議解決發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)及由于被告方的違約，原告方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所涉及的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、拍賣費(fèi)、律師費(fèi)等，由被告方承擔(dān)。被告魏建設(shè)、郭某在合同尾部借款人處簽字，被告郭某亦在擔(dān)保人處簽字。截止2017年1月19日，被告魏建設(shè)尚欠借款本金445000元、利息40740.28元，合計(jì)485740.28元。
還查明，2017年9月7日，廣發(fā)銀行股份武漢分行法定代表人由劉衛(wèi)星變更為陶建全。原告廣發(fā)銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)2000元。
案件審理過程中，原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院申請對被告魏建設(shè)、郭某價(jià)值530000元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施并提供擔(dān)保。本院審查后，依法作出（2017）鄂0103民初3772號民事裁定書，裁定對被告魏建設(shè)、郭某價(jià)值530000元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
上述事實(shí)，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及其提交的《個人信用貸款申請表（生意紅）》、《個人貸款合同》、《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書（額度）》、《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書（單筆）》、廣發(fā)銀行個人對賬單、委托代理合同及發(fā)票等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的證據(jù)，足以支持其要求被告魏建設(shè)、郭某償還借款本息、支付律師代理費(fèi)的訴訟請求，原告廣發(fā)銀行武漢分行對被告魏建設(shè)、郭某的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告魏建設(shè)、郭某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告魏建設(shè)、郭某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金445000元；
二、被告魏建設(shè)、郭某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息（截止2017年1月19日利息為40740.28元，此后的利息以所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計(jì)算至欠款清償之日止）；
三、被告魏建設(shè)、郭某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)2000元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8616元、保全費(fèi)3170元，共計(jì)11786元，由被告魏建設(shè)、郭某負(fù)擔(dān)（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告魏建設(shè)、郭某隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　周玉華 人民陪審員　　方　毅 人民陪審員　　吳　旻

書記員：劉玉蘭