原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設大道737號廣發(fā)銀行大廈。
負責人劉衛(wèi)星，行長。
委托代理人李新文、田野，湖北凌楓律師事務所律師。一般代理。
被告高某某。
被告劉某某。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告高某某、劉某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托代理人田野到庭參加訴訟。被告高某某、劉某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，被告高某某自2015年7月15日起未再依約償還借款本息，截止2015年8月27日，被告高某某下欠借款72912.26元、利息1154.23元。
還查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費5000元。
立案前，原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院申請對被告高某某、劉某某價值85000元的財產采取保全措施并提供擔保，本院審查后，依法裁定對被告高某某、劉某某價值85000元的財產予以查封、凍結。
上述事實，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的《個人信用貸款申請表（生意紅）》、《個人信用貸款核準通知書（額度）》、《個人信用貸款核準通知書（單筆）》、廣發(fā)銀行個人對賬單、結婚證、委托代理合同及發(fā)票等證據予以證明，上述證據均庭審質證屬實，本院予以認定。

本院認為，原告廣發(fā)銀行武漢分行的舉證，足以支持其訴訟主張，因此，原告廣發(fā)銀行武漢分行的訴訟請求，具有事實和法律依據，本院予以支持。被告高某某、劉某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

1、被告高某某、劉某某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款72912.26元；
2、被告高某某、劉某某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2015年8月27日利息為1154.23元，此后的利息以所欠借款為基數按合同約定的利率計算至欠款清償之日止）；
3、被告高某某、劉某某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費5000元。
上述款項，于本判決生效后十日內履行。負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1777元、財產保全費870元，共計2647元，由被告高某某、劉某某負擔（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告高某某、劉某某隨同上述判決款項一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　肖　波 人民陪審員　　游紅武 人民陪審員　　郭家樂

書記員：張淑玲 速錄員汪志煒 湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院 裁判文書簽批表 案號：（2016）鄂0103民初267號 案由：金融借款合同糾紛 當事人：原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行 被告高某某、劉某某 主審人 發(fā) 肖波2016-7-15 校對人（即主審人）：肖波 擬印份數：15份