原告：廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道737號廣發(fā)銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：劉衛(wèi)星，行長。
委托訴訟代理人：李新文、田野，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：鄭鐵橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)。
被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告鄭鐵橋、黃某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托訴訟代理人田野到庭參加訴訟。被告鄭鐵橋、黃某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告鄭鐵橋向原告廣發(fā)銀行武漢分行償還貸款本金292441.71元、利息16639.44元（暫計(jì)算到2016年3月3日止，此后的利息按合同約定的利率繼續(xù)計(jì)算至債務(wù)清償之日止）；2、被告黃某某對上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任；3、被告鄭鐵橋、黃某某支付原告廣發(fā)銀行武漢分行律師費(fèi)7000元；4、本案訴訟費(fèi)由被告鄭鐵橋、黃某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月9日，被告鄭鐵橋向原告廣發(fā)銀行武漢分行申請貸款并填寫了《生意人卡（生意紅）申請表》，申請貸款金額為50萬元，用途為生產(chǎn)經(jīng)營，借款期限為36個(gè)月，并申請了60個(gè)月的循環(huán)額度，還款方式為等額本息償還法，還款日為每月20日。個(gè)人信用貸款合同條款規(guī)定：貸款按月利率1.34%計(jì)息，合同有效期內(nèi)利率不變；若被告鄭鐵橋未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計(jì)收利息，直至清償本息為止，并對不能按時(shí)支付的利息，按罰息計(jì)收復(fù)利，逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收30%；如被告鄭鐵橋違約，原告廣發(fā)銀行武漢分行有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下借款全部提前到期，要求被告鄭鐵橋立即歸還借款本息及相關(guān)費(fèi)用，并有權(quán)解除本合同；本申請表與《個(gè)人信用貸款核準(zhǔn)通知書》共同構(gòu)成個(gè)人信用貸款合同的內(nèi)容。被告黃某某作為借款人配偶在申請表上簽字。原告廣發(fā)銀行武漢分行調(diào)查后向被告鄭鐵橋出具《個(gè)人信用貸款核準(zhǔn)通知書》，核準(zhǔn)的貸款金額為30萬元，并于2015年5月25日發(fā)放貸款30萬元，被告鄭鐵橋在償還部分貸款后，在其循環(huán)貸款額度又向原告廣發(fā)銀行武漢分行貸款2次，但之后被告鄭鐵橋未按合同約定及時(shí)還款。雖經(jīng)原告廣發(fā)銀行武漢分行多次催收，被告鄭鐵橋拒不償還借款本息。為此，原告廣發(fā)銀行武漢分行訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，被告鄭鐵橋自2015年11月20日起未再依約償還借款本息，截止2016年3月3日，被告鄭鐵橋下欠借款本金292441.71元、利息16639.44元。
還查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)7000元。
案件審理過程中，原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院申請對被告鄭鐵橋、黃某某價(jià)值34萬元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，并提供了擔(dān)保。本院審查后，依法作出（2016）鄂0103民初2005號民事裁定書，裁定對被告鄭鐵橋、黃某某價(jià)值34萬元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
上述事實(shí)，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及其提交的《個(gè)人信用貸款申請表（生意紅）》、《個(gè)人信用貸款核準(zhǔn)通知書（額度）》、《個(gè)人信用貸款核準(zhǔn)通知書（單筆）》、廣發(fā)銀行個(gè)人對賬單、委托代理合同及發(fā)票等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的證據(jù)，足以支持其要求被告鄭鐵橋償還借款本息、支付律師代理費(fèi)的訴訟請求，原告廣發(fā)銀行武漢分行對被告鄭鐵橋的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告廣發(fā)銀行武漢分行以兩被告系夫妻關(guān)系為由要求被告黃某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求，因原告廣發(fā)銀行武漢分行未提交證據(jù)證明兩被告系夫妻關(guān)系，本院不予支持。被告鄭鐵橋、黃某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭鐵橋向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金292441.71元；
二、被告鄭鐵橋向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2016年3月3日利息為16639.44元，此后的利息以所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計(jì)算至欠款清償之日止）；
三、被告鄭鐵橋向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)7000元。
四、駁回原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6041元、保全費(fèi)2220元，共計(jì)8261元，由被告鄭鐵橋負(fù)擔(dān)（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告鄭鐵橋隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　周玉華 人民陪審員　　靳　偉 人民陪審員　　梅香蘭

書記員：張淑玲 速錄員肖雪君