原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華下路特8號。
負責人任清堯，行長。
委托代理人李新文，湖北凌楓律師事務所律師。
委托代理人田野，湖北凌楓律師事務所律師。
被告鄧某某。
被告許艷麗。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告鄧某某、許艷麗金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托代理人田野到庭參加訴訟。被告鄧某某、許艷麗經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，被告鄧某某自2015年2月20日起未再依約償還借款本息，截止2015年7月4日，被告鄧某某下欠借款231495.53元、利息6625.82元。原告廣發(fā)銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費6000元。
上述事實，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的《個人信用貸款申請表》、《個人信用貸款核準通知書》、借款借據(jù)、廣發(fā)銀行個人對賬單、結婚證、委托代理合同及發(fā)票等證據(jù)證明，上述證據(jù)均庭審質(zhì)證屬實，本院予以認定。
本案立案前，根據(jù)原告廣發(fā)銀行武漢分行的申請及其提供的擔保，本院審查后，依法裁定對被告鄧某某、許艷麗價值275000元的財產(chǎn)予以查封、凍結。

本院認為，原告廣發(fā)銀行武漢分行的舉證，足以支持其訴訟主張，因此，原告廣發(fā)銀行武漢分行的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告鄧某某、許艷麗經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某、許艷麗向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款231495.53元；
二、被告鄧某某、許艷麗向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2015年7月4日利息為6625.82元，此后的利息以所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計算至欠款清償之日止）；
三、被告鄧某某、許艷麗向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟產(chǎn)生的律師代理費損失6000元。
上述判決款項，于判決生效后十日內(nèi)給付。負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4962元、保全費1895元、其他訴訟費用80元，共計6937元，由被告鄧某某、許艷麗負擔（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預付，被告鄧某某、許艷麗隨同上述判決款項一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王勁松 人民陪審員　　梅香蘭 人民陪審員　　劉　琦

書記員：程莎