原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市漢口新華下路特8號。
負責(zé)人任清堯，行長。
委托代理人李新文、田野，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告袁某某。
被告韓某某。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告袁某某、韓某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托代理人李新文到庭參加訴訟。被告袁某某、韓某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，截止2015年7月28日，被告袁某某下欠借款358231.78元、利息12750.41元。
還查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費7000元。
審理中，原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院申請對被告袁某某、韓某某的銀行存款385000元或其他等值財產(chǎn)采取保全措施并提供擔(dān)保，本院審查后，依法作出（2015）鄂江漢民二初字第02190號民事裁定，對被告袁某某、韓某某的銀行存款385000元或其他等值財產(chǎn)予以查封、扣押或凍結(jié)。
上述事實，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的《生意人卡（生意紅）申請表》、《個人信用貸款核準通知書（額度）》、《個人信用貸款核準通知書（單筆）》、廣發(fā)銀行個人對賬單、委托代理合同及發(fā)票等證據(jù)證明，上述證據(jù)均經(jīng)庭審核實，本院予以認定。

本院認為，根據(jù)查明的事實，原告廣發(fā)銀行武漢分行要求被告袁某某償還貸款本息及承擔(dān)律師代理費的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告廣發(fā)銀行武漢分行以兩被告系夫妻關(guān)系為由要求被告韓某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求，因原告廣發(fā)銀行武漢分行未提交證據(jù)證明兩被告系夫妻關(guān)系，故對其要求被告韓某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。被告袁某某、韓某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

1、被告袁某某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金358231.78元；
2、被告袁某某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2015年7月28日的利息為12750.41元，此后的利息以所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計算至欠款清償之日止）；
3、被告袁某某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費7000元。
4、駁回原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6970元、保全費2410元、其他訴訟費用40元，共計9420元，由被告袁某某負擔(dān)（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告袁某某隨同上述判決款項一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　魏永香 人民陪審員　　錢道斌 人民陪審員　　曹雅婕

書記員：鄭妍