原告：廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行,住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道737號(hào)廣發(fā)銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：劉衛(wèi)星，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄢麗霞、彭榮，湖北民本律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市新洲區(qū)，
被告：徐宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址福建省蒲田市荔城區(qū)，

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告蔡某、徐宏偉金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托訴訟代理人鄢麗霞、彭榮到庭參加訴訟，被告蔡某、徐宏偉經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣發(fā)銀行武漢分行提出訴訟請(qǐng)求：1、被告蔡某、徐宏偉立即共同償還銀行貸款本金288000元及利息46415.31元（包含罰息、復(fù)利，暫計(jì)算到2017年5月26日，訴請(qǐng)按合同約定的利率至債務(wù)清償之日止）；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、原告的律師費(fèi)等均由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月13日，兩被告（系夫妻）以被告蔡某為申請(qǐng)人與原告簽訂《個(gè)人貸款合同》，向原告貸款288000元，年固定利率15%，期限12個(gè)月，合同有效期內(nèi)利率不變，逾期貸款罰息利率為合同約定的借款利率水平上加收50%，到期后一次還本分期結(jié)息。如被告違約，原告有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下借款全部提前到期，并有權(quán)解除合同，要求被告歸還借款本息及相關(guān)費(fèi)用。貸款用途系借新還舊，償還被告拖欠原告的生意紅個(gè)人信用貸款（合同編號(hào)為140139000210）。被告已向原告提交了《提前還貸申請(qǐng)書(shū)》和《借新還舊申請(qǐng)書(shū)》。原告依約核清了被告原生意紅貸款，并就新貸款出具了借據(jù)。但被告未按合同約定及時(shí)還清貸款，雖經(jīng)原告多次催收，被告拒不償還借款本息，為此，原告廣發(fā)銀行武漢分行訴至本院。
被告蔡某、徐宏偉未到庭，亦未提交答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，借款時(shí)被告蔡某、徐宏偉系夫妻關(guān)系。截止2017年5月26日，被告蔡某尚欠原告廣發(fā)銀行武漢分行借款本金288000元及利息46415.31元。
還查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行為提起本案訴訟，支出律師代理費(fèi)2000元。
案件審理過(guò)程中，原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院申請(qǐng)對(duì)被告蔡某、徐宏偉價(jià)值334415.31元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施并提供擔(dān)保，本院審查后，依法裁定對(duì)被告蔡某、徐宏偉價(jià)值334415.31的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
上述事實(shí)，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的被告蔡某、徐宏偉身份證復(fù)印件、結(jié)婚證、《個(gè)人信用貸款申請(qǐng)表（生意紅）》、《個(gè)人信用貸款核準(zhǔn)通知書(shū)（額度）》、《個(gè)人信用貸款核準(zhǔn)通知書(shū)（單筆）》、廣發(fā)銀行零售貸款借新還舊申請(qǐng)書(shū)、個(gè)人貸款合同、借款借據(jù)、廣發(fā)銀行個(gè)人對(duì)賬單、委托代理合同及發(fā)票等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均庭審審查屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的證據(jù)，足以支持其要求被告蔡某、徐宏偉償還借款本息、支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，原告廣發(fā)銀行武漢分行的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告蔡某、徐宏偉經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某、徐宏偉向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金288000元；
二、被告蔡某、徐宏偉向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息為46415.31元，此后的利息以所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計(jì)算至欠款清償之日止）；
三、被告蔡某、徐宏偉向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)2000元；
四、駁回原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6316元、保全費(fèi)2192元，共計(jì)8508元，由被告蔡某、徐宏偉負(fù)擔(dān)（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告蔡某、徐宏偉隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 肖波
人民陪審員 郭德文
人民陪審員 楊德順

書(shū)記員： 張淑玲