原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行。
負責人任清堯，系該分行行長。
委托地代理人李新文、田野，湖北凌楓律師事務所律師。代理權限為一般授權。
被告盤山，男，1979年9月16日出生，瑤族。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）訴被告盤山金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托代理人田野到庭參加訴訟。被告盤山經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，被告盤山自2014年10月15日起未再依約償還借款本息，截止2014年11月19日，被告盤山共欠借款104999.21元、逾期利息3105.6元。
還查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行因本案訴訟，支出律師代理費6000元。
上述事實，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及其提交的《個人信用貸款申請表（生意紅）》、《個人信用貸款核準通知書》、借款借據(jù)、廣發(fā)銀行個人對賬單、委托代理合同及發(fā)票等證據(jù)予以證實，以上證據(jù)均經(jīng)庭審核實，本院予以認定。
本案立案前，原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院提出保全申請，要求對被告盤山價值125000元的財產予以查封、凍結，并提供了擔保。本院審查后，依法作出（2014）鄂江漢立保字第00209號民事裁定書，裁定查封、凍結被告盤山名下價值125000元的財產。

本院認為，原告廣發(fā)銀行武漢分行與被告盤山間的信用貸款合同關系合法有效。被告盤山未依約還款，原告廣發(fā)銀行武漢分行有權依約單方解除貸款合同關系，同時被告盤山應依約向原告廣發(fā)銀行武漢分行償還欠款本息，并向原告廣發(fā)銀行武漢分行支付因本案支出的律師代理費6000元。被告盤山經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第九十七條、第九十八條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行與被告盤山間的個人信用貸款合同關系；
二、被告盤山于本判決生效后十日內向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款104999.21元；
三、被告盤山自2014年10月15日起以上述第二項中未償還的借款數(shù)為基數(shù)按合同約定的利率計算至欠款付清之日止向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2014年11月19日的逾期利息為3105.6元）；
四、被告盤山于本判決生效后十日內向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付因本案訴訟產生的律師代理費6000元。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2582元、保全費1145元、其它訴訟費40元，共計3767元，由被告盤山負擔（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告盤山隨上述判決一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李映紅 人民陪審員　　陳桂榮 人民陪審員　　周漢云

書記員：安鴻銘