原告：廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設大道737號廣發(fā)銀行大廈。
負責人：劉衛(wèi)星，行長。
委托訴訟代理人：李新文、田野，湖北凌楓律師事務所律師。一般代理。
被告：熊國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市黃陂區(qū)。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市黃陂區(qū)。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告熊國勝、李某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托訴訟代理人田野到庭參加訴訟。被告熊國勝、李某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，被告熊國勝自2015年9月25日起未再依約償還借款本息，截止2016年1月22日，被告熊國勝下欠借款222754.3元、利息14598元。
還查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費6000元。
上述事實，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的《生意人卡（生意紅）申請表》、《個人信用貸款核準通知書（額度）》、《個人信用貸款核準通知書（單筆）》、結婚證、廣發(fā)銀行個人對賬單、委托代理合同及發(fā)票等證據予以證明，上述證據均庭審質證屬實，本院予以認定。

本院認為，原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的證據，足以支持其要求被告熊國勝、李某償還借款本息、支付律師代理費的訴訟請求，原告廣發(fā)銀行武漢分行的訴訟請求，具有事實和法律依據，本院予以支持。被告熊國勝、李某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告熊國勝、李某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金222754.3元；
二、被告熊國勝、李某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2016年1月22日利息為利息14598元，此后的利息以所欠借款為基數按合同約定的利率計算至欠款清償之日止）；
三、被告熊國勝、李某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費6000元。
上述款項，于本判決生效后十日內履行。負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4950元，由被告熊國勝、李某負擔（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告熊國勝、李某隨同上述判決款項一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　周玉華 人民陪審員　　方　毅 人民陪審員　　錢道斌

書記員：張淑玲