原告：廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道737號廣發(fā)銀行大廈。負(fù)責(zé)人：劉衛(wèi)星，行長。委托訴訟代理人：李新文、田野，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省洪湖市，

原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告潘某償還貸款本金183841.42元、利息33132.19元（暫計算到2017年5月25日止，此后的利息按合同約定的利率繼續(xù)計算至債務(wù)清償之日止）；2、被告潘某支付原告廣發(fā)銀行武漢分行律師費(fèi)2000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告潘某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月21日，被告潘某向原告廣發(fā)銀行武漢分行申請貸款并填寫了《生意人卡（生意紅）申請表》，申請貸款金額為50萬元，用途為生產(chǎn)經(jīng)營，借款期限為36個月，并申請了60個月的循環(huán)額度，被告潘某按等額本息償還法還款，還款日為每月2日。個人信用貸款合同條款規(guī)定：貸款按月利率1.5%計息，合同有效期內(nèi)利率不變；若被告潘某未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計收利息，直至清償本息為止，并對不能按時支付的利息，按罰息計收復(fù)利，逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收30%；如被告潘某違約，原告廣發(fā)銀行武漢分行有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下借款全部提前到期，要求被告潘某立即歸還借款本息及相關(guān)費(fèi)用，并有權(quán)解除本合同；本申請表與《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書》共同構(gòu)成個人信用貸款合同的內(nèi)容。原告廣發(fā)銀行武漢分行調(diào)查后向被告潘某出具《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書》，核準(zhǔn)的貸款金額為18萬元，被告潘某在其循環(huán)貸款額度內(nèi)共計向原告廣發(fā)銀行武漢分行貸款11次，但之后被告潘某未按合同約定及時還款。故原告廣發(fā)銀行武漢分行提起本案訴訟。被告潘某未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。經(jīng)審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。另查明，被告潘某在借款過程中，原告中信銀行武漢分行曾經(jīng)二次調(diào)整借款額度，最終核準(zhǔn)的循環(huán)貸款金額調(diào)整為198000元。截止2017年5月25日，被告潘某尚欠借款本金183841.42元、利息33132.19元。原告廣發(fā)銀行武漢分行為本案訴訟產(chǎn)生律師代理費(fèi)2000元。審理過程中，原告廣發(fā)銀行武漢分行申請對被告潘某名下共計價值250000元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔(dān)保。本院審查后，依法作出（2017）鄂0103民初6576號民事裁定書，裁定對被告潘某名下共計價值250000元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。上述事實(shí)，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及其提交的《生意人卡（生意紅）申請表》、《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書（額度）》（含廣發(fā)零售信貸系統(tǒng)調(diào)額記錄）、《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書（單筆）》、廣發(fā)銀行個人對賬單、《委托代理合同》及發(fā)票等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告潘某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托訴訟代理人李新文到庭參加訴訟。被告潘某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上述《生意人卡（生意紅）申請表》、《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書（額度）》（含廣發(fā)零售信貸系統(tǒng)調(diào)額記錄）、《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書（單筆）》合法有效。原告廣發(fā)銀行武漢分行依約發(fā)放借款，被告潘某未按時償還借款本息，構(gòu)成違約。原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的證據(jù)，足以支持其要求被告潘某償還借款本息、支付律師代理費(fèi)的訴訟請求，原告廣發(fā)銀行武漢分行對被告潘某的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告潘某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金183841.42元；二、被告潘某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息（截止2017年5月25日利息為33132.19元，此后的利息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算至欠款清償之日止）；三、被告潘某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付因?qū)崿F(xiàn)本案債權(quán)產(chǎn)生的律師代理費(fèi)2000元。上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4585元、保全費(fèi)1770元，共計6355元，由被告潘某負(fù)擔(dān)（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告潘某隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。