原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道737號廣發(fā)銀行大廈。
負(fù)責(zé)人劉衛(wèi)星，行長。
委托代理人李新文、田野，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告柯某。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告柯某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托代理人田野到庭參加訴訟，被告柯某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，截止2016年3月23日，被告柯某尚欠借款本金82852.86元、利息475.4元。
還查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)5000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的《生意人（生意紅）申請表》、《個(gè)人信用貸款核準(zhǔn)通知書（額度）》、《個(gè)人信用貸款核準(zhǔn)通知書（單筆）》、廣發(fā)銀行個(gè)人對賬單、委托代理合同及發(fā)票等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的證據(jù)，足以支持其要求被告柯某償還借款本息、支付律師代理費(fèi)的訴訟請求，原告廣發(fā)銀行武漢分行的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柯某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金人民幣82852.86元；
二、被告柯某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2016年3月23日利息為人民幣475.4元，此后的利息以所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計(jì)算至欠款清償之日止）；
三、被告柯某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)人民幣5000元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2008元，由被告柯某負(fù)擔(dān)（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告柯某隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　周玉華 人民陪審員　　張定林 人民陪審員　　李鳳強(qiáng)

書記員：張淑玲