原告：廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道737號廣發(fā)銀行大廈。
負責(zé)人：劉衛(wèi)星，行長。
委托訴訟代理人：李新文、田野，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省天門市，
被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告楊某、陸某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托訴訟代理人田野到庭參加訴訟。被告楊某、陸某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告楊某向原告廣發(fā)銀行武漢分行償還貸款本金476597.76元、利息69619.19元（暫計算到2017年5月25日止，此后的利息按合同約定的利率繼續(xù)計算至債務(wù)清償之日止）；2、被告陸某某對上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任；3、被告楊某、陸某某支付原告廣發(fā)銀行武漢分行律師費2000元；4、本案訴訟費用由被告楊某、陸某某承擔(dān)。事實和理由：2014年12月17日，被告楊某向原告申請貸款并填寫了《生意人卡（生意紅）申請表》，申請貸款金額為50萬元，用途為生產(chǎn)經(jīng)營，借款期限為36個月，并申請了60個月的循環(huán)額度，被告楊某按等額本息償還法還款，還款日為每月21日。個人信用貸款合同條款規(guī)定：貸款按月利率1.34%計息，合同有效期內(nèi)利率不變；若被告楊某未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計收利息，直至清償本息為止，并對不能按時支付的利息，按罰息計收復(fù)利，逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收30%；如被告楊某違約，原告廣發(fā)銀行武漢分行有權(quán)宣布本合同項下借款全部提前到期，要求被告楊某立即歸還借款本息及相關(guān)費用，并有權(quán)解除本合同；本申請表與《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書》共同構(gòu)成個人信用貸款合同的內(nèi)容。原告廣發(fā)銀行武漢分行調(diào)查后向被告楊某出具《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書》，核準(zhǔn)的貸款金額為50萬元，并于2015年1月5日發(fā)放貸款50萬元，被告楊某在償還部分貸款后，在其循環(huán)貸款額度內(nèi)再次向原告廣發(fā)銀行武漢分行貸款20萬元，但之后被告楊某未按合同約定及時還款。故原告廣發(fā)銀行武漢分行提起本案訴訟。
被告楊某、陸某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，被告楊某與陸某某系夫妻關(guān)系。截止2017年5月25日，被告楊某尚欠借款本金476597.76元、利息69619.19元。原告廣發(fā)銀行武漢分行為本案訴訟產(chǎn)生律師代理費2000元。
上述事實，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及其提交的《生意人卡（生意紅）申請表》、《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書（額度）》、《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書（單筆）》、廣發(fā)銀行個人對賬單、《委托代理合同》及發(fā)票、被告楊某與陸某某的結(jié)婚證復(fù)印件等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均庭審質(zhì)證屬實，本院予以認定。

本院認為，上述《生意人卡（生意紅）申請表》、《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書（額度）》、《個人信用貸款核準(zhǔn)通知書（單筆）》合法有效。原告廣發(fā)銀行武漢分行依約發(fā)放借款，被告楊某未按時償還借款本息，構(gòu)成違約。上述借款系被告陸某某與楊某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的共同債務(wù)，被告陸某某亦應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的證據(jù)，足以支持其要求被告楊某、陸某某償還借款本息、支付律師代理費的訴訟請求，原告廣發(fā)銀行武漢分行對被告楊某、陸某某的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告楊某、陸某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某、陸某某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金476597.76元；
二、被告楊某、陸某某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息（截止2017年5月25日利息為69619.19元，此后的利息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算至欠款清償之日止）；
三、被告楊某、陸某某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付因?qū)崿F(xiàn)本案債權(quán)產(chǎn)生的律師代理費2000元。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9282元，由被告楊某、陸某某負擔(dān)（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告楊某、陸某某隨同上述判決款項一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 鄭曉麗
人民陪審員 方毅
人民陪審員 郭家樂

書記員： 張淑玲